Краткое содержание главы

Исследование жизненного цикла семьи является областью пересе- чения интересов двух дисциплин — микросоциологии семьи и демогра- фии семьи. Общей задачей для них нельзя не признать разработку тако- го терминологического и концептуального аппарата, который адекват- но представлял бы динамику движения семей от старта к финишу с уче- том смерти и развода на всех стадиях цикла. Демографическая статис- тика стремится обеспечить статистическими данными маргинальные, пограничные семейные события, обозначающие переход от одной ста- дии цикла к другой. Она дает статистическую картину движения всей массы семей (на общенациональном и региональном уровнях), но под- разделенной по типам, характерным для стадий семейной динамики. Демография семьи осуществляет анализ факторов наступления марги- нальных событий, изменения длительности стадий и средней продол- жительности всего цикла, создает модели линий или траекторий движе- ния семей, в том числе имитационные, в целях определения тенденций и перспектив жизненного цикла семей. Социология семьи расширяет область анализа семейного цикла благодаря углубленным выборочным исследованиям продольного или лонгитюдного характера, направлен- ным на анализ движущих сил всего многообразия линий и траекторий семейного цикла. Социологический анализ дает социальный портрет наиболее типических форм полноты и неполноты семейного цикла. Социолог изучает судьбы семей в контексте всего жизненного цикла, определяя социальный потенциал расширенных и нуклеарных семей, многодетных и малодетных, стабильных и неблагополучных. Систем- ный анализ реализации этого потенциала по стадиям цикла позволяет найти нормальные и стрессогенные переходы. Именно социологами начата работа по типологии неполноты семейного цикла: а) в связи со смертью членов семьи (вызывающей сиротство, вдовство, бездетность); б) распадом семьи из-за разводов, ведущих к депривации детей от роди- телей; в) в связи с семейными разлуками — с разделением супругов (вы- нужденным и добровольным) и с депривацией родителей от детей и де- тей от родителей, также вынужденной или добровольной. Метод семей- ных биографий или жизненных историй семей позволяет детально изу- чить причины и последствия той или иной степени полноты цикла, а также подробности жизни семейных поколений.

Семейные структуры и процессы многообразны, их можно описы- вать в зависимости от целей исследования и социологической моды как угодно — плюрализм типологий и классификаций бесконечен. Однако этот поток сознания «семьеведов» упорядочивается, когда в фокусе

136

внимания будет жизненный цикл семьи, который как бы стягивает узлом все множество тем и сюжетов. Если семейный цикл оказывается цен- тром микросоциологических исследований, тогда каждое ответвление обретает смысл относительно этого центра.

Сегодня микросоциология семьи тонет в микрокосмосе видов, ти- пов и форм семьи. Какие только семьи не попадают в поле зрения до- тошных искателей истин — семьи людей различных профессий (геоло- гов, рыбаков, шахтеров и т. д.), с детьми — одаренными, отсталыми, инвалидами, делинквентами и т. д., с родителями — знаменитыми и не очень, разведенными, приемными, однополыми, верующими и атеис- тами, богатыми и бедными, наркоманами и алкоголиками и др. В этом перечне точку можно поставить лишь условно, так как критерии, по которым строятся классификации, никогда не иссякнут.

Взгляд на семью с точки зрения ее возникновения, функциониро- вания и распада сразу позволяет обрести точку отсчета. При инстру- ментальном подходе социолога интересуют социально-временное про- странство событий от начала до конца существования семьи, веер по- тенциальных путей, открывающихся перед вновь созданными семья- ми, и неизбежные крушения семейного поезда. Учет всей массы семей в общенациональном масштабе с помощью статистики больших чи- сел позволяет не только узнать среднюю продолжительность семей- ного цикла и наиболее распространенные траектории семейных судеб, но и определить вероятности любых ответвлений или конфигураций семейного цикла.

Статистически наполненное знание о стадиях семейного цикла открывает законы микросемейных изменений, что делает будущее каж- дой семейной когорты (взятой по году заключения брака) в значитель- ной мере предрешенным, поскольку известны все перипетии семейных судеб предшествующих когорт. В этой перспективе становятся более отчетливыми очертания возможных исходов жизненных ситуаций при- менительно и к отдельным семьям. Конечно, если известно, что по- ловина всех заключаемых вновь браков подвержена разводу и что «пе- риод распада», как говорил выдающийся наш демограф Б. Ц. Урланис, составляет 10 лет, то это не значит, что из двух пар молодоженов, от- правившихся вместе в свадебное путешествие, одна обречена 10 лет спустя раствориться в статистике разводов.

Так понимать статистику разводимости нельзя и поэтому следует не винить, а изучать демографическую статистику. Знания о семейном цикле сегодня неполны, и ни в одной стране мира, даже с самой раз- витой статистикой, нет насыщенной демографическими и социологи- ческими данными картины цикла микросемейных изменений. Теоре- тическая неразработанность концепции семейного цикла не способ-

137

ствует сбору эмпирической информации обо всем многообразии цик- ла и не позволяет пока получить полную картину динамики семей, что было бы равносильно созданию своего рода таблицы Менделеева.

Феноменологический подход к изучению семейного цикла фикси- рует внимание на преемственности, повторяемости шаблонов (образ- цов, паттернов) обыденных интерпретаций при смене семейных поко- лений. Другими словами, это то, что называют семейными традиция- ми, но сюда надо добавить не только семейные ритуалы разного рода, но также стереотипы, предания, были, мифы и т. п. Следует подчерк- нуть, что все неспецифические для семейного цикла аспекты образа жизни (т. е. внесемейные), но так или иначе связанные с циклом се- мьи, не подлежат анализу. Тем более не относятся к семейному циклу индивидно-возрастные регулярности (нельзя отождествлять с семей- ным индивидуальный цикл жизни, даже учитывающий семейную фазу бытия).

Примером изучения неспецифических аспектов является анализ социальной мобильности семейных поколений — одна из основных тем социологического исследования семейных историй. При всей своей важности это все-таки побочная тема по отношению к проблеме ста- бильности «ядра» семьи (родителей и детей) - его существования как целостности в стихии прибавлений— убавлений размера и состава се- мьи. В каждой семейной фамилии свой особый стиль общения, свои интерпретации общекультурных ролей, свой непереводимый для не- посвященных язык — именно это составляет предмет внеинструмен- тального изучения семейных судеб. Разумеется, там, где это уместно и возможно, социально-символический анализ прибегает к количествен- ным методам, но в целом феноменологический подход дополняет ин- струментальный.

Прежде чем перейти к обсуждению методик исследования семей- ных структур и процессов, следует остановиться вот еще на каком обстоятельстве. Во множестве работ по семейному циклу трудно най- ти объяснение тому, отчего для определенной последовательности семейных событий применяется слово «цикл», а не «траектория», «ли- ния», «путь» и т. л.

Словарь Ожегова дает два значения слова цикл: во-первых, это за- конченный ряд чего-нибудь (например, цикл лекций или стихотворе- ний) и, во-вторых, это совокупность явлений, составляющая кругоо- борот в течение какого-то промежутка времени (годовой цикл враще- ния Земли и т. п.). В первом смысле завершенного ряда событий се- мейный цикл изучается в демографии семьи, во втором смысле семей- ный цикл, если иметь в виду повторяемость событий, также мог бы рассматриваться в демографии, но не используется нигде, кроме, по-

138

жалуй, генеалогии семейного рода. Но именно в микросоциологии семьи цикличность фаз или этапов приобретает пес и даже прогности- ческую силу, однако при одном условии - когда семья рассматривает- ся в контексте преемственности поколений и в массе семей. Общена- циональный масштаб позволяет сопоставить продолжительность и структуру семейного цикла, допустим, в начале и в конце XX века и убедиться воочию в размахе процесса дробления, нуклеаризации семьи. Вместе с тем в рамках отдельного семейного клана, рода, фами- лии, т. е. в пределах расширенной семьи (см. 4.4), можно говорить о цикличности семейных событий. Вновь возникающая в лоне расши- ренной семьи нуклеарная семья начинает повторять при своем функ- ционировании все то, что уже довелось пережить ориентационной, родительской семье. Кругооборот семейных явлений в случае расши- ренной семьи налицо: повторяемость циклов «ориентационная - реп- родуктивная семья» неизбежна до тех пор, пока не прекращает свое существование сама расширенная семья, т. е. пока не обрывается нить рода-фамилии. Что же касается нуклеарной семьи, то цикла в смысле кругооборота событий тут не наблюдается, идет последовательная смена одних стадий другими, и поскольку известен весь ряд их, то можно ставить вопрос о степени завершенности, полноты таким образом по- нимаемого семейного цикла, но вовсе не о цикличности событий как повторяемости их в отдельно взятой семье.