Основные положения главы 3

1. Применение системного анализа в социологии семьи позволяет искать и находить системную интеграцию множества интерпретаций семейной реальности. Взаимодействие различных перспектив достига- ется с помощью принципа взаимной дополнительности научных школ и парадигм. Системный подход очерчивает границы использования по- нятийного аппарата, предназначенного для описания индивидуально- го поведения, к изучению семьи как целого.

2. Социологическое исследование является одной из форм реа- лизации системного подхода к семье. Социологическое исследование как разновидность социального отличается от последнего не по ка- ким-то особым методам, а по своему предмету. Для всякого социо- логического исследования обязательно измерение системы ценнос- тей, потребностей, мотивов и установок респондентов. Теория за- дает диапазон собираемой и интерпретируемой информации, при работе над теоретическим разделом программы главная задача — описать возможную деформацию данных при выбранных целях и методах исследования.

3. С точки зрения потенциального искажения данных наиболее уязвимым является метод опроса, наименее — анализ документов, тог- да как наблюдение занимает промежуточное положение. Социолог при опросе как бы конструирует через анкету изучаемый феномен, документ же существует в жизни и создан не для исследовательских целей. Документ как максимум является первичной интерпретацией, поскольку обращен его создателем к кому-либо. Анкета, заполнен- ная респондентом, и рассказ респондента о своей жизни — это уже вторичная интерпретация, ориентированная на «общество» в лице со- циолога. Трактовка этих материалов ученым — это уже третичная ин- терпретация. Методология показывает, как применяются теории в конкретных обстоятельствах, как возникают методики изучения, т. е. как происходит взаимодействие рабочей концепции с приемами кон- струирования и толкования фактов. Согласно И. С. Алексееву и Ф. М. Бородкину, в социологии, как и в физике, нет классических объектов наблюдения, не зависящих от наблюдателя и от применяе- мых им инструментов, поэтому в социологии объектом исследования всегда оказывается взаимодействие в системе «объект - условия на- блюдения — наблюдатель».

131

4. При сопоставлении взаимодействий трех методов сбора инфор- мации выясняется, что объекты их наблюдения не могут считаться независимыми от условий исследования и исследователя. Вместе с тем классическая трактовка объекта наблюдения, скорее, относится к до- кументу. В феноменологической социологии все документы есть реи- фицированные продукты обиходных интерпретаций, поэтому данные статистики, справочников, архивов и т. д. лишь в узком смысле могут считаться «естественными», несконструированными.

5. Следует различать 0-параметры (явно не зависящие от способа измерения — пол, возраст, место рождения и т. п.) и S-параметры, ста- новящиеся измеримыми лишь в момент взаимодействия условий и объекта наблюдения (мотивы, установки, ценности и т. д.). В статис- тике мнений о числе детей в семье возможность оперировать цифрами создает иллюзию, будто измеряемая числом детей реальность являет- ся классическим объектом наблюдения.

6. В социологии семьи невозможно получить объект наблюдения (ОН) как « объект в себе», независимый от условий наблюдения (УН). Поэтому результаты опросов воспроизводимы лишь на уровне УН - ОН, отсюда описание всех условий исследования в отчетах и публика- циях — единственное средство не только проверки, но и понимания анализируемых данных. Большинство отечественных публикаций об итогах исследований семьи не выполняет основного требования — со- здать возможность другим ученым в другое время и в другом месте получить те же данные и выводы.

7. Имеется четыре типа взаимодействия СН — УН — ОН, которые различаются в зависимости от метода исследования и по степени не- контролируемости взаимовлияний и деформации данных. Эта неконт- ролируемость различна на этапе разработки теоретической програм- мы. При контент-анализе социолог выступает в роли исследователя, так как имеет место наименее неконтролируемое взаимовлияние. При опросе социолог конструирует ОН, а неконтролируемость взаимовли- яний и деформаций данных наибольшая. На стадии сбора данных при опросе и наблюдении в сравнении с контент-анализом появляется наиболее неконтролируемый тип взаимодействия УН — ОН. На ста- дии анализа данных необходимо соблюдать требование неизменности методик, применявшихся в исследовании.

8. Наибольшая подверженность метода опроса искажениям данных заставляет понять ситуацию опроса как разновидность социального поведения, когда респондент в зависимости от собственного опреде- ления и восприятия исследовательской ситуации формулирует и выс- казывает мнения о своей семье и своем семейном поведении.

132