5.4. Тесты по измерению удовлетворенности браком

Непосредственные измерения мотивов вступления в брак (если оставить в стороне вопрос о степени обоснованности отнесения к «мотиву» оцениваемых респондентами слов) показывают не только преобладание стереотипа «любовь», но и значимость иных обстоя- тельств. Опрос 350 человек, проведенный в 1966—68 гг. в Ленинграде С. И. Голодом, выявил три ведущих мотива: любовь (отметили в чис- ле трех наиболее важных из десятка вариантов 39,1% мужчин и 49,6% женщин), общность интересов (26,1% и 28,5% соответственно) и чув- ство одиночества (14,1% и 4,7%). Материальная обеспеченность и наличие жилплощади составили у женщин 4,3%. Примерно такие же цифры приведены и в исследованиях Н. Г. Юркевича, 3. И. Файнбур- га, Р. Ачыловой и др²².

С. И. Голоду при этом удалось продемонстрировать связь моти- вов вступления в брак с удовлетворенностью браком и, в конечном счете, с супружеской стабильностью. Любовь дала почти 80% удов- летворенности браком и 20% неудовлетворенности, общность инте- ресов — 87% и 13%, чувство одиночества — 60% и 40%²³. Следует от- метить, что подобное выявление побуждений к браку с помощью прямых вопросов вызывало у разных социологов различные объясне- ния брачной мотивации, в зависимости от числа предлагавшихся для оценок объектов и различий критериев классификации мотивов, при полном согласии в отношении применявшейся методики. Эта тради-

²¹ Fisher W. The Soviet marriage market. N. Y., 1980.

²² Голод С.И. Стабильность семьи. Л. 1984. С. 26-30.

²³ Там же. С. 31.

248

ция, по мнению социальных психологов Л. Я. Гозмана и Ю. Е. Але- шиной, «...долгое время обходилась без надежных измерительных инструментов. Во многих работах этого (экспериментального. — А. А.) направления изучение самого феномена любви подменялось иссле- дованием других, родственных любви, но значительно более простых явлений... и часто ограничивалось использованием лишь грубых по- веденческих индикаторов»²⁴.

В качестве одного из возможных подходов к измерению уровня любви в диаде названные ученые предлагают адаптированный к рос- сийским условиям вариант шкал любви и симпатии, разработанных американским психологом 3. Рубиным. Последний считает любовь установкой на другого человека, а не свойством личности и предлага- ет одновременно с любовью измерять родственное ей явление — сим- патию. Адаптированная методика 3. Рубина состоит из 7 вербальных утверждений шкалы любви и 7 — шкалы симпатии. В инструкции ого- варивается, на кого именно испытуемый должен заполнять методику, например, на человека, которого он любит или который ему не нра- вится, и т. д. Каждое утверждение оценивается с помощью 4 альтерна- тив: «да, это так (4 балла); вероятно, это так (3); вряд ли это так (2); это совсем не так (1). Результаты по каждой шкале подсчитываются отдельно, они варьируют от 7 до 28, суммарный балл по двум шкалам как индекс общего уровня эмоциональности отношений в диаде ко- леблется от 14 до 56. Адаптированный тест (апробация проводилась среди 150 пар) удовлетворяет критерии устойчивости, валидности и гомогенности измерения. Все 14 утверждений при предъявлении их респондентам перемешиваются в произвольном порядке, здесь же они приводятся отдельно по шкалам.