- •С.С. Ванеян теория искусства введение
- •I.Теория искусства и искусство науки
- •II.Теория искусства после искусства: экспозиция науки Здание искусствоведческого знания
- •Разговоры об искусстве и литература
- •Навстречу науке об образах
- •Структура зрения
- •Материальность формы
- •Время искусства
- •От света к организации творения
- •Стиль – оптика эпохи
- •Значение и смысл визуального
- •Неизобразимое и поэтическое
- •Действие риторического
- •Индексальная непосредственность психического
- •Магия толкования
- •Темы последних вещей – миф, социум, сакрум
- •Проектировщики и монтажники интертекстуального сооружения
- •Религия историзма
- •III.Искусство-творчество-изображение История – нарратив?
- •IV.Искусство и неискусство
- •V.Чистое искусство
- •VI.Форма интенциональность и гештальт
- •VII.Материя и материальность, вещь и вещественность
- •VIII.Зрение, визуальность и изобразительность
- •IX.Образ и воображение Образ как замещение и вытеснение
- •Виды, перцепты и представления
- •Виды, перцепты и представления
- •Виды, перцепты и представления
- •Образы сенсорных модальностей
- •Фосфены и синестезия
- •Образы психосоматические и кинестетические
- •Фантомы и эйдетические образы
- •Галлюцинации
- •Онейрические образы
- •Образы мистического опыта
- •Образы символические, медиальные и перформативные
- •От паттернов к имаго
- •Образы – монументы, образы – документы
- •X. «пространство»: истоки и наполнение
- •XI.Пространство и мир, реальный и художественный
- •XII.Время и историчность
- •XIII.Время и память
- •XIV.Свет и цвет
- •XV. Структура художественного целого Строй произведения – прагматика отношений
- •Композиция, гештальт и поле
- •Наделение гештальтом как радикальный конструктивизм
- •Зримая и незримая жестикуляция геометрии
- •Эстетика очищенной земли
- •Проективная активность и изобразительная плоскость
- •Поля и края орнаментации
- •Первичные элементы визуальности и изобразительности
- •Идентичность тела и регулярность произведения: композиционные структуры
- •Архитектура изображения
- •Логика жанра и структура иконотекста
- •Уровни изобразительной организации
- •XVI. Стиль: корни и побеги
- •XVII. Значение и смысл в искусстве
- •XVIII. Репрезентация и изобразительность
- •XIX. Сообщение и визуальное высказывание
- •XX. Искусство как метафора
- •XXI. Психика и анализ
- •XXII. Архитипическое и герменевтическое
- •XXIII. Искусство в зеркале лакана
- •XXIV. Миф, мифология, творчество
- •XXV.Искусство и социум
- •XXVI.Искусство и сакрум
- •I.Теория искусства и искусство науки 8
- •II.Теория искусства после искусства: экспозиция науки 38
- •III.Искусство-творчество-изображение 67
- •IV.Искусство и неискусство 87
- •Ценностное, межличностное и трансцендентное
- •Сакральное, профанное и культовое
- •Религиозное и визуальное: искусство как жертвоприношение
- •Теургия, картезианство и религия прекрасного
- •Идол и соблазн наглядного
- •Иконоборчество, утробность и табу
- •Христианское искусство и мистериальный контекст
- •Иконическое, каноническое и экклезиологическое
- •Эпифания и Евхаристия
- •Практика иконописания и теория иконы: пределы иконопочитания
- •Икона и картина: платонизм и образ Богоприсутствия
- •Дом Божий – тело Церкви
- •Плоть и предметность: реликварное, меморативное – сосуды и завесы
- •Жизнь, мир и профанизация
- •Эстетический камуфляж соблазна
- •Скрытая сакральность и секреты творчества
Христианское искусство и мистериальный контекст
И чтобы представить, почему же допускается религиозное искусство в христианском контекст, нужно учитывать, что христианство подразумевает некоторую практику. Религия – дело практическое. Вера – образ существования, самореализации, самоосуществления человека. Поэтому религиозный опыт – это именно событийный опыт богообщения. Человек не внушает себе, не придумывает, он действительно реально общается с Богом. И это самое Богообщение предполагает Богоприсутствие. Это знает и античный грек, и ветхозаветный израильтянин: начало истинного религиозного опыта – то, что Бог себя открывает тому, кто с ним желает общаться. И инициатива здесь исходит не от человека, а от противоположной стороны. Теофания, богооткровение – это начало всякой религии, в том числе и христианской. И задача всякой религиозной практики – поддержание богообщения, которое заключается в молитве, в обряде, в культе, в том, что называется священнодействием – как содействие Священному и действиям Святого.
Очень важный момент именно иудеохристианского опыта и практики – это признание того, что в факте богообщения не Бог приобщается к человеку, а человек к Богу. То есть нечто высшее не становится чем-то низшим. В философии, в платонизме, это проблема очень болезненная – высшее эманирует, нисходит и лишается своего божества. Для Старого и Нового Завета сохраняется это чудо полноты богообщения – Бог не умаляет себя, общаясь с чем-то низшим, а полностью отдается, приобщая низшее к своей высшей природе, высшему существованию. И поэтому богообщение представляет собой соприкосновение к чему-то непознаваемому по своей природе. Потому что Бог по природе и по определению нечто абсолютно Иное – то, чего нет в этом мире и не может быть. И, тем не менее, это абсолютно иное соприкасается с человеческим началом, что и именуется обычно таинством. Это связано не с секретностью, а с тайной – то, что называется словом mysterium – мистическое по-гречески. Таинство и есть признак подлинного общения с божеством. Поэтому таинство и есть сердцевина всякого богообщения как священнодействия, форма подтверждения и возобновления теофании. Бог общается не просто так, потому что ему хочется, а чтобы человека приобщить к себе – очистить, исправить его природу. Это совершается через дарование человеку того, что является качеством самого божества – именно святости. И человек, который имеет опыт богообщения, приобщается к этой святости или освящается.
Потому-то смысл сакрального искусства – не наглядное воспроизведение того, как выглядит Бог и на кого Он похож, а наглядное представление самого факта присутствия божественного и святого в этом мире, оно – не есть «портрет» Бога, а визуально-материальное условие приобщения к этой тайне богоявления, чудесной возможности богообщения. Но почему это возможно и как? Только потому что Бог явил Себя в Сыне своем, Иисусе Христе. Открыл Себя, и это Откровение икона и воспроизводит: она есть образ Боговоплощения и ничего более.
Здесь принципиально важно то, что всякое таинство имеет материальный, телесный аспект, и предметный характер любого богослужения – вещь обязательная, а икона в данном случае как тип изображения, это есть, на самом-то деле, один из аспектов и мистериального, и литургического аллегоризма, равно как и символизма всякой изобразительности.
Не обязательно ни в коей мере думать, что икона – это самый лучший, оптимальный, идеальный тип христианского изображения, и сомнения в полноте иконной эстетики, – это вопрос вполне закономерный и законный. Если стремиться к полноте Богообщения, то ничего, кроме Евхаристии в это мире не требуется, всё остальное – это то, что образует форму, материальную оболочку этого таинства.
Более того, есть такие виды визуальности, которые, в общем-то, ближе к этому таинству, чем икона: это, конечно же, архитектура как искусство пространства – самый ближний регион визуальности и телесности, ближний именно к таинству. Если таинство – это фокус, точка схода всякой телесности и визуальности, то, несомненно, архитектура имеет все преимущества перед остальными видами изобразительности, ведь это буквально оформление таинства.
Хотя Евхаристия не нуждается в обязательном порядке ни в храме, ни в иконе, ни в чём другом, Литургию, можно совершать просто где-нибудь на пне, на самом себе, если ты лежачий больной и при том священник. И как раз западно-христианская пастырская практика вменяет в обязанность всякому священнику ежедневно творить Евхаристию, ибо иначе – он не реализовал своего предназначения, функционально он оказался пустое место.
