§ 5. Судовий розгляд справ про розкриття банківської таємниці

За правилом ст. 235 ЦПК України всі справи окремого прова­дження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо зма­гальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлено розділом IV ЦПК України, в тому числі, й спеціальним правилом про розкриття судом банківської та­ємниці.

До особливостей розгляду цієї категорії справ відносяться:

• скорочені строки: справа про розкриття банком інфор­мації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п’ятиденний строк з дня надходження заяви;

• розгляд справи здійснюється у закритому судовому засі­данні з дотриманням правил ст. 6 ЦПК;

• обмеженість кола осіб, які беруть участь у такому судовому засіданні, та можливість неповідомлення інших учасників процесу про відкриття провадження по справі й судове за­сідання з його розгляду: справа про розкриття банком ін­формації, яка містить банківську таємницю, розглядається

з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних ін­тересів та національної безпеки, - з повідомленням тільки заявника;

• скорочені строки апеляційного оскарження ухваленого рішення: особа, щодо якої банк розкриває банківську та­ємницю, або заявник мають право у п’ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не пе­решкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов’язковою.

В разі, якщо суд під час відкриття провадження у справі або у судовому засіданні визнає явку заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх пред­ставників або представника банку обов’язковими, він вправі відкласти розгляд справи, надіслати повторне повідомлення про виклик у судове засідання. Час наступного судового засідання має бути визначено з урахуванням встановлених законом ско­рочених строків розгляду цієї категорії справ, передбачати мож­ливість для належного сповіщення представників заявника та заінтересованих осіб й забезпечення можливості їх явки.

Повторна неявка зазначених осіб у судове засідання не може слугувати підставою для відкладення розгляду заяви. Неявка кожного з учасників процесу має свої правові наслідки: для за-

явника - залишення його заяви без розгляду в разі повторної неявки цього учасника; для заінтересованих осіб - розгляд спра­ви судом на підставі представлених заявником документів за їх відсутності.

Обґрунтування заяви про розкриття банківської таємниці за визначенням закону полягає у описі таких аспектів:

• в обґрунтуванні необхідності розкриття банківської таєм­ниці;

• наведенні обставин, за яких вимагається таке розкриття інформації;

• зазначення положень законів, що надають відповідні по­вноваження, або прав та інтересів, які порушено.

У літературі висловлено зауваження до ст. 288 ЦПК України стосовно необхідності зазначення у заяві «прав та інтересів, які порушено» (п. 4 ч. 1 ст. 288 ЦПК України), як таке, що суперечить

ч. 6 ст. 225, ч. З ст. 289 ЦПК. Порушені, невизнані та оспорювані права є об’єктом захисту у позовному, а не окремому проваджен­ні, в якому об’єктом судового захисту є неоспорювані права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 234 ЦПК). Крім того, згідно ч. 6 ст. 235 та ч. З ст. 289 ЦПК, якщо під час розгляду справи окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд за­лишає заяву без розгляду. Отже, враховуючи правову природу справ окремого провадження, такі обставини не можуть зазна­чатися в заяві¹³⁵.

Частково погоджуючись з такими зауваженнями, як нам пред­ставляється, слід таким чином розуміти цю норму ст. 288 ЦПК України, що в ній йдеться про права та інтереси, які може бути порушено, невизнано або оспорено, якщо судом не буде вжито заходів щодо розкриття банківської таємниці, або існує реальна загроза або обґрунтована підозра у настанні таких негативних наслідків. Навівши вже згаданий приклад про інтереси спад­коємців, слід відмітити, що без розкриття судом банківської таємниці, вони в певних ситуаціях будуть позбавлені права на спадкування, тобто їх право не отримає належного визнання