- •Окреме провадження в цивільному процесі україни навчальний посібник
- •Рецензенти:
- •Глава 1. Окреме провадження. Загальні положення.
- •§ 1. Поняття, значення та сутність окремого провадження в цивільному процесі України.
- •Гражданский процесс: учеб. Для вузов / под ред. М. К. 1]реушникова. 2-е изд., перераб. И доп. - м.: гЬродец, 2007. - с. 473- 474.
- •14 Глава 1 Окреме провадження. Загальні положення 15
- •Мореин и. Б. Основные вопросы теории особого производства в советском гражданском процессе: Автореф. Дис.... Канд. Юрид. Наук: л., 1951. - с. 17-18.
- •§ 2. Особливості розгляду цивільних справ у порядку окремого провадження
- •Глава 2. Розгляд справ
- •§ 1. Підстави обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною
- •Цивільне право України: Підручник: у 2-х кн. /о. В. Дзера, д. В. Боб]ниш а. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, н. С. Кузнецовой Кн. 1. - к.: ЮрінкоІ Інтер. 2002. - с. 95.
- •ШишкаР. Б. Цивільне право України: Курс лекцій: у 6-ти томах. Т. 1. - Харків: Еспада, 2008. - с. 259.
- •§ 2. Відкриття провадження у справі про обмеження дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною
- •§ 3. Призначення експертизи
- •§ 4. Судовий розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її" недієздатною
- •§ 5. Рішення суду про обмеження
- •Глава 2
- •Розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи... 47
- •§ 6. Поновлення цивільної дієздатності фізичноїособи, яка була за рішенням суду обмежена у цивільній дієздатності або визнана недієздатною
- •§ 2. Умови надання повної цивільної дієздатності неповнолітній особі
- •§ 3. Особливості розгляду справ про надання повної цивільної дієздатності неповнолітній особі
- •Глава 4. Розгляд судом справ
- •§ 1. Поняття та історія інститутів визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення’» померлою
- •§ 2. Підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою
- •§ 3. Підстави оголошення особи померлою
- •§ 4. Зміст та порядок подачі заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою
- •§ 5. Підготовка справи до розгляду та судовий розгляд справи
- •§ 6. Правові наслідки визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою
- •§ 7. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою
- •Глава 5. Розгляд судом справ про усиновлення
- •§ 1. Процесуально-правова природа справ про усиновлення
- •§ 2. Відкриття провадження у справах про усиновлення та підготовка справ про усиновлення до судового розгляду
- •Цивільний процес України / під ред. Ю. С. Червоного. - к.: Істина, 2007,! -с. 237.
- •Глава 5 95 94 Розгляд судом справ про усиновлення
- •Інші учасники процесу. За необхідності суд вирішує питання про залучення до справи свідків, експертів, спеціалістів, тощо.
- •Заявник (заявники] та їх представники;
- •Заінтересовані особи:
- •§ 3. Судовий розгляд та ухвалення судового рішення у справах про усиновлення
- •99 98 Глава 5 Розгляд судом справ про усиновлення
- •Роз’яснення прав та обов’язків особам, що беруть участь і у справі, відповідно до ст. 167 цгік України;
- •Глава 5
- •Глава 6. Розгляд судом справ про встановлення фактів,
- •§ 1. Підстави встановлення судом фактів, що мають юридичне значення
- •ЧечотД. М. Неисковые производства. - м.: Юридическая литература, 1973. -с. 6.
- •Елисейкин п. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. - м.: Юридическая литература, 1973. - с. 9
- •Фурса с. Окреме провадження в цивільному прцесі України. - к., 1999. -с. 19.
- •§ 2. Факти, які можуть бути встановлені в судовому порядку
- •§ 3. Процесуальний порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
- •Глава 7. Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі
- •§ 1. Процесуальні дії, необхідні для призначення справи до розгляду
- •§ 2. Наслідки появи держателя втраченого цінного паперу на пред’явника або векселя
- •§ 3. Вирішення справи та його можливі наслідки
- •Глава 8. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
- •§ 1. Історично-правовий аспект розвитку законодавства про комунальну власність в Україні
- •§ 2. Набуття права власності на безхазяйну нерухому річ
- •Глава 9. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою
- •§ 1. Історичні аспекти участі держави у відносинах спадкування за законом
- •§ 2. Сучасні аспекти участі держави у відносинах спадкування за законом
- •§ 3. Виморочність чи відумерлість
- •§ 4. Визнання спадщини відумерлою
- •Глава 10. Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
- •§ 1. Поняття надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
- •§ 2. Види цивільних справ щодо надання примусової психіатричної допомоги
- •§ 3. Зміст заяви про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку. Судовий розгляд справи та судове рішення
- •Глава 11. Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- •§ 1. Загальні положення про розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- •§ 2. Рішення суду у справах про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- •Глава 12. Розгляд судом справ про розкриття інформації, що містить банківську таємницю
- •§ 1. Зміст та правовий режим банківськоїтаємниці
- •§ 2. Підсудність справ про розкриття інформації, що містить банківську таємницю
- •§ 3. Зміст заяви про розкриття банківськоїтаємниці
- •§ 4. Заявник у справах про розкриття банківської таємниці
- •§ 5. Судовий розгляд справ про розкриття банківської таємниці
- •Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія /
- •§ 6. Судове рішення та його виконання у справах про розкриття банківської таємниці
- •8 Большая медицинская энциклопедия. ТЪм 21. Издание третье. - м.: Совет
- •94 ІОдельсон. К. С. Советский нотариат. -м.: гЬсюриздат. 1959. -ç. 315.
Глава 12. Розгляд судом справ про розкриття інформації, що містить банківську таємницю
§ 1. Зміст та правовий режим банківськоїтаємниці
Розвиток ринкових відносин в Україні, пов’язане з ним наростання конкурентних явищ в економіці, забезпечення неприпустимості протиправного втручання в сферу приватних інтересів зумовлюють визначення чітких підстав та процедури розкриття банківської таємниці. Законодавцем в якості пріоритетного обрано саме судовий розгляд таких питань, що є доцільним та дозволяє за допомогою особливої процесуальної форми здійснити ревізію підстав для такого втручання у сферу приватних інтересів певної особи.
Проголошена у ст. З ЦК України як один із принципів цивільного права - неприпустимість свавільного втручання у сферу приватного життя має свої правові обмеження. Одним із видів такого правомірного обмеження, передбаченого законом, є розкриття банківської таємниці судом.
Зазвичай, розгляд питань про розкриття банківської таємниці проводиться судом у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні за правилами глави 12 «Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Необхідно застерегти, що питання розкриття судом банківської таємниці, як виняток з наведеного загального правила, може постати перед судом й під час розгляду справ в порядку позовного провадження.
За правилом ч. З ст. 289 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Виникає обґрунтоване питання, яким чином та в якому порядку судом має бути вирішено питання про розкриття такої інформації, що містить банківську таємницю, в разі наявності спору про право між сторонами, на якому ґрунтується заява про розкриття такої інформації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за відсутності дозволу власника такої інформації, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Така вимога, як правило, здійснюється судом при підготовці справи до розгляду або в процесі розгляду справи по суті. Мета отримання такої інформації - встановити фактичні взаємовідносини сторін (наприклад, відомості про стан рахунків клієнта банку; операцій, що було проведено на користь чи за його дорученням, а також здійснені ним угоди тощо), на підставі яких вирішується спір по суті.
За рішенням суду відбувається розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, у тому випадку, коли особа, яка бажає отримати таку інформацію, звертається до суду з відповідною вимогою. В процесі розгляду справи перевіряється наявність або відсутність у суб’єкта звернення до суду повноважень на отримання такого виду інформації та межі її розкриття. Завершується розгляд справи ухваленням рішення про надання банком інформації, що становить банківську таємницю, або про відмову в такому, що відбувається у порядку окремого провадження за правилами глави 12 розділу IV ЦПК України108.
Таким чином розкриття судом інформації, що містить банківську таємницю, може бути як самостійною метою судового розгляду, так і мати проміжне значення для розгляду справи з метою забезпечення всебічного та повного з’ясування обставин справи (ст. 10 ЦПК України).
В першому випадку вирішення такого питання відбувається на підставі рішення суду про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, у другому - на підставі ухвали суду, що постановляється в порядку забезпечення доказів по справі. В кожному випадку судове рішення оформляється як окремий процесуальний документ, що повинен містити всі необхідні відомості, передбачені законодавством, для здійснення розкриття такої інформації.
В першу чергу до таких цивільних справ, що пов’язані з дослідженням доказів, які становлять банківську таємницю, від1 носять такі спори:
про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. ст. 69-71 СК України), або про поділ майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю та не перебувають у шлюбі між собою (ст. 74 СК);
про виконання обов’язку з утримання одного з подружжя (ст. ст. 75-82 СК), дитини (ст. ст. 180-185 СК) або виконання повнолітніми дітьми обов’язку з утримування батьків (ст. ст. 202-206 СК);
про спадкування (ст. ст. 1216-1218 ЦК)109.
Як зазначають автори коментаря ЦПК, здебільшого потреба у розкритті інформації, що містить банківську таємницю, щодо фізичних або юридичних осіб зумовлена випадками, коли кредитор розшукує майно, за рахунок якого може відбутися погашення кредиту або коли відшкодовується завдана шкода, тощо. Однією з можливих передумов застосування цієї процедури може стати випадок, коли власник рахунку помер і розшукується належна йому спадщина для задоволення вимог кредиторів, визначення частки другого з подружжя, який пережив, або спадкового майна тощо110.
Слід враховувати, що цей перелік не є вичерпним, а тому питання про розкриття банківської таємниці може постати під час розгляду будь-якої цивільної справи, коли суд зобов’язаний встановити дійсний склад майна, що належить стороні у справі або померлому боржнику, коли операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта - сторони у справі, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів, мають значення для з’ясування обставин по цій справі.
Наприклад, у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Н. Є. до Н. А. про визнання права на майно в кредитній установі, що знаходилося в індивідуальному сейфі, в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом. Сторонам по справі на час звернення до суду не було достеменно відомо про наявність такого спадкового майна, його розмір.
Під час розгляду цивільної справи судом вжито заходів із забезпечення доказів відповідною ухвалою про зобов'язання банку надати інформацію, що містила банківську таємницю, оскільки договір на надання в оренду індивідуального сейфу укладався із померлою на час розгляду справи особою. В результаті виконання зазначено ї ухвали встановлено дійсний розмір спадкового майна, на яке претендували сторони, - грошові кошти. Спір після виконання ухвали вирішено належним чином у відповідності з обґрунтованим рішення суду111.
Зміст інформації, що містить банківську таємницю та може бути розкритою банком на підставі судового рішення за клопотанням заявника стосовно певної юридичної або фізичної особи, визначено у ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до цього правила інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:
відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
фінансово-економічний стан клієнтів;
системи охорони банку та клієнтів;
інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;
відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;
інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;
коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, також становить банківську таємницю.
При визначенні змісту інформації, що містить банківську таємницю, слід також враховувати, що до її складу не входить узагальнена по банках інформація, яка підлягає опублікуванню.
У листі Національного банку України від 19.04.2005 року № 48-012/275-3973 «Щодо розкриття банківської таємниці за рішенням суду» надано досить широке тлумачення визначення інформації, що містить банківську таємницю: згідно положень статті 1076 Цивільного кодексу України та статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю).