Раздел I. Введение в экономическую теорию Глава 1. Становление и развитие экономической теории

1.1. Генезис экономической теории

Экономика неизменно присутствует в нашей повседневной жизни. Это те отношения, с которыми все без исключения люди сталкиваются постоянно. Каждый человек принимает экономические решения, скажем, как разумнее потребить заработанные деньги; пользуется экономическими терминами (деньги, цены, доходы, расходы, заработная плата и т.д.). В то же время часто возникают сложности с определением предмета экономики. Действительно, экономика – емкое понятие. Его нельзя определить одной фразой. Предмет экономики формировался не одно столетие.

Считается, что впервые термин «экономика» употребил греческий поэт Гесиод (VIII–VII вв. до н.э.). Он соединил два слова: «ойкос» (дом, хозяйство) и «номос» (знаю, закон), что дословно означает «искусство или правила ведения домашнего хозяйства». В научный оборот этот термин был введен древнегреческим философом и экономистом Ксенофонтом (430–355 гг. до н.э.), написавшим труд под названием «Экономикос». Впоследствии этот термин использовал Аристотель (384–322гг. до н.э.), который различал «экономию» – хозяйство для себя и «хрематистику» – хозяйство с целью обогащения. Остановимся подробнее на характеристике первых научных концепций.

В трудах Ксенофонта (430–355 гг. до н.э.), автора трактатов «Экономикос» («Домострой») и «Доходы»; Платона (428–347 гг. до н.э.), написавшего «Государство» и «Законы»; Аристотеля (384–322 гг. до н.э.), экономические идеи которого изложены в «Никомаховой этике» и «Политике», постепенно складывается тот концептуальный стержень, вокруг которого пошло дальнейшее развитие экономической науки. Мы имеем в виду пристальный интерес к проблемам богатства отдельных людей и страны в целом, а также ко всему, что с этим связано – деньгам, товарам и т.п. Так, в работе «Экономикос» Ксенофонт выявил принципы наилучшего управления рабовладельческим поместьем. Чтобы увеличить богатство, он рекомендовал сочетать требовательность и милосердие в отношениях с рабами. И даже советовал поощрять соревнование между ними.

В работах Платона много внимания уделено управлению городом-государством, в том числе проблемам налогообложения и взиманию долгов с неплательщиков. Аристотель был пионером изучения таких фундаментальных экономических категорий, как товар, деньги, капитал. Он первым обратил внимание на двойственную природу товара, который может быть использован для потребления либо для продажи, причем один способ использования непременно исключает другой. Аристотель также связал продажу товара с появлением денежного богатства и много размышлял о противоречивых последствиях этого явления.

Однако, несмотря на гениальные прозрения мыслителей Древней Греции (Ксенофонта, Платона и особенно Аристотеля), их первые попытки теоретического осмысления экономического устройства «домохозяйства» древнегреческого государства-полиса, экономические размышления длительное время пребывали в форме несистематизированных идей, представлений и наблюдений, возникавших в связи с производством, потреблением и обменом.

В период Средневековья собственно экономические проблемы не выделялись в особую сферу. Труд, собственность, бедность, богатство рассматривались в религиозно-этической форме и не представляли собой отдельную систему «экономических взглядов». Одним из выдающихся мыслителей Средневековья был Св. Фома Аквинский (1215-1274). В трактате «Сумма Теологии» он поставил следующие вопросы: Законно ли продавать вещь дороже, чем она стоит на самом деле? Каковы обязательства продавцов и покупателей в их трансакциях? Является ли греховным ростовщичество в долговых обязательствах? Отвечая на эти и другие вопросы (о природе собственности, торговле, обмене, проценте), возникшие как результат расширения коммерческой деятельности, Аквинский ставил цель дать набор предписаний, установить правила поведения людей в экономической жизни, а не объяснить или исследовать экономические процессы и явления.

Показательным в этом смысле было рассмотрение им вопроса о «справедливой цене». Продажная цена товара рассматривалась как справедливая, когда она не превышает того, что необходимо производителю или продавцу для должной поддержки себя в своем ранге – положении в обществе. Фома Аквинский и под его влиянием схоласты не пытались объяснить процесс ценообразования или понять роль ценового механизма в распределении ограниченных ресурсов. Внимание их было сосредоточено на этических аспектах цены и возникавших в связи с этим вопросах равенства, пользы и справедливости. «Справедливая цена» в средневековом сознании выступала как понятие прикладной христианской этики, господство которой препятствовало возникновению экономики как автономной сферы знания.

В период становления капиталистической рыночной экономики и сопутствовавшего этому процессу роста торговли, коммерции, городов и национальных государств формируется меркантилизм.

Меркантилисты отождествляли богатство нации с золотыми и серебряными деньгами. Впрочем, с позиций купеческого капитала такой подход был вполне логичен: надежную форму богатство приобретает лишь тогда, когда товар продан, т.е. обращен в деньги.

Поскольку количество драгоценных металлов на территории Европы было ограничено, а потребность в денежном металле быстро возрастала, пополнение возможно было только за счет внешних поступлений. Поэтому в середине XVI в. сложилась идея активного торгового баланса, в соответствии, с которой богатство страны увеличивалось за счет внешней торговли. Международная торговля должна была подчиняться главному лозунгу меркантилистов «много продавать – мало покупать» и на этой основе приносить золото, а значит богатство, в страну.

Таким образом, сущность меркантилизма в сфере экономической политики

государства сводилась к задаче всемерного накопления драгоценных металлов и на этой базе – усиления влияния и мощи государства. Власть [государства] и изобилие [денег] – две цели и две важнейшие составляющие меркантилизма.

Меркантилизм прошел две стадии развития. Ранний меркантилизм («монетарная система»), отождествляя богатство только с деньгами, ограничивался разработкой административных мер, направленных на удержание денег в стране. Это был примитивный металлизм – представление о драгоценных металлах как о единственной форме богатства, строго регулируемой и охраняемой как сокровище, денежном запасе государства. Поздний меркантилизм (мануфактурная система) направлял усилия на поддержание активного внешнеторгового баланса.

Наибольшее развитие политика меркантилизма получила в Англии и Франции. Одним из видных его представителей в Англии был экономист, крупный купец и глава Ост-Индской компании Томас Мен (1571–1641). В своей знаменитой работе «Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства», он показал, что источник богатства кроется не в сфере производства, не в сфере накопления капиталов, а лишь в излишке экспорта. Для увеличения экспорта надо расширять промышленность и ее сырьевую базу, повышать качество английских товаров, осваивать пустующие земли. Кроме Англии меркантилизм получил развитие во Франции. В обеих странах меркантилисты нередко занимали главные государственные посты и могли на практике проводить рекомендуемую теорией политику. Так, ярким представителем меркантилизма и сторонником протекционизма был министр финансов короля Людовика XIV Жан Батист Кольбер (1619–1683). Его политика стимулировала создание мануфактурного производства, образование монопольных торговых компаний, строительство дорог и каналов.

Еще один французский меркантилист – Антуан де Монкретьен (1576–1621) вошел в историю науки как автор термина «политическая экономия». Он впервые использовал его в 1615 г. в «Трактате политической экономии». Этот термин несколько столетий служил официальным названием экономической теории.

Период второй половины XVII – середины XVIII в. в истории развития экономической мысли явился переходным от меркантилизма к классической экономической теории. Происходил отказ от устаревшей теории и практики меркантилистского государственного регламентирования экономики, формировались принципы экономического либерализма. Первыми представителями классической политической экономии были Уильям Петти (1623–1687) в Англии и Пьер Буагильбер (1646–1714) во Франции. Они оба предприняли попытку свести стоимость к труду и тем самым сделали решающий шаг в сторону трудовой теории стоимости, искавшей источник капиталистического богатства в сфере производства. Во Франции ведущей отраслью оставалось земледелие. Поэтому представители французской классической политической экономии – физиократы (Ф.Кенэ, А.Тюрго и др.), источник прироста капитала искали в земледелии, а «чистый доход» рассматривали как дар природы. Глава школы физиократов Франсуа Кенэ (1694–1774) заложил основы теории воспроизводства общественного капитала, создав первую макроэкономическую модель. Ее основу составляло движение совокупного общественного продукта между тремя классами граждан нации: классом земельных собственников, производительным (к которому он относил земледельцев) и непроизводительным классом (к которому он относил всех лиц, не связанных с земледелием).

Распространение мануфактурного и становление машинного производства означало создание адекватной материально-технической базы капитализма. Классики политической экономии пытаются открыть источник капиталистического богатства уже в сфере производства.

Наивысшее развитие экономическая теория классической школы получила в трудах А. Смита (1723–1790) и Д. Рикардо (1772–1823).

«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) А. Смита ознаменовало рождение новой науки – политической экономии. Начиная с А. Смита центральной темой экономического анализа становится экономический рост, формирование и накопление богатства общества. «Годовой труд каждой нации, – утверждал А. Смит, – есть истинный источник ее богатства». Он выделял три важнейших фактора, определяющих рост богатства: разделение труда, объем и способ употребления капитала и успешная («правильная») экономическая политика.

В «Богатстве народов» были заложены основы исследования второй ведущей темы классической экономической теории – проблемы меновой ценности (стоимости) товара и роли механизма цен в распределении ресурсов в экономике. С точки зрения трудовой теории стоимости А. Смита меновые ценности товаров и рыночные цены формируются на основе трудовых затрат. А. Смит дал развернутый анализ проблемы распределения общественного продукта и формирования доходов в виде заработной платы, прибыли и ренты. Он заложил основы анализа функционирования конкурентной рыночной экономики. В экономической теории Смита конкурирующие индивиды, руководствуясь собственными интересами и получением прибыли, направляются как бы «невидимой рукой» к целям, не входившим в их намерения, – удовлетворению интересов других и общества в целом. Концепция «невидимой руки» рынка была существенным этапом в понимании оптимизирующих результатов экономической деятельности (индивидов, фирм, общества в целом) в условиях чистой конкуренции.

Своего пика и завершения теория классической школы получила в учении Д. Рикардо. В «Началах политической экономии и налогового обложения» (1817) – главном труде Рикардо – была развита трудовая теория стоимости, согласно которой источником стоимости является труд; количественно стоимость определяется рабочим временем, затраченным на производство товара; обменные формируются на основе издержек производства. В качестве центральной проблемы экономической науки Рикардо выделил вопрос о распределении доходов и продукта между основными классами общества.

Во второй половине XIX в. единый поток экономической теории как бы

разделился на два самостоятельных потока. С одной стороны, выделилось такое направление экономического анализа, которое впоследствии получило обобщенное название марксизма. С другой стороны, появляется так называемая маржинальная теория, которая затем превращается в крупную экономическую школу.

Марксизм представляет собой теоретическую систему, цель которой объяснить процесс экономического развития общества во всем его многообразии.

К. Маркс исходил из идеи классической школы о том, что в основе цены товара лежит стоимость или величина затраченного на его производство труда. Эти затраты не индивидуальны, а являются общественно-необходимыми, т.е. средними затратами всех товаропроизводителей. Стоимость, следовательно, производится только наемными рабочими. Капиталист является собственником капитала, воплощенного в зданиях, машинах, орудиях, сырье. Рабочие, не имея ничего, вынуждены продавать свою рабочую силу (способность к труду) капиталистам – собственникам капитала. Стоимость рабочей силы воплощается в количестве благ, потребляемым рабочим и его семьей. Её рабочий возмещает, получая заработную плату, которая фактически представляет собой лишь части создаваемой рабочим стоимости. Другая часть – присваивается капиталистом и представляет так называемую прибавочную стоимость. Накапливая, капитализируя прибавочную стоимость, капиталист все больше увеличивает социальное расслоение в обществе, углубляет пропасть между богатством и нищетой. Таким образом, капиталистическая система сама создает условия для отторжения. Значение теории К. Маркса для анализа ранних стадий капитализма трудно переоценить. Сегодня, когда капитализм трансформировался в рыночное, социально ориентированное общество, теория К. Маркса утратила свое первоначальное значение.

Важную роль в дальнейшем развитии ортодоксальной марксистской политической экономии сыграли исследования Владимира Ильича Ленина (1870–1924). Центральное место в работах В.И. Ленина 90-х гг. занимает теория товарного производства. Это связано с анализом теоретических концепций экономистов – либеральных народников по вопросу о роли рынка в развитии капитализма. Ленинский анализ имел большое значение для исследования становления рыночной экономики на периферии капиталистического мира. В.И. Ленин показал, что политическая экономия изучает экономику не только наиболее развитых стран, но и переходные отношения от одного способа производства к другому и даже различные варианты (модели) такого перехода.

Обобщая обширную экономическую литературу и опираясь прежде всего на работы Дж.А. Гобсона, Р. Гильфердинга и Н.И. Бухарина, В.И. Ленин охарактеризовал основные признаки монополистического капитализма, выявил тенденции его перерастания в государственно-монополистический капитализм. Ленинская теория империализма, хотя и преувеличивала степень кризиса капиталистической экономики, однако помогла более глубоко осмыслить всемирное хозяйство как предмет экономической теории, дала ключ к исследованию различных аспектов интернационализации хозяйственной жизни как органических составных частей, как взаимосвязанных сторон единого целого.

Ленинские работы были направлены и на конкретизацию представлений К. Маркса и Ф. Энгельса о коммунистической формации, однако, попытка реализовать эти идеи в крестьянской России не увенчалась успехом и привела к искажению первоначального марксизма.

Появление следующей крупной научной школы – маржинализма – относится к 70-м гг. XIX в. и связано с изменениями в экономике и промышленном производстве. Бурное развитие экономики, вызванное промышленной революцией, продолжалось весь XIX в. Множество технических изобретений, переход к фабричному производству, механизация труда, развитие транспорта, строительство железных дорог и многое другое способствовало насыщению рынка товарами и услугами, а также резкому обострению проблем реализации продукции. Рынок, где правила диктовал продавец, постепенно превращался в рынок покупателя. Не учитывать интересы потребителя и его роль в экономике, как это делала классическая школа, уже было нельзя.

На первом этапе развития маржинализма в 70-х гг. XIX в. известность получила австрийская школа, созданная Карлом Менгером (1840–1921) и его учениками Фридрихом фон Визером (1851–1926) и Эйгеном фон Бем-Баверком (1851–1914).

Маржиналисты изучили мотивы поведения человека как потребителя и пришли к выводу о связи психологической ценности того или иного блага для потребителя с количеством данного блага, уже имеющегося в его распоряжении. Разве можно, например, признать равными полезность одного единственного нарядного костюма и седьмого, когда уже есть шесть. Очевидно, полезность следующих – восьмого, десятого, сотого – костюмов будет оцениваться потребителем все ниже и ниже. На профессиональном языке эта закономерность получила название закона убывающей предельной полезности (название школы «маржинализм» происходит как раз от фр. marginal – предельный). Открытие этого закона изменило понятие создаваемого нацией богатства. Оказалось, что достижением производителей можно считать не все то, что они смогут произвести, а только нужное потребителям количество блага.

Хотя маржиналисты произвели в экономической науке революционные изменения, они в то же время продолжили некоторые важные традиции классической школы. В первую очередь маржиналистов и классиков объединяет подход к рынку как к саморегулирующейся, не требующей государственного вмешательства системе. Не случайно маржиналистов «второй волны» называют неоклассиками или представителями неоклассической школы.

Наибольший вклад в развитие маржинальной школы на этом этапе внес ряд английских экономистов (так называемая кембриджская школа) и в первую очередь Альфред Маршалл (1842–1924). В своей работе «Принципы экономики», вышедшей в 1890 г., А. Маршалл дал экономической науке новое название – экономикс¹ (economics), исключив таким образом «государственный акцент», присутствовавший в прежнем термине «политическая экономия». Объектом исследований экономики в рамках неоклассической школы стал процесс выбора наиболее эффективного, оптимального способа использования ограниченных ресурсов для получения максимально возможного полезного эффекта.

Очень важно также, что маржинальная теория включила в себя представление о множественности факторов производства (ресурсов). (Теорию факторов производства выдвинул Ж.Б. Сей в начале XIX в., продолжив идею А. Смита о трех составных частях стоимости товара – труде, земле, капитале.)

Если трудовая теория стоимости сводила создание богатства к единственному источнику – труду, то многофакторная концепция признавала вклад ряда факторов – капитала, земли, предпринимательской способности. Тем самым была сформулирована теоретическая альтернатива марксистской концепции эксплуатации труда. Взаимоотношения разных слоев общества с этой точки зрения стали выглядеть не как антагонистическая борьба эксплуататоров и эксплуатируемых, а как кооперация владельцев разных факторов производства ради достижения выгодного всем результата.

Еще одна крупная заслуга Маршалла состоит в том, что он дал конструктивное разрешение разгоревшемуся научному спору о факторах, определяющих рыночную цену. Сторонники классической политической экономии считали, что рыночная цена формируется под влиянием издержек производства (например, затрат труда). Австрийская маржинальная школа выдвинула тезис о зависимости рыночной цены от предельной полезности блага, т.е. от потребителя. А. Маршалл создал теорию рыночной равновесной цены, в которой показал зависимость свободного рыночного ценообразования и от спроса, и от предложения. Этот подход получил название «логики ножниц». Каким лезвием ножниц вы режете бумагу? Видимо, обоими. Так и цена на рынке находится под влиянием сразу двух факторов – спроса и предложения, и нельзя сказать, который из них важнее.

В 30-е гг. начинает формироваться кейнсианское направление в экономической теории. Почву для нее подготовили качественные изменения экономики в конце XIX – начале XX в.: монополизация, ограничивающая свободную конкуренцию, экстренное государственное регулирование во время Первой мировой войны и особенно разрушительный экономический кризис 1929–1933 гг. – знаменитая Великая депрессия.

Этот кризис выявил уязвимость представлений классической и неоклассической школ об идеальной эффективности рынка. Нынешнему поколению россиян, к сожалению, легко представить ситуацию тех лет на Западе. Падение производства в ходе Великой депрессии имело примерно те же масштабы, что и современный кризис в нашей стране. При этом проходили годы, а рынок вопреки утверждениям теории упорно «не хотел» саморегулироваться: производство не росло, безработица не рассасывалась, инвестиции отсутствовали. Очень многие на Западе думали, что капитализм в соответствии с прогнозом К. Маркса доживает последние часы.

Однако подлинную революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. работа Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946) «Общая теория занятости, процента и денег». Этот труд явился поворотным пунктом в развитии экономической теории, теоретическим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики. Кейнс подверг критике идею о саморегулирующемся характере капиталистической рыночной экономики, теорию о том, что любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное увеличение расходов и доходов, способное поддержать экономику в состоянии полной занятости. Кейнс по-новому сформулировал взаимосвязи дохода, сбережений, инвестиций, потребления и полной занятости. Ключевое понятие в теории Кейнса – эффективный спрос. Недостаточность эффективного совокупного спроса и совокупных расходов в экономике – причина циклических колебаний и массовой безработицы. В целях поддержания эффективного спроса необходимо увеличивать государственные инвестиции и государственные закупки товаров, осуществлять активную кредитную и бюджетную политику. Важнейшие категории экономической теории Кейнса: эффективный спрос, предельная склонность к потреблению, предельная склонность к сбережению, мультипликатор, полная занятость, предпочтение ликвидности, предельная эффективность капитала.

Возникновение монетаризма как течения в современной экономической мысли связано с публикацией труда группы экономистов Чикагского университета «Исследование количественной теории денег» (1956), главным редактором которого был М. Фридмен (род. в 1912 г.), ставший признанным главой современной школы монетаризма. Монетаризм – теория стабилизации экономики, в которой определяющую, главенствующую роль играют денежные факторы. Это специфический подход к регулированию экономики, где важнейшими являются денежно-кредитные механизмы. Монетаризм утверждает, что существует тесная связь и зависимость между изменением цен, совокупным объемом производства и занятости и движением денег в экономике. Изменения номинального дохода следуют за изменением денежной массы, обращающейся в экономике. Денежные факторы, согласно монетаристам, обладают приоритетом в объяснении процессов, происходящих в экономике (в частности «инфляция, – утверждал М. Фридмен, есть всегда и повсеместно денежный феномен»).

Монетаризм подверг критике кейнсианские методы регулирования и в целом рост государственного вмешательства в экономику и поставил в центр сильный частный сектор, способный к саморегулированию и стабилизации на базе ценового механизма и конкуренции. По представлению монетаристов, вмешательство государства должно ограничиваться политикой регулирования денежной массы, поддержания стабильной покупательной способности денежной единицы. Экономическая политика государства должна оказывать регулирующее воздействие на экономику не посредством процентной ставки, налогов или государственных расходов (на чем основывались кейнсианцы), а через контроль над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег в обращении. Важнейшие категории монетаризма: количественная теория денег, спрос и предложение денег, скорость обращения денег, колебания денежной массы.

Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления.

Классический институционализм, возникший в Америке в конце XIX в., окончательно оформляется как самостоятельное течение в 20-30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Веблена (1857–1929). Представители этого течения (Дж.Р. Коммонс, У.К. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе понятие «институты» (от лат. Institum – установление, учреждение), под которыми понимают корпорации, профсоюзы, государство, а также психологические, этические, правовые, технические и другие социальные явления.

До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным влиянием; взрыв его популярности в 70-80-е гг. был связан с концепциями «постиндустриального», «информационного», «сервисного» общества, теориями конвергенции различных социально-экономических систем.

Институциональный анализ более объективно оценивает существующую реальность. Он исходит из того, что современное общество – отнюдь не венец совершенства: люди, как правило, нерациональны, а экономика далека от состояния равновесия. Неоклассическая концепция, с их точки зрения, явно идеализирует действительность, выполняя скорее апологетическую, чем познавательную функцию. Реальная действительность гораздо сложнее и уже давно не укладывается в маржинальные предпосылки анализа. Объектом исследования должен быть не «экономический человек», а всесторонне развитая личность. Понять ее и правильно оценить тенденции развития общества можно лишь на путях междисциплинарного анализа, который кроме экономики должен включать социальную психологию, социологию, право, политологию и другие гуманитарные науки.