Социология

Редактор О.А. Масликова

Подписано в печать 24.08.09. Формат 60х84 1/16.

Усл. печ. л. 12,9. Тираж 400 экз. Заказ 490. РТП изд-ва СПбГУЭФ.

Издательство СПбГУЭФ. 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.

1 Конт О. Дух позитивной философии. Курс положительной философии. Общий обзор позитивизма. Система позитивной политики // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 39-40.

2 Конт О. Дух позитивной философии. Курс положительной философии. Общий обзор позитивизма. Система позитивной политики // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 85.

1 Конт О. Система позитивной политики // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 220.

1 Конт О. Дух позитивной философии. Курс положительной философии. Общий обзор позитивизма. Система позитивной политики // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 7-8.

1 Спенсер Г. Социология как предмет изучения. Основания социологии // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 281.

1 Впоследствии Американская социологическая ассоциация (American Sociological Association).

1 Бокль Г. История цивилизаций: История цивилизации в Англии. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. – С. 58.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. 2-е изд. Т. 27. – С. 402.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. 2-е изд. Т. 19. – С. 26.

1 См.: Coser L.A. The Functions of Social Conflict. – Glencoe, IL: Free Press, 1956; перевод на русский язык: Козер Л. Функции социального конфликта. – М.: Идея-пресс, 2000.

2 См.: Миллс Р. Властвующая элита / Пер. с англ. – М.: Иностранная литература, 1959.

1 Dahrendorf R. Class and Class Conflict in the Industrial Society. – London: Routledge, 1959. – P. 135.

1 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Наука, 1991. – С. 421.

1 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Наука, 1991. – С. 522.

1 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Наука, 1991. – С. 127.

1 Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр.; под ред. В.А. Базарова. – М.: Мысль, 1994. – С. 318.

1 См.: Лебон Г. Психология народов и масс // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996.

2 См.: Сигеле С., Фрейд З., Вундт В. Преступная толпа. – М.: Институт психологии РАН, 1998.

1 Вебер М. Методология истории. Ч. 2. – С. 38.

2 Вебер М. Методология истории. Ч. 1. – С. 24.

3 Вебер М. Методология истории. Ч. 1. – С. 35.

1 Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. – С. 625.

2 Там же. – С. 628-630.

1 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.

1 См.: Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. – 1994. – № 10 – С. 187-198.

2 См.: Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1992.

3 См.: Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. – 2001. – №9. – С. 3-13.

1 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Academia, 1995.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. 2-е изд. Т. 4. – С. 425.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. – С. 15.

1 См.: Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 147-156.

1 См.: Rothman R. Inequality and Stratification in the United States. – Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1978. – P. 150.

1 См.: Артемьев А.И. Социология личности. – М.: Арбат-XXI, 2001; Смирнов П.И. Социология личности. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.

1 Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 41.

1 Олпорт Г. Личность в психологии. – СПб.: Ювента, 1998. – С 3-4.

2 См.: Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности – 3-е издание. – СПб.: Питер, 2007. – С. 280-281.

3 Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. – М.: Наука, 1975. – С. 89-105.

1 Совместно с Абрамом Кардинером (1891-1981).

1 См.: Whyte W.H. The Organization Man. – New York: Doubleday, 1956.

2 Фромм Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура. – М.: Юристъ, 1995. – С. 338.

1 Криминологическая характеристика и профилактика негативных социальных явлений, связанных с преступностью / Под ред. Е.С. Жигарева. – М.: ВНИИ МВД России, 1998. – С. 25.

1 Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. – М.: Феникс, 1998. – С. 88.

1 Смелзер Н. Социология. – М.: Феникс, 1994. – С. 203.

1 Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М.: Феникс, 1998. – С. 611.

2 Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. – С. 359.

1 Иногда её называют неоэволюционизмом.

1 См.: Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект Пресс, 1998.

2 См.: Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991.

3 Шпенглер О. Закат Европы. – М.: Эксмо, 2006.

4 Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М.: Прогресс, 1991.

1 См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Эксмо, 2007.

2 См.: Соркин П.А. Социальная и культурная динамика / Пер. с англ. – М.: Астрель, 2006.

1 Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С. 367.

1 См.: Сорокин П.А. Социология революции. – М.: Астрель, 2008.

1 См.: Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют – СПб.: Питер, 2005; Gurr T.R. Why Men Rebel. – Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1970; Davies J.C. When Men Revolt and Why – A Reader in Political and Revolution – New York: Free Press, 1971; Davies J.C. Toward a theory of revolution // American Sociological Review. – 1962. – № 27. – Р. 5-19.

1 См.: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2003; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: Весь мир, 2004.

1 См.: Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1996.

1 См.: Нисбет Р. Прогресс: история идеи / Пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова и Гр. Сапова. – М.: ИРИСЭН, 2007.

1 Park R., Burgess E. Introduction to the science of sociology. – Chicago: University of Chicago Press, 1924. – P. 89.

1 Blumer H. Social movements // Studies in social movements. A social psychological perspective / Ed. by B. McLaughlin. N.Y. 1969. P. 8.

1 Turner R., Killian L. Collective behavior. N.Y., 1972. P. 308.

1 См.: Тённис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. – 1998. – № 3/4.

2 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Наука, 1991.

1 Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С. 105-106.

2 См.: Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. – М.: Аспект-Пресс, 1999.

1 См.: Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. – М.: Эксмо, 2008; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2003.

2 Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. – London: Cambridge University Press, 1960.

1 См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Academia, 1999.

2 См.: Тоффлер О. Третья волна. – М.: АСТ, 2002.

3 Технологический детерминизм – методологическая позиция, исходящая из признания определяющей роли технологии и техники в общественном развитии.

1 Wallerstein I. – в русском переводе встречаются также написания Иммануил Валлерштайн, Валлерштейн, Уоллерстейн, Уоллерстайн.

2 См.: Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб.: Университетская книга, 2001.

1 Первый exit-poll был проведён в США на выборах губернатора штата Кентукки в 1967 г. Ворреном Митофски. Это был exit-poll в современном его понимании и рассматривался тогда как апробация нового подхода к президентским выборам 1968 г. В России метод был впервые применён в 1993 г. на всероссийском референдуме.

1 От греч. demos – народ, skopeo – смотрю, наблюдаю.

2 См.: Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытие спирали молчания: Пер. с нем. / Э. Ноэль-Нойман; Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. – М.: Весь мир: Прогресс-Академия, 1996.

1 См.: Lowell A.L. Public opinion and popular government. – New York: Longmans, Green & Co, 1913.

2 См.: Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчунова, под ред. К.А. Левинсон, К.В. Петренко. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004; Липпман У. Публичная философия. – М.: Идея-пресс, 2004.

1 K. Popper. The Poverty of Historicism. – London, 1960. – Р. 45.

1 См.: Glaser B., Strauss A. The Discovery of Grounded Theory. – Chicago: Aldine, 1967.

2 Аббревиатура AR является международным стандартом обозначения данного типа прикладного исследования.

1 См.: Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С. 627-664; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е изд. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 259-286.

1 См.: Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г.М. Андреевой. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – С. 60-61.

1 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е изд. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 316.