Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УП общая часть.docx
Скачиваний:
27
Добавлен:
20.11.2018
Размер:
580.59 Кб
Скачать

Вопросы для самопроверки

  1. Найдите в УК РФ пример преступления, совершаемого путём бездействия.

  2. Найдите в УК РФ примеры действий, совершаемых различными способами (телодвижения, высказывания и т.д.).

  3. Найдите в УК РФ примеры преступлений, причиняющих различные виды последствий.

  4. Ознакомьтесь со ст. 171, 215, 254, 274, 286 УК РФ и определите характер и вид причиняемого вреда.

  5. Найдите в УК РФ примеры каждого из факультативных признаков объективной стороны.

  6. Приведите пример вмешательства случайных факторов в развитие причинной связи.

Практикум и задания для обсуждения

1. Может ли преступное деяние не иметь никаких непосредственно связанных с ним вредных последствий и при этом оставаться общественно опасным?

2. Волобуев, владелец бультерьера, остановил Найденова ночью на улице и потребовал от него деньги и кожаное пальто. Испугавшись грозно рычащего на него пса, Найденов выполнил требование Волобуева. Можно ли считать участие в данном эпизоде собаки как применение предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбоя (ч. 2 ст. 162 УК)? Какой состав преступления (по конструкции) имеется в действиях Волобуева?

3. В салон переполненной пригородной электрички вошел 40-летний Бузыка с корзиной в руках и потребовал от сидящего 50-летнего Денисова, чтобы тот уступил ему место. Денисов не прореагировал на эти слова. Тогда Бузыка достал из корзины извивающуюся гадюку и несколько раз поднес ее к лицу Денисова, сопровождая свои действия угрозами в адрес последнего. Денисов освободил место для сидения, как это сделали еще 15 пассажиров. Как оценить поведение Бузыки? Какое юридическое значение имеет в данном эпизоде использование Бузыкой ядовитой змеи?

4. Пенкин, сидя на скамейке в метро, наблюдал, как инвалид по зрению Тошин, пройдя мимо него, близко подошел к краю платформы, на ощупь проверяя палкой свое местонахождение. Однако Пенкин никаких мер не принял, даже не предупредил слепого об опасности. В результате Тошин упал на рельсы, и только быстрая реакция находившихся на платформе Крестина и Мухтарова, схвативших инвалида за руки и резко поднявших его перед идущим поездом, предотвратила трагедию. Должен ли нести уголовную ответственность Пенкин? Есть ли в его поведении признаки преступного бездействия?

5. Ламурин и Шленов с целью завладения чужим имуществом напали ночью в городском парке на находившегося в нетрезвом состоянии Племякина, нанесли ему несколько ударов ножом и кастетом. Убедившись, что тот не дышит, они вытащили из карманов его пиджака и брюк 200 руб., после чего сбросили Племякина в озеро, думая, что он мертв. Через несколько дней труп Племякина был найден. Судебно-медицинская экспертиза показала, что его смерть наступила в результате утопления. Дайте юридическую оценку содеянному. Как влияют изменения в развитии причинной связи на квалификацию преступления?

6. Глазатов, употребив спиртные напитки, стал приставать в городском парке к гражданам, выражаясь нецензурной бранью. Когда проходивший Озеров сделал ему замечание, возмущенный Глазатов вытащил финский нож и ударил им в плечо Озерова. Несмотря на боль, Озеров при помощи других граждан скрутил Глазатова и доставил его в ближайшее отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Глазатова. Влияет ли способ совершения преступления на квалификацию содеянного?