Уголовное право россии. Общая часть

Учебное пособие

Редактор

Компьютерная вёрстка и макет

Подписано в печать . Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.

Усл. печ. л. . Уч. изд. л. . Тираж 250 экз. Заказ .

Юго-Западный государственный университет

Отпечатано в Юго-Западном государственном

университете. 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

1 Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. 2002. № 2. С. 14—16.

2 Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 9—10.

3 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 4.

4 Голик Ю. В. Метод уголовного права // Журнал российского права. — 2000. — № 1.

5 Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 31.

6 Кулыгин В. Уголовное право, правосознание, справедливость // Уголовное право. 2003. № 1. С. 120.

7 Наумов А. В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 31—37.

8 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М. 2004. 184 с.

9 Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. В. Лунеева. М.: Юрайт, 2010. С. 21-27.

10 Рахунов Р. Д. Аналогия в советском уголовном процессе // Правоведение. 1971. № 2. С. 68—75.

11 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 8. С. 530.

12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. № 247. 28 декабря 1995 г.

13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская юстиция. 2003. № 12.

14 Ст. 6, 71 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. № 1—ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.

15 Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 г. № 17-П по делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Смирнова // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 54.

16 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 11.

17 Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 8—11; Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 3. С. 58.

18 Соглашение между правительством Канады, правительствами государств-членов Европейского космического агентства, правительством Японии, правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки относительно сотрудничества по международной космической станции гражданского назначения от 29 января 1998 года // Собрание законодательства РФ. 11 июня 2001 г. № 24. Ст. 2411.

19 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 50-51.

20 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 96.

21 См.: Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища: указ Президента РФ от 21.07.1997 № 746 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

22 См. п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах».

23 Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 100.

24 Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 2003.

25 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 27; Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 года № 1-О «По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ» // Российская газета. 2001. 3 февраля.

26 Уголовное право России / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т. 1: Общая часть. М., 2005. С. 70.

27 См., например, следующие работы: Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979. С. 25-26; Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 38-45; Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36; Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2003. С. 58-61.

28 Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности // Журнал российского права. 1998. № 9.

29 Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С. 68.

30 Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.

31 См.: Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147; Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997. С. 91—92.

32 Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995. С. 10.

33 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 209.

34 Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 111.

35 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 211.

36 Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

37 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 233.

38 См.: Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. С. 151.

39 м.: Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 270

40 И. Гонтарь. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 18

41 Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 23.

42 См.: Щепельков В. Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. С.60.

43 См.: Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3. С. 45.

44 См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76

45 Сербский Вл. Судебная психопатология. Вып. 1. М., 1896. С. 44.

46 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 154.

47 См.: Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1. С. 58.

48 См.: Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.

49 См.: Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 42.

50 Сидоренко Э. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1. С. 68

51 Гребеньков А. А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. М.: Высшая школа, 2009. С. 134-135.

52 Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь. 2004. № 10. С. 13.

53 Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.

54 Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 22.

55 Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 81—82.

56 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957—1959 гг. М., 1960. С. 19.

57 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114—125.

58 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 109.

59 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 219.

60 Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 117.

61 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 232.

62 Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 105.

63 Там же. С. 108.

64 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 365.

65 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 308.

66 Франц фон Лист. Учебник уголовного права. М., 1903. С. 321.

67 Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 129.

68 Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 126.

69 Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 248.

70 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 289.

71 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 2. М.: Наука, 1994. С. 281.

72 Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 4.

73 Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 98.

74 Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 11-12.

75 Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 25-31.

76 Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. С. 99-118.

77 Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. С. 5-7.

78 Слуцкий И. И. Необходимая оборона и крайняя необходимость в советском уголовном праве. Л., 1962. С. 66.

79 Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 17.

80 Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 83.

81 Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. С. 48.

82 Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. С. 128; Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976. С. 29-32.

83 Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12—13.

84 Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. С. 33-38.

85 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 255.

86 Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. №5. С. 111.

87 Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001. С. 84—85.

88 Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашука. М., 1995. С. 113.

89 Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1910. С. 70.

90 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 531

91 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 185.

92 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 373.

93 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 186.

94 Архипенко, Т. В. Уголовное наказание в виде штрафа в законодательстве зарубежных стран // Российский следователь. — 2008. — № 21.

95 Рябова Л. В. Арест как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: 2005. — С. 12.

96 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 290.

97 Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. — М.: Юридическая литература, 2004. — С. 362.

98 http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/

99 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая Т. 2. М., 1994. С. 296.

100 Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С. 91; Иногамова Л. В., Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания // Государство и право. 1991. № 2. С. 139.

101 Российское уголовное право / под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2005. — С. 412.

102 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 1.

103 БВС РФ. 2000. № 7. С. 16.

104 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 171.

105 Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т. 2. С. 75—76.

106 Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — С. 572.

107 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 10.

108 Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 13.

109 Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. М.: Статут, 2009. С. 570-571.

110 Рарог А.И. Судейское усмотрение при применении уголовно-правовых норм // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 376-381.

111 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 88.

112 Самощенко И.С., Фарукшкин М.X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С.174.

113 Досаева Г.С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 1. С. 38-41.

114 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 428.

115 Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

116 Мальцев В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1977. № 2. С. 102

117 Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996. С. 123.

118 Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 462.

119 Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 47 - 74; Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 134 - 143; Советское уголовное право. Часть общая: Учебник / Б.В. Здравомыслов, М.А. Гельфер, П.П. Гришаев и др. М., 1982. С. 299 - 300.

120 Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С. 47 - 48; Мицкевич А.Ф. Принципы соответствия наказания общественной опасности преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985. С. 11; Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Текст лекции. Иваново, 1982. С. 26.

121 Александрова Н.С. Указ. соч. С. 50.

122 Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. Т. 1 / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1999. С. 480; см. также: Матвеева Ю.В. Указ. работа. С. 41 - 42.

123 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2004.

124 Терновая О.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное преступное поведение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 20.

125 Подобной точки зрения придерживается А.Г. Антонов: Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2000. С. 13.

126 Мельникова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 11.

127 Подробнее см.: Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь, 2002; Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004; Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 3; Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. № 1; Течнов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 1; Изосимов С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997; и др.

128 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. С.233.

129 Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2007. № 6. С.56.

130 Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004. С. 96 - 97.

131 Аликперов, Х.Д. Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1. С. 56.

132 Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.С. 80-81.

133 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000. С.153.

134 Досаева Г.С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 1. С. 40.

135 Цит. по: Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2007. № 6. С.56.

136 Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008. С.134.

137 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. М., 1994. Т. 2. С. 343 - 344.

138 См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 188.

139 Сагитдинова З.И. Проблемность применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российское право в Интернете. 2005. № 3. С. 14.

140 См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2008. С. 605.

141 См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2006. С. 905; См.: Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. С. 13.

142 Уголовное право России. Часть Общая / Под общей ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 232.

143 Комментарий к УК РФ / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.А. Сверчкова. М.: Юрайт-издат, 2006. С. 102.

144 Подробнее см.: Бытко Ю.И. Некоторые действительные и мнимые коллизии между УК и УПК РФ // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002. С. 4 - 6; Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательства // Законность. 2002. № 5. С. 5 - 8; Якубов А. Процессуалисты «совершенствуют» уголовный закон // Законность. 2003. № 1. С. 2 - 5.

145 Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 51.

146 См., напр.: Щерба Д. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики. Владивосток, 2007. С. 10–11.

147 См., напр.: Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.

148 См., напр.: Водяников Д. П., Кузнецова Л. В.Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким: Учеб. пособие. М., 1981. С. 7.

149 См.: Ефимов М. А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким. Свердловск, 1969. С. 4; Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Общая часть: В 2 т. М., 1929. С. 359; Трайнин А. Н. Общая часть уголовного права. М., 1929. С. 485.

150 Улицкий С. Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Т. 11. С. 89–90.

151 Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., изд-во "Велби", "Проспект", 2008. С. 98.

152 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 4. С. 5.

153 См., напр.: Варужан Карапетян может быть отпущен из тюрьмы Сен Мор // AZG Armenian Daily #54, 03/24/2001. http://www.armenia.ru/azg/20010326/ 2403200103.html.

154 Шмаров И. В. Пожизненное лишение свободы как комплексная правовая, нравственная и психолого-педагогическая проблема // Проблемы острова помилованных убийц: Метод. сб. Вологда, 1996. С.5.

155 Бойко А. И. Потерпевший от правосудия // Законодательство. 2003. № 11.

156 Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 3. С. 40-49.

157 См.: Михлин А. С. Проблемы условно-досрочного освобождения. М., 1982. С. 75; Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 3. С. 49.

158 Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С. 74.

159 Абдуллин Э.М. Нарушение принципа системности регулирования замены наказания // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 307-313.

160 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005. С.23.

161 Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008. С.78.

162 Попов А. Проблемные вопросы уголовного правоприменения // Бизнес-адвокат. 2004. .N 9.

163 Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С. 74.

164 Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Ось-89, 2005. С.249.

165 См.: Уголовное право РФ: Учебник. М.: Былина. 1999. С. 217

166 См. подробнее: Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве: Монография. Орел, 1993

167 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. С.503.

168 Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008. С.78.

169 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7. С.13.

170 Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С. 74.

171 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7. С.13.

172 Курганский М.Г. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 3. С. 29-32.

173 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. С. 140.

174 П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

175 Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С. 74.

176 Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. № 2. С.12

177 Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 197.

178 См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР "Об исчислении срока погашения судимости" от 18 марта 1970 г. № 4 (в редакции Постановлений от 21 сентября 1977 г. № 11, от 26 апреля 1984 г. № 7); Постановление Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

179 См.: Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998. С. 62.

180 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. - М., 1984. С.23.

181 См.: Минская В.С. Законность в сфере уголовно-правового регулирования // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 182.

182 Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998. С. 62; Коробов П.В. К вопросу об амнистии и помиловании // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2002. № 1. С. 229-237.

183 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. С. 511.

184 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Академии МВД РФ, 2002.С.343.

185 Михлин А.С. Основные концептуальные идеи по совершенствованию института помилования в законодательстве Российской Федерации // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 24–25 окт. 2002 г. Брянск, 2002. С. 5-7.

186 Тычинский В.Ю. Обсуждая вопросы применения Указа «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 24–25 окт. 2002 г. Брянск, 2002. С. 98–104.

187 Гришко А.Я. Помилование осужденных в России. М.: Логос, 2005. С.22.

188 Коновалова И.А. Амнистия и помилование как реализация права осужденных на досрочное освобождение от отбывания наказаний // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1. С. 73-75.

189 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1998. Т.3. С.272.

190 Например, по сведениям Е.Альбац, члена Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ, в Московской области рецидив среди помилованных составил 2%. См.: Максимова Э. Смертная казнь. Что – за? Что – против? // Известия. 1993. 24 декабря. Среди помилованных убийц рецидив уже заметно выше – 52%. См.: Руденко Б., Тарасов А., Булдаков В. Привести в исполнение // Аргументы и факты. 1997. № 21. С.13.

191 Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 19.05.2009) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации») / СПС КонсультантПлюс. 2011.

192 Сундуров Ф.Р. Помилование и вопросы освобождения от уголовного наказания // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 5. С. 213-219.

193 См.: Гукасов И.А. Институт помилования в Российской Федерации: конституционно-правовые начала: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.02. Ростов-на-Дону, 2008. С. 9.

194 Сундуров Ф.Р. Помилование и вопросы освобождения от уголовного наказания // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 5. С. 213-219.

195 Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М.: Юрид. лит., 1970. С.5.

196 Вицин С.Е. Исполнение наказаний и вопросы помилования // Всерос. конф. «Помилование и исполнение наказаний». 25–26 окт. 2001. Саратов, 2001. С. 26–31.

197 Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. С.125; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С.10; Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень: Юрид. ин-т МВД России, 2000. С.13.

198 Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. С. 51.

199 Курс советского уголовного права. Т. 3: Часть Общая. Наказание / А.А. Пионтковский, Н.А. Стручков, П.С. Ромашкин и др. М.: Наука, 1970. С.310; Уголовный кодекс Российской Федерации: науч.-практ. коммент. / под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль: Влад, 1994. С.175.

200 Малков В.П. Повторность преступлений (Понятие и уголовно-правовое значение). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. С,54.

201 Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Юрид. лит., 1975. С.223.

202 Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1994. С.405.

203 Понятовская Т.Г., Шаутаева Р.Х. Правовое значение судимости: монография. Ижевск: Детектив-информ, 2003.С.19,20; Шаутаева Р.Х. Судимость как форма реализации уголовной ответственности // Вестник Удмуртского университета. 2010. № 2-2. С. 102-108.

204 Нечепуренко А.А. Основы правового статуса личности и институт судимости // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006. С.245.

205 Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. С.23-25.

206 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // "Собрание законодательства РФ", 07.04.2003, N 14, ст. 1302.

207 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // "Собрание законодательства РФ", 07.04.2003, N 14, ст. 1302.

208 Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж: Истоки, 1998. С. 125.

209 Мартыненко Э.В. Нормативно-правовая модель конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 2. С. 116-124.

210 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР»/ № 169-ФЗ от 8.12.03. // Российская газета. – 2003. – 9 декабря.

211 Зорькин В. Законный брак // Российская газета. 2006. 7 июля.

212 Российская газета. 2005. 2 февр.

213 Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 26.

214 Милинчук В.В. Актуальные вопросы совершенствования института конфискации // Государство и право. 2004. № 7. С. 37.

215 Российская газета. 2006. 29 июля.

216 Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера// Законность. 2007. № 1. С. 21.

217 См.: Богуш Г.И. Конвенция... С. 35; Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3. С. 11 - 12.

218 Лунеев В.В. Конфискация имущества из УК незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4. С. 9 - 10.

219 См например.: Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 257.

220 Степашин В.М. Конфискация имущества: странное возвращение // Вестник Омского университета. 2007. № 1. С. 106-108.

221 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 19.

222 Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. № 9. С. 12.

223 Степашин В.М., Степашин В.М. Конфискация имущества: новые проблемы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2007. Т. 10. № 1. С. 127-131.

224 Цепелев В.Ф. Конфискация имущества: новое происшествие // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке... С. 298.

225 Степашин В.М., Степашин В.М. Конфискация имущества: новые проблемы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2007. Т. 10. № 1. С. 127-131.

226 Курлаева О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения: к постановке проблемы // Человек: преступление и наказание. 2010. Т. 1. С. 45-47.

227 Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5. С. 49.

228 См.: Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2.

229 Курлаева О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения: к постановке проблемы // Человек: преступление и наказание. 2010. Т. 1. С. 45-47.

230 Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1. С. 54; Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. // Государство и право. 2007. № 6. С. 55.

231 Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2.

232 Мишин Г.К. Возвращение конфискации имущества в Уголовный кодекс России // Монитор. 2007. № 3 (8). С. 4.