- •Оглавление
- •Сведения об авторах
- •Предисловие
- •1. Введение в уголовное право
- •1.1. Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
- •1.2. Задачи и функции уголовного права
- •1.3. Уголовно-правовая наука и уголовная политика
- •1.4. Принципы уголовного права и уголовного законодательства
- •1.5. Источники уголовного права
- •Вопросы для самопроверки
- •Задания для обсуждения
- •2. Уголовное законодательство
- •2.1. Общая характеристика Уголовного кодекса рф 1996 года
- •2.2. Уголовно-правовая норма
- •2.3. Действие уголовного законодательства в пространстве
- •2.4. Действие уголовного законодательства во времени
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •3. Преступление
- •3.1. Понятие и признаки преступления
- •3.2. Категории преступлений
- •3.3. Малозначительное деяние
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •4. Уголовная ответственность и состав преступления
- •4.1. Понятие уголовной ответственности
- •4.2. Реализация уголовной ответственности
- •4.3. Состав преступления как основание уголовной ответственности
- •4.4. Виды составов преступлений
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •5. Объект преступления
- •5.1. Понятие и значение объекта преступления
- •5.2. Виды объектов преступления
- •5.3. Предмет преступления и потерпевший
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •6. Объективная сторона преступления
- •6.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •6.2. Общественно опасное деяние
- •6.3. Общественно опасные последствия
- •6.4. Причинная связь
- •6.5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •7. Субъект преступления
- •7.1. Понятие и значение субъекта преступления
- •7.2. Возраст уголовной ответственности
- •7.3. Психическое состояние лица как признак субъекта
- •7.4. Специальный субъект
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •8. Субъективная сторона преступления
- •8.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •8.2. Вина
- •8.3. Мотив, цель и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление
- •8.4. Ошибка в уголовном праве
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •9. Стадии совершения преступления
- •9.1. Понятие и значение стадий совершения преступления
- •9.2. Приготовление к преступлению
- •9.3. Покушение на преступление
- •9.4. Оконченное преступление
- •9.5. Добровольный отказ от преступления
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •10. Множественность преступлений
- •10.1. Понятие, формы и значение множественности
- •10.2. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм
- •10.3. Рецидив преступлений
- •10.4. Единое сложное преступление
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •11. Соучастие в преступлении
- •11.1. Понятие и признаки соучастия
- •11.2. Виды соучастников
- •11.3. Формы соучастия
- •11.4. Ответственность соучастников
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •12.1. Понятие и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •12.2. Необходимая оборона
- •12.3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •12.4. Крайняя необходимость
- •12.5. Физическое или психическое принуждение
- •12.6. Обоснованный риск
- •12.7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •13. Понятие и цели наказания
- •13.1. Понятие и признаки наказания
- •13.2. Цели наказания
- •13.3. Альтернативы наказанию
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •14. Система и виды наказаний
- •14.1. Система наказаний
- •14.2. Наказания, связанные с ограничением имущественных и трудовых прав лица, а также с морально-психологическим воздействием на него
- •14.3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
- •14.4. Наказания, применяемые к военнослужащим
- •14.5. Смертная казнь
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •15. Назначение наказания
- •15.1. Общие начала назначения наказания
- •15.2. Смягчение наказания
- •15.3. Усиление наказания
- •15.4. Специальные правила назначения наказаний
- •15.5. Исчисление сроков и зачёт наказания
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •16. Условное осуждение
- •16.1. Понятие и природа условного осуждения
- •16.2. Назначение условного осуждения
- •15.3. Отмена условного осуждения
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •17. Освобождение от уголовной ответствености
- •17.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •17.2. Основания освобождения от уголовной ответственности.
- •17.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •17.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •17.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •18. Освобождение от наказания
- •18.1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •18.2. Условно-досрочное освобождение от наказания
- •18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •18.4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •18.5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •18.6. Отсрочка отбывания наказания
- •18.7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум
- •19. Амнистия. Помилование. Судимость
- •19.1. Амнистия
- •19.2. Помилование
- •19.3. Судимость
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •20. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •20.1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •20.2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
- •20.3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
- •20.4. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •21. Принудительные меры медицинского характера
- •21.1. Понятие, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера
- •20.2. Виды принудительных мер медицинского характера
- •Часть 1 ст.99 ук рф предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены судом:
- •20.3. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум
- •22. Конфискация имущества
- •22.1. Развитие института конфискации в уголовном праве России
- •22.2. Понятие и сущность конфискации имущества
- •22.3. Пределы и порядок назначения конфискации
- •Вопросы для самопроверки
- •Практикум и задания для обсуждения
- •Заключение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Уголовное право россии. Общая часть
Вопросы для самопроверки
-
Какие наказания могут быть назначены условно?
-
Может ли при условном осуждении быть применено дополнительное наказание?
-
Что является основанием отмены условного осуждения?
-
Какие обязанности могут быть возложены судом на условно осуждённого?
-
Может ли быть возложена на осуждённого обязанность воздерживаться от употребления алкоголя?
Практикум и задания для обсуждения
1. Проведите сравнительный анализ условного осуждения и наказания в виде ограничения свободы. В чём их сходство и в чём отличие? Может ли ограничение свободы заменить условное осуждение?
2. Карнаухов был осужден за бандитизм и разбой к пяти годам лишения свободы условно. С его участием бандой было совершено вооруженное нападение на людей с целью хищения имущества. Суд мотивировал решение об условном осуждении тем, что Карнаухов положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, способствовал раскрытию преступления. Правильно ли назначен срок лишения свободы? Обосновано ли было применено к нему условное осуждение?
3. Губин был осужден условно за кражу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в пять лет. Спустя месяц после своего осуждения он, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что осужден по ч. 2 ст. 264 УК к пяти годам лишения свободы. Как должен суд определить окончательное наказание?
4. Ферапонтов на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над женой Раисой. Однажды, приняв очередную порцию алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затушил окурок, прижигая лоб женщины, и еще некоторое время издевался над ней. Ночью, когда Ферапонтов уснул, Раиса кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Ферапонтова. Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил Раису Ферапонтову к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Дайте юридическую оценку поведению Раисы. Не усматриваются ли в действиях Раисы признаки не-обходимой обороны или превышения ее пределов? Является ли правильным решение суда? Назовите основания применения условного осуждения.
5. Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее незнакомым ему Кочаковым нанес последнему удар ножом в живот, в результате чего тот скончался. Суд квалифицировал действия Губина по ч. 1 ст. 105 УК и с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком пять лет. Правомерно ли решение суда? Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление?
17. Освобождение от уголовной ответствености
17.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
УК РФ 1996 г., исходя из принципов гуманизма и справедливости, а также индивидуализации и дифференциации предоставляет возможность применения в отношении виновного лица специальных мер, не связанных с наказанием. К числу таких мер относится освобождение от уголовной ответственности по различным основаниям.
Освобождение от уголовной ответственности — это институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса. Освобождение от уголовной ответственности — это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, не представляющее большой общественной опасности, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора.
Все виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на две группы общие и специальные. Общие виды предусматриваются нормами Общей части Уголовного кодекса и распространяются на любые преступления при наличии определенных законом оснований. Специальные виды прямо указываются в правовых нормах Особенной части Уголовного кодекса и действуют только в отношении отдельных видов преступлений.
В Общей части уголовного законодательства Российской Федерации устанавливаются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
-
освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
-
освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
-
освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ).
-
освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК РФ);
-
освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ).
Институт освобождения от уголовной ответственности реализуется только в отношении лиц, виновных в совершении преступления. В случае, когда совершённое лицом деяние не является преступлением (это относится к малозначительным деяниям и деяниям, преступность которых исключается: необходимая оборона, крайняя необходимость и т.д.), лицо не достигло возраста уголовной ответственности, является невменяемым, или причинило вред невиновно, нормы об освобождении от ответственности не применяются. Такие лица вообще не привлекаются к ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве России в основном является диспозитивным, т.е. применяется по усмотрению суда, прокурора, а также следователя и органа дознания с согласия прокурора. Решая вопрос о применении того или иного вида освобождения от уголовной ответственности, суд, следователь, дознаватель руководствуются своей оценкой их целесообразности в том или ином случае, т.е. действуют по своему усмотрению, исходя из субъективно-оценочного начала. При освобождении от уголовной ответственности пределы усмотрения правоприменителя определяются основаниями освобождения. При применении ст. 75–77 и ст. 90 УК это усмотрение распространяется, во-первых, на оценку фактических обстоятельств, обосновывающих возможность освобождения (вывод о добровольности явки с повинной, о степени заглаживания причиненного потерпевшему вреда, об отпадении общественной опасности виновного или совершенного им деяния вследствие изменения обстановки, о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия), а во-вторых, на принятие решения об освобождении виновного от уголовной ответственности110.
Императивный характер присущ только ст. 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности), ст. 84 УК РФ (амнистия) и примечаниям к статьям Особенной части УК (122, 126, 127.1, 184, 198, 199, 199.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 307, 308, 316, 337 и 338). В указанных случаях при наличии соответствующих условий правоприменитель обязан освободить лицо от уголовной ответственности. Однако и здесь имеются проявления диспозитивности: в ч. 4 ст. 78 УК РФ указано, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, решается судом. В случае, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются..
Освобождение от уголовной ответственности означает, что решением компетентного государственного органа лицо, совершившее преступление, освобождается как от публичного государственного осуждения (порицания) за совершенное преступление, так и от применения к нему мер государственно-принудительного воздействия111. Это означает, что виновному не удалось остаться неразоблаченным и скрыться от правосудия. В связи с этим было бы уместным согласиться с И.С. Самощенко и М.X. Фарукшиным, которые отмечают следующее: «Неотвратимость ответственности состоит не в том, что за каждое правонарушение обязательно следует применение именно юридической санкции (исключение составляют санкции правовосстановительные), а в том, что ни одно правонарушение не может остаться незамеченным или нераскрытым, что каждое нарушение должно получить публичную огласку, попасть в поле зрения государства и общества, подвергнуться осуждению с их стороны»112. Сказанное означает, что наличие института освобождения от уголовной ответственности в системе отечественного права не только не противоречит принципу неотвратимости ответственности, но, наоборот, является прямым его продолжением. Освобождение от ответственности возможно только при доказанности причастности лица к совершенному преступлению и является одним из вариантов воздействия на виновного113. Освобождение судом или другим компетентным органом от уголовной ответственности, предполагающее признание факта совершения соответствующим лицом преступления, свидетельствует о государственном порицании как преступления, так и лица, его совершившего. Различие лишь в том, что если при привлечении к уголовной ответственности это порицание выражается в обвинительном приговоре, то при освобождении от нее оно отражается в определении суда или постановлении иного компетентного органа, в которых к лицу, совершившему преступление, проявляется определенное снисхождение.
В основе большинства видов освобождения от уголовной ответственности лежит так называемая идея компромисса, согласно которой лицу, виновному в преступлении, гарантируется освобождение от уголовной ответственности или только смягчение наказания в обмен на совершение им требуемых законом поступков. Допустимый компромисс между преступником и государством, между преступником и потерпевшим способен реально повысить социальную значимость уголовного закона114.
Освобождение от уголовной ответственности не означает неприменения к освобождённому иных правовых и социальных ограничений. Такое лицо:
-
фактически (не юридически) признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления; таковым он признается в процессуальном акте следователя, лица, производящего дознание, прокурора или судьи, а также в общественном сознании;
-
подвергается социально-политическому, нравственному, юридическому порицанию, что находит отражение в процессуальном акте о прекращении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию;
-
не освобождается от требований по гражданскому иску, от возмещения причиненного вреда;
-
может быть привлечен к административной или дисциплинарной ответственности;
-
не имеет права на возмещение ущерба, а также на компенсацию морального вреда, причиненных ему в связи с производством предварительного расследования и судебного разбирательства;
-
не вправе претендовать на возмещение расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг115.
В связи со сказанным наличие института освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу неотвратимости ответственности, «ибо существо проблемы не в индивидуализации ответственности, а в единстве используемых при этом критериев оценки общественной опасности деяний и лиц, их совершивших. Если при освобождении от уголовной ответственности это единство достигнуто и оно соответствует реальным параметрам антисоциального поведения, то не возникает и оснований для нарушения равенства граждан»116.