Воздействие фактора справедливости на эффективность функционирования национальной экономики

К.э.н., доцент, Шмаков А.В., магистрант, Герасимова Ю.Е.

Новосибирский государственный технический университет,

г. Новосибирск

Постановка проблемы

Одним из основных ориентиров социальной политики России в процессе современной институциональной трансформации является стимулирование экономической активности, формирование предпосылок, при которых человек сможет наилучшим образом реализовать собственные способности и проявлять инициативы для обеспечения себе достаточного уровня жизни. Данный ориентир социальной политики не только отвечает принципу социальной справедливости, но является основным условием достижения экономической эффективности. Эффективность функционирования национальной экономики во многом зависит от того, насколько соблюдаются принципы социальной справедливости во всех сферах общественной жизни, включая экономику. В связи с этим представляется актуальной проверка следующих гипотез:

Гипотеза 1 – Дихотомия «содействие экономической эффективности – обеспечение социальной справедливости» является ложной.

Гипотеза 2 – Социальная неоднородность российского общества не является непреодолимым препятствием для заключения соглашения относительно понимания справедливости.

Понятие справедливости

Справедливость – морально-правовое понятие, выражающее должное в отношениях между людьми, социальными группами, между государством и иными экономическими субъектами с точки зрения возможности равенства во владении общественным богатством, в реализации социальных прав и интересов, в защите жизни и личности. В разные исторические периоды сообщества людей формировали свое представление о справедливости, выражая этим общественную и индивидуальную потребность в согласованных правилах взаимодействия в сфере распределения общественных благ, прав и обязанностей по отношению друг к другу [Стручалина, 2006].

На современном этапе развития под социальной справедливостью мы понимаем положение, при котором отдельные граждане обладают равными возможностями для строительства жизни по своему собственному выбору и застрахованы от крайних форм депривации с точки зрения достижения результатов. Конкретизировать данное определение можно через требование реализации двух основных принципов [Доклад о мировом развитии, 2006]:

1. Равные возможности – уровень жизни человека должен быть результатом его способностей и инициатив, а не происхождения. Обстоятельства рождения и принадлежность к социальной группе не должны иметь значения для его жизненных шансов.

2. Недопущение абсолютной обездоленности – данный принцип предполагает вмешательство государства с целью защиты беднейших членов общества, если они не смогли эффективно воспользоваться предоставленными им равными возможностями.

Поскольку мероприятия или институты, предназначенные для осуществления данных принципов, могут вступать в противоречие, на уровне государственной политики важен поиск компромисса. Поиск компромисса – вопрос политический, связанный с представлениями населения о реальных механизмах социальной стратификации. Если общество признает установленный порядок распределения общественного богатства, то социальный порядок является легитимным [Хахулина, 1997].