3. Итак, необходимо различать два самостоятельных инсти­тута: приобретательную давность и исковую давность.

Указанного различия придерживается и Сенат (⁸⁹/₄₈и⁸²/₁₁, иначе⁰⁶/₁₂). О приобретательной давности, или давности владения см. §17.

III. Исковая давность

1. Исковая давность есть пресечение права отыскивания (ст. 692); иначе, потеря права иска с истечением давностного срока.

Исковая давность погашает, таким образом, иск, если он не был предъявлен в течение давности или, если и был предъявлен, но хождения по этому иску в присутственных местах не было (ст. 694). Общий срок исковой давности – 10 лет (ст. 694), но кроме этого срока, существуют также другие, меньшие сроки. 1) Трехгодовой по искам об ущербах и убытках, причиненных в недвижимом имуществе в губерниях Черниговской и Полтавской (прил. к ст. 694 п. 7), а равно по искам о выкупе проданного родового имущества (ст. 1363 т. X ч. 1); 2) двухгодовой – для исков об уничтожении крепости: купчей (ст. 1524 т. X ч. 1)[см. ссылку 121]и данной (⁷⁴/₈₇₇,⁹⁰/₉,⁰³/₆₄), а также для исков о признании завещания недействительным и всех вообще споров против завещаний (ст. 1066¹²); 3) годичный (и двухгодовой) для исков о признании незаконности рождения ребенка (ст. 1350, ср. ст. 1353 У. Г. С.), при ответственности за профессиональный риск (см. ст. 683 п. 7). Напротив, более продолжительные сроки, чем срок десятилетний, наш закон не знает. Равным образом наш закон не разрешает ни удлинять, ни сокращать сроки по согласию сторон. Впрочем, короткие сроки давности приняты в практике страховых обществ. Германское уложение разрешает сокращать сроки давности (ст. 225); напротив, швейцарское уложение не допускает никаких изменений (ст. 129 Ш. У. Обяз.). Теоретически последнее решение более правильно, ибо институт давности есть прежде всего публично-правовой институт. Поэтому нормы, регулирующие его, не должны подлежать изменению по соглашению сторон, поскольку таким соглашением мог быть нарушен публично-правовой интерес[см. ссылку 122]. Точно так же отрицательно должен быть решен и другой вопрос, тесно связанный с предыдущим, о том, могут ли стороны отменять действие давности совсем или устанавливать ее там, где она не может иметь места по закону.

2. Срок исковой давности имеет а) свое начало и б) свой конец.

а. Что касается начала срока, то принцип его определения сам по себе прост: давность начинает течь с момента нарушения права[см. ссылку 123], но на практике не всегда легко установить данный момент. В частности, в долговых бессрочных обязательствах таким моментом является день предъявления обязательства ко взысканию[см. ссылку 124]. Отсюда предъявление внесудебного требования не может служить началом исковой давности. Такое правило, основанное на законе, следовало бы изменить в том смысле, что внесудебное требование удовлетворения является началом исковой давности, как это и постановляет проект в ст. 1664. Большие споры возбуждает в нашей литературе вопрос о давности в исках о наследстве: следует ли в этих исках считать началом момент завладения имуществом или публикацию о вызове наследников (⁰⁹/₉₂). Сенат таким моментом признает завладение. Публикация не может ни замедлить, ни продлить течения исковой давности; она необходима для того, чтобы казна могла приобрести выморочное имущество[см. ссылку 125].

б. Конец давностного срока определяется соответственно исчислению процессуальных сроков (⁹⁷/₈₆,⁸³/₆и др. иначе⁸⁹/₉₂,⁷⁰/₈₄₈). Не всегда, однако, давность течет непрерывно до своего конца. в этом отношении приходится различать приостановку и перерыв давности. При перерыве давности, как показывает и самое слово, протекшее время теряет всякое значение. Давность возобновляет свое течение заново (⁷⁹/₃₄₇). При приостановке же давности протекшее время присоединяется к тому сроку, который начинает течь после приостановки давности. Перерыв давности имеет место в случаях: 1) предъявления иска в надлежащее судебное место (ст. 559 т. X ч. 1 и ст. 689 и 692 Уст. гр. суд.) и 2) признания права со стороны нарушителя, напр., уплатой аренды или предоставлением возможности осуществлять нарушенное право иным способом, как-то: поселиться в доме, произвести постройку в имении и т.п. Приостановка же давности допускается в отношении малолетних, умалишенных, глухонемых, а также для состоящих в плену или на службе в заграничных походах. 1) «Если наследник или преемник права на имущество будет малолетний, то на все время малолетства его течение давности приостанавливается. С достижением же совершеннолетия ему предоставляется… только остальное от его предшественника время; но буде оно составит менее двух лет, то ему предоставляются полные два года» (п. 2 прил. к ст. 694). Сенат разъяснил, что течение давности приостанавливается для всех исков малолетнего, а не только для исков, перешедших к малолетнему по преемству (⁰⁴/₂₁). Сенат же признал, что приостановка давности в пользу малолетнего не применяется к срокам процессуальным (⁸⁰/₂₉₈), к трехлетнему сроку для выкупа родовых имений (⁸²/₄₈) и к специальной годовой давности для исков о вознаграждении за вред и убытки, вследствие смерти и повреждения в здоровье, предъявляемых к владельцам железнодорожных и пароходных предприятий (⁹⁴/₁₁₁). Совершенно понятно, что приостановка давности для несовершеннолетних имеет в виду отсутствие у них дееспособности. Поэтому в случае передачи совершеннолетнему лицу права на получение удовлетворения по обязательству, принадлежащего несовершеннолетнему, приобретатель вправе воспользоваться для начатия иска лишь тем сроком давности, какой оставался несовершеннолетнему в момент перехода к приобретателю обязательства (⁸⁹/₈₁). 2) Умалишенные и глухонемые приравниваются к несовершеннолетним, с тем исключением, что срок давности считается для них со дня признания их здоровыми и дееспособными (п. 2 ст. 2 прил. к ст. 694). 3) Состоящие в плену или на службе в заграничных походах, когда постановлена и объявлена для них отсрочка, пользуются приостановкой давности на все время своего отсутствия (п. 4 прил. к ст. 694 т. X ч. 1). Мало, однако, понятно, почему закон устанавливает столь продолжительную приостановку давности для малолетних, душевнобольных и глухонемых, ибо отсутствие у них дееспособности восполняется дееспособностью их опекунов. Напротив того, Проект (ст. 122) впадает в другую крайность, признавая, правда с оговоркой, что течение исковой давности не приостанавливается в пользу вышеуказанных лиц, хотя бы они не имели опекуна.