III. Мировая сделка

Мировая сделка, как и дарение, характеризуется прежде всего своею целью. Если при дарении эта цель выражается в желании одарить кого-либо, проявить щедрость (animus donandi), то при мировой сделке желание направлено или на устранение спорности правового отношения, или на достижение осуществимости правового отношения, хотя бы и бесспорного; причем в обоих случаях существенной принадлежностью сделки будет взаимная уступка сторон[см. сноску 167].

1. Поэтому можно различать два вида мировой сделки.

Во-первых, мировая сделка есть договор о том, чтобы спорное отношение путем взаимных уступок считать бесспорным. Такая сделка влечет за собой признание бесспорности права. Чаще всего данная сделка будет судебной мировой сделкой. Наши процессуальные законы говорят о ней подробно (ст. 1357 и сл. У. Г. С.); причем мировым судьям прямо вменяется в обязанность склонять тяжущихся решить дело миром (ст. 70 и сл.). О внесудебной мировой сделке говорится мимоходом; в общем к ней применяются правила о судебной мировой сделке (⁷⁶/₁₀₈,⁷⁵/₄₇₇,₅₈₁и др., ср.⁶⁸/₈₂₁). Примирение возможно во всяком положении дела (ст. 1357 У. Г. С.), даже во время производства дела в сенат (⁰³/₇₂). Причем мировая сделка совершается письменно, посредством записи, явленной к засвидетельствованию у нотариуса[см. сноску 168], или подачей мирового прошения, или составлением мирового протокола (ст. 1359). Суд производит допрос сторон (ст. 1362, 1363) и составляет протокол о состоявшемся примирении (ст. 1364). Дело, прекращенное мировой сделкой, считается навсегда законченным (ст. 1366). Неисполнение мировой сделки дает основание для нового иска (⁷⁵/₉₅и др.), но по мировой сделке не может быть выдан исполнительный лист (⁷⁴/₆₄₉и др.) и вообще она не подлежит принудительному исполнению (иначе по Герм. У. Г. С., ст. 794).

Во-вторых, мировая сделка есть договор о том, чтобы путем взаимных уступок осуществить право, хотя бы и бесспорное, но в осуществимости которого существуют сомнения. Здесь сущность дела сводится не столько к признанию права, сколько к осуществлению его, хотя бы и в отмену судебного решения. В наших гражданских законах не говорится прямо о данной мировой сделке, как направленной на осуществимость сомнительного в своем исполнении права, но возможность ее может быть основана на общих постановлениях закона. Каждый, поскольку волен распоряжаться своими правами, может отказаться от них целиком (ст. 1547), тем более, следовательно, в части, в целях осуществимости своего права. В одном случае закон прямо говорит о миролюбивом разводе общих и чересполосных дачь по правилам, изложенным в межевых законах (ст. 1374, п. 3), допуская в данном случае мену недвижимых имуществ.

2. Напротив, проект гражданского уложения непосредственно посвящает несколько статей мировой сделке (ст. 1141–1147)[см. сноску 169].

При этом, в проекте нет речи о мировой сделке, в целях устранения сомнения в осуществимости какого-либо, хотя бы бесспорного права[см. сноску 170]. В частности, проект говорит об обязанности очистки при мировой сделке, по коей предоставлено имущество (а не по отказу от имущества, ст. 1146), и о недействительности мировой сделки по ошибке в существенных обязательствах (ст. 1147)[см. сноску 171]. Кроме того, проект правильно постановляет (хотя казуистично), что не может быть признана действительной мировая сделка о праве, существование которого не было известно сторонам (ст. 1145). Правило это необходимо формулировать широко; в частности, оно должно быть применимо и к завещаниям. Мировая сделка о завещании (и вообще о документах) не может быть действительной без предварительного ознакомления с содержанием завещания. Однако, не может быть допущено опровержение мировой сделки, когда неизвестны сторонам обстоятельства дела, вследствие чего мировая сделка была заключена. Хотя бы впоследствии открылись новые документы, мировая сделка будет все же действительной, разве бы противная сторона умышленно скрыла их (Дернбург).