- •Оглавление
- •Краткая биография профессора, доктора права в.И. Синайского
- •Научные связи профессора василия ивановича синайского с западноевропейскими учеными
- •Памяти ушедших к 50-летию со дня кончины профессора василия ивановича синайского
- •Последний полный учебник гражданского права дореволюционного периода
- •Русское гражданское право
- •Часть I
- •2. Что касается, в частности, науки русского гражданского права, то о ней можно говорить не ранее XIX в.
- •3. Что касается, далее, научных направлений в русской цивилистике, то в этом отношении она шла и идет большей частью за западноевропейской цивилистикой.
- •§ 2. Реальность гражданского права Правоотношения и гражданский оборот Виды гражданского права Характеристика современного гражданского права
- •I. Теории
- •1. В ответ на эти вопросы существует несколько теорий.
- •II. Правоотношения. Гражданский оборот
- •1. Правоотношения не следует смешивать а) с правами, б) с полномочиями, а последние в) с притязаниями.
- •2. Правоотношения складываются в учреждения (правовые институты), учреждения в отделы права, а отделы права в систему права.
- •III. Гражданское и публичное право
- •1. Предложенные до настоящего времени теории разграничения области гражданского и публичного права по формальному и материальному признаку не могут не вызывать серьезных возражений.
- •2. Поэтому название гражданского права частным правом не достаточно определено.
- •3. Итак, гражданское право есть совокупность юридических норм, регулирующих частные отношения лиц (физических и юридических) в гражданском обороте.
- •IV. Объективное и субъективное гражданское право и другие виды гражданских прав
- •1. Напротив, а) то право лица, которое б) ему конкретно обеспечено нормами гражданского права (объективным правом) есть в) гражданское право в субъективном смысле.
- •2. Так, в основу деления гражданского права на виды кладется а) тот объект, на который направлено гражданское право, б) или самое отношение лиц.
- •3.Среди других видов гражданских прав (а их довольно много)заслуживают особого упоминания два вида.
- •V. Характеристика современного гражданского права
- •2. Таковы наиболее характерные тенденции современного гражданского права. Естественно, что они требуют для своего развития а) прежде всего законодательного творчества, а вообще б) единства права.
- •§ 3. Кодификация гражданского права и партикуляризм в праве
- •2. В истории этой кодификации необходимо различать три эпохи.
- •3. В качестве существенного недостатка проекта гражданского уложения указывают также на то, что проект не уничтожает партикуляризма в нашем гражданском праве.
- •§ 4. Источники гражданского права: правообразующие силы и формы правообразования
- •I. Правообразующие силы
- •1. Отсюда главной правообразующей силой является ныне законодатель.
- •2. Отсюда в современном праве более определенно, чем прежде, выдвигаются а) судья как правотворческая сила и б) наука права.
- •3. Указанные правообразующие силы не создают еще всего гражданского права.
- •II. Формы правообразования
- •1. Обычай как юридическая норма имеет, по нашему праву, ограниченную область применения.
- •2. Закон как форма правообразования в противоположность обычному праву, имеет самую широкую область применения.
- •§ 5. Источники правоведения (законы общие и местные)
- •I. Гражданские законы (т. X ч. I)
- •1. Не является ли том X ч. I уложением по существу?
- •2. Гораздо существеннее, однако, другой вопрос – о юридической силе Свода законов, в частности, Свода гражданских законов.
- •3. Что касается системы Свода гражданских законов, то она не одинакова в первых двух и последующих изданиях.
- •4. Наконец, что касается источников наших гражданских законов, то основным источником будет указанная практика.
- •II. Местные законы
- •§ 6. Толкование гражданских законов
- •I. Проверка текста
- •II. Толкование по словесному, или буквальному смыслу закона
- •III. Толкование в собственном смысле
- •IV. Восполнение законов
- •Глава II. Субъекты и объекты гражданского права § 7. Общее понятие о лице (и физическом в частности). Начало и конец физического лица Его правоспособность и дееспособность
- •I. Общее понятие о лице в праве
- •II. Начало физического лица
- •1. В современном праве всякий человек есть физическое лицо, т.Е. Способен иметь права и обязанности.
- •2. Если ныне всякий человек есть лицо в праве (физическое лицо), то становится он этим лицом лишь с момента своего а) рождения б) живым.
- •III. Конец физического лица
- •1. Концом физического лица будет смерть человека
- •2. Но не всегда возможно определить а) момент смерти человека, хотя факт наступления ее имеется налицо, а иногда – и б) самый факт смерти.
- •IV. Правоспособность физического лица и ее ограничения
- •V. Дееспособность физического лица и ее ограничения
- •§ 8. Юридическое лицо, его виды Начало и конец юридического лица Его правоспособность и дееспособность
- •I. Общее понятие о юридическом лице и виды юридического лица
- •II. Начало юридического лица
- •III. Конец юридического лица
- •IV. Правоспособность юридического лица
- •V. Дееспособность юридических лиц
- •§ 9. Понятие объекта, или имущества в праве. Недвижимое и движимое имущество и другие виды имуществ по свойствам их и субъектам. Имущество как целое и деньги
- •I. Понятие имущества в праве
- •1. Но что следует считать объектом права, этот вопрос в теории вызывает споры.
- •2. Понятие о вещи в праве следует, однако, строго отличать от понятия вещи на обыденном языке.
- •3. Для обозначения объекта права наши законы пользуются термином имущества.
- •4. Это суть а) авторские права и б) права на изобретения.
- •5. Наконец, термин имущество употребляется часто в наших законах в смысле совокупности имуществ как особого объекта права.
- •II. Недвижимое и движимое имущество. Составная часть и принадлежность
- •1. К недвижимым имуществам у нас относятся:
- •2. Наше законодательство не дает также общего принципа для понятия движимого имущества.
- •III. Другие виды вещей, или имуществ, в зависимости от свойств вещей в гражданском обороте
- •IV. Виды вещей, или имуществ, по принадлежности их разным субъектам
- •1. В этом отношении приходится различать имущества: а) государственные, б) удельные и дворцовые, в) разных установлений, г) общественные и д) частные (ст. 406 – 415).
- •V. Имущество как целое и деньги
- •1. Имущество как целое это есть совокупность а) имущественных отношений лица, б) особый объект права.
- •2. Деньги есть также а) имущество, но б) особого рода.
- •Глава III. Юридические факты. Юридическая сделка. Правонарушение. Событие § 10. Возникновение, изменение и прекращение юридических отношений и юридические факты
- •1. Итак, жизнь юридического отношения, или правоотношения, зависит от юридических фактов.
- •§ 11. Юридические сделки. Их составные части (принадлежности). Представительство. Виды юридических сделок
- •I. Понятие юридической сделки (акта)
- •1. Таким образом, юридическая сделка есть дозволенное волеизъявление лица или лиц, которое влечет за собой наступление определенных правопорядком юридических последствий.
- •2. Юридические сделки весьма многочисленны.
- •II. Составные части юридической сделки: необходимые условия (принадлежности)
- •1. Отсюда а) возможная и б) дозволенная цель – существенная принадлежность юридической сделки.
- •2. В частности, несоответствие волеизъявления и воли имеет место в случаях: а) мысленной оговорки, б) шутки, вообще несерьезного изъявления воли и в) симуляции.
- •3. Таким образом, пороки воли – это: а) ошибка, б) обман и в) принуждение.
- •4. Наконец, четвертая необходимая принадлежность юридической сделки есть дееспособность лица или лиц, совершающих ее.
- •III. Обыкновенные принадлежности сделки
- •1. Наш закон признает, однако, проценты при займе не обыкновенной, а случайной принадлежностью (ст. 202).
- •IV. Случайные принадлежности юридической сделки
- •2. В противоположность условию, срок является будущим обстоятельством известным, т.Е. Таким, о котором можно заранее сказать, что оно наступит, хотя бы было неизвестно, когда наступит.
- •3. Под возложением, или модусом, разумеется а) юридическая обязанность, возложенная на лицо, в пользу которого б) безвозмездно и в) окончательно установлено имущественное право.
- •V. Представительство
- •1. Совершение юридической сделки дееспособным и уполномоченным на то лицом для другого и есть представительство.
- •2. Таким образом, представительство предполагает двоякого рода отношения: а) внутренние (между представителем и представляемым) и б) внешние (на стороне контрагента в отношении того и другого).
- •3. Отмеченные выше (2) теории показывают, что представительство нуждается еще в серьезной разработке.
- •VI. Виды юридических сделок
- •1. Так, различают сделки а) односторонние и двусторонние, б) возмездные и безвозмездные, в) сделки между живыми и на случай смерти.
- •2. Юридические сделки делятся также на а) каузальные и абстрактные, б) формальные и неформальные, в) вещные, обязательственные и т.Д.
- •§ 12. Формы юридических сделок. Действительность и недействительность сделок; виды последней
- •I. Формы юридических сделок
- •1. Они признают довольно широко принцип обязательности письменной формы.
- •2. Таким образом, поскольку в праве, по исключению, не признана обязательная форма, юридические сделки могут быть совершаемы а) словесно, б) письменно, в) молчаливо и г) даже конклюдентно.
- •3. Несоблюдение обязательной письменной формы влияет двояким образом на действительность юридической сделки.
- •II. Действительность и недействительность юридических сделок; виды последней
- •1. Различают два основных вида недействительности: а) ничтожность и б) оспоримость[см. Ссылку 71].
- •2. Было бы неправильно думать, что оспоримость, в смысле недействительности сделки, влечет иные последствия, чем ничтожность.
- •§ 13. Устройство и основные черты русского нотариата. Письменные акты; их виды и особенности
- •I. Устройство и основные черты русского нотариата
- •1. Его устройство не отвечает, однако, тому высокому положению, которое нотариат занимает на Западе.
- •2. Что касается отношений между нотариатом и судом, то суд имеет двоякое отношение к нотариату.
- •3. Круг деятельности нотариусов а) довольно широк и б) требует ведения особых довольно многочисленных книг.
- •II. Письменные акты; их виды и особенности
- •Таким образом, по нашим законам письменный акт есть документ укрепления прав.
- •2. Независимо от указанных видов письменных актов и их особенностей[см. Ссылку 88], наши законы требуют еще соблюдения общих условий действительности письменного акта.
- •§ 14. Правонарушение в гражданском праве; гражданская ответственность за недозволенные действия
- •I. Понятие о правонарушении в гражданском праве
- •1. Итак, правонарушение как юридический факт есть прежде всего а) действие юридическое, б) недозволенное.
- •2. Далее, для того, чтобы правонарушение имело место, необходимо а) причинение вреда и б) нарушение права лица.
- •II. Гражданская ответственность за недозволенные действия (правонарушения)
- •1. Современное право не держится, однако, принципа неограниченной ответственности правонарушителя.
- •2. По исключению, гражданская ответственность за правонарушение может иметь и штрафной характер.
- •3. Гражданская ответственность за правонарушения различается также в зависимости от степени вины правонарушителя.
- •§ 15. Защита юридических отношений; исковая сила гражданских прав
- •I. Защита юридических отношений
- •1. Судебная защита как публично-правовой институт составляет неотъемлемое право лица.
- •2. Внесудебная защита права признается в гражданском праве, по исключению, в виде а) самозащиты и б) самопомощи.
- •II. Исковая сила гражданских прав
- •1. Особым видом судебной защиты прав будет исковая защита.
- •2. Однако не во всех случаях иск и право настолько связаны, чтобы они предполагали друг друга.
- •§ 16. Прекращение юридических отношений и его способы вообще. Влияние времени и, в частности, исковая давность
- •I. Способы прекращения юридических отношений
- •1. Прекращение юридических отношений может быть окончательным и условным.
- •2. Прекращение юридических отношений наступает, далее, по воле лица или помимо его воли.
- •II. Время и давность
- •1. Время для многих правоотношений является юридическим фактом.
- •2. Короче, необходима давность.
- •3. Итак, необходимо различать два самостоятельных института: приобретательную давность и исковую давность.
- •III. Исковая давность
- •1. Исковая давность есть пресечение права отыскивания (ст. 692); иначе, потеря права иска с истечением давностного срока.
- •2. Срок исковой давности имеет а) свое начало и б) свой конец.
- •3. Что касается области применения исковой давности, то она, в противоположность приобретательной давности, широко применяется в гражданском праве.
- •Часть II
- •II. Владение и его защита
- •III. Виды владения, защита и юридическое значение владения
- •§ 18. Право собственности (в частности, на недвижимости), его ограничения и виды
- •I. Определение права собственности и его содержание
- •II. Общее понятие об ограничениях права собственности
- •III. Право участия общего
- •IV. Право участия частного
- •V. Виды права собственности
- •§ 19. Способы приобретения права собственности на недвижимости и способы оглашений
- •I. Понятие о способах приобретения права собственности и их виды
- •II. Крепостные акты
- •III. Давность владения
- •IV. Поземельные книги и другие системы оглашений (вотчинная и крепостная системы)
- •§ 20. Способы прекращения права собственности на недвижимости; принудительное отчуждение
- •§ 21. Право собственности на движимые вещи и значение владения ими. Способы приобретения и прекращения права собственности на движимые вещи
- •I. Значение владения движимыми вещами (бумагами на предъявителя и правами требования как вещами)
- •II. Способы приобретения права собственности на движимые вещи
- •III. Способы прекращения права собственности на движимые вещи
- •Глава II. Вещные права на чужие недвижимости и движимости § 22. Вещные права владения, отдельные от права собственности
- •I. Общее понятие о вещных правах на чужую вещь
- •II. Право застройки
- •III. Чиншевое право
- •IV. Пожизненное владение и другие виды (право на недра земли)
- •§ 23. Вещные права пользования, отдельные от права собственности
- •I. Права угодий в чужих имениях и общее понятие о сервитутах
- •II. Сервитуты в нашем праве
- •§ 24. Залоговое право и права присвоения
- •I. Общее понятие о залоговом праве
- •II. Залог недвижимости (ипотека)
- •III. Залог (заклад) движимости, ипотека движимости и залог права
- •IV. Права присвоения
- •Глава III. Авторские права и права на изобретения § 25. Авторские права
- •§ 26. Права на промышленные изобретения и открытия, на модели и рисунки, товарные знаки и фирму
- •I. Право на промышленные изобретения и открытия
- •II. Право на фабричные рисунки и модели (прикладное искусство), на товарные знаки и фирму
- •Русское гражданское право
- •II. Основные моменты содержания обязательства как правоотношения
- •III. Виды обязательств, в частности, по их предмету
- •IV. Виды обязательств по участию субъектов
- •V. Виды обязательств по их содержанию, в связи с основаниями возникновения обязательств
- •VI. Натуральные обязательства
- •§ 28. Способы возникновения обязательств. Договор. Его заключение и форма
- •I. Понятие о договоре
- •II. Заключение договора
- •III. Форма договора
- •§ 29. Различные виды договоров. Толкование договоров. Обеспечение договоров
- •I. Различные виды договоров
- •II. Толкование договора
- •III. Общее понятие об обеспечении договоров; в частности, задаток и отступное
- •IV. Неустойка
- •V. Поручительство
- •§ 30. Отношение договора к возникшему из него обязательству: обязательства односторонние и двусторонние. Удовлетворение по обязательствам (действие договоров)
- •I. Отношение договора к возникшему из него обязательству
- •II. Удовлетворение по обязательствам в случае их исполнения
- •III. Удовлетворение по обязательствам в случае неисполнения обязательства
- •IV. Удовлетворение по обязательствам в случае ненадлежащего исполнения обязательства (просрочка и очистка)
- •§ 31. Изменение и прекращение обязательств; различные способы того и другого
- •I. Общее понятие об изменении и прекращении обязательств
- •II. Способы изменения обязательств (цессия, суброгация, делегация)
- •III. Способы прекращения обязательств
- •IV. Недействительность прекращения обязательств
- •Глава II. Обязательства по договорам § 32. Классификация договоров в отдельности. Дарение. Мировая сделка
- •I. Типичные договоры, основные обязанности и их классификация
- •II. Дарение
- •III. Мировая сделка
- •§ 33. Договоры передаточные: мена и покупка (запродажа, купля-продажа, поставка)
- •I. Мена
- •II. Запродажа
- •III. Купля-продажа (продажа и купля)
- •IV. Поставка
- •§ 34. Договоры о пользовании: наем и аренда, ссуда. Заем
- •I. Договоры о пользовании, их юридическая природа
- •II. Имущественный наем
- •III. Аренда (поднаем и субаренда, наем скота)
- •IV. Ссуда
- •V. Заем
- •§ 35. Договоры об услугах: личный наем, подряд, поручение и уполномочие (доверенность)
- •I. Договоры об услугах, их юридическая природа
- •II. Личный наем
- •III. Подряд и заказ
- •IV. Поручение и уполномочие (доверенность)
- •§ 36. Договоры товарищества
- •I. Договоры товарищества. Понятие, типы и виды
- •II. Товарищества: полное, на вере, по участкам (акционерная компания), артели
- •III. Товарищества неторговые, земские, крестьянские и с переменным составом
- •§ 37. Договоры охранения: поклажа и страхование
- •I. Поклажа
- •II. Особые виды поклажи
- •III. Страхование имуществ
- •IV. Страхование лиц
- •V. Особые виды страхования в гражданском праве
- •Глава III. Обязательства из обещания, правонарушений и по закону § 38. Обязательства из обещания. Публичное обещание награды
- •§ 39. Обязательства из правонарушений (вознаграждение частное)
- •I. Классификация
- •II. Специальная ответственность за личный вред
- •III. Общая ответственность за вред
- •IV. Возмещение вреда в связи с особым положением ответственного за него лица
- •§ 40. Обязательства по закону
- •I. Общее понятие
- •II. Ведение чужих дел без поручения
- •III. Неосновательное обогащение
- •IV. Обязательства вознаграждения личного вреда по закону
- •Часть IV
- •II. Брачный союз и возникновение брака
- •III. Прекращение и расторжение брака. Раздельное жительство супругов
- •§ 42. Взаимные отношения супругов
- •I. Личные отношения между супругами
- •II. Имущественные отношения между супругами
- •§ 43. Отношения между родителями и детьми
- •I. Характер личных отношений
- •II. Личные отношения между родителями и детьми, законными и другими
- •III. Распределение личной родительской власти
- •IV. Имущественные отношения между родителями и детьми
- •§ 44. Возникновение и прекращение родительской власти. Родство и свойство
- •I. Возникновение родительской власти над законными детьми
- •II. Возникновение родительской власти над детьми: внебрачными, узаконенными и усыновленными
- •III. Прекращение родительской власти[см. Сноску 114]
- •IV. Родство и свойство
- •Глава II. Опека и попечительство § 45. Отношения по опеке и попечительству
- •I. Общее понятие об опеке
- •II. Личные отношения
- •III. Имущественные отношения
- •IV. Отношение имущественной опеки к попечительству
- •§ 46. Возникновение опеки и попечительства. Их прекращение
- •I. Возникновение опеки и попечительства
- •II. Прекращение опеки и попечительства
- •Часть V
- •II. Отличительные черты наследования
- •III. Открытие наследства (его основания)
- •IV. Меры охранения открывшегося наследства
- •§ 48. Наследование по закону. Основания и порядок призвания наследников вообще. В частности, порядок наследования по закону нисходящих и боковых родственников
- •I. Призвание к наследованию (основания и порядок)
- •II. Порядок наследования нисходящих, в частности
- •III. Порядок наследования в боковых линиях в частности
- •§ 49. Порядок наследования восходящих родственников и супругов. Наследование казны. Специальный порядок наследования
- •I. Порядок наследования восходящих
- •II. Наследование пережившего супруга
- •III. Наследование казны. Особый порядок наследования
- •§ 50. Принятие наследства и отречение от него. Последствия принятия наследства
- •I. Принятие наследства
- •II. Отречение от наследства и трансмиссия
- •III. Последствия принятия наследства
- •[Глава II. Наследование по завещанию] § 51 Завещание, его составление. Внешние и внутренние условия его действительности. Отмена завещания и его утверждение
- •I. Понятие о завещании и его составление (форма)
- •II. Внешние условия действительности завещания
- •III. Внутренние условия действительности завещания (содержание)
- •IV. Отмена завещания и его утверждение
- •§ 52. Завещательный отказ. Душеприказчичество. Раздел наследства. Иски из-за наследства
- •I. Завещательный отказ, или легат
- •II. Душеприказчичество
- •III. Раздел наследства
- •IV. Иски из-за наследства
- •Библиография основных научных трудов профессора, доктора права василия ивановича синайского
- •I.По истории Римского права а. Опубликованные в России.
- •В. Опубликованные за границей, (на французском языке)
- •II. По гражданскому праву а. Опубликованные в России
- •В. Опубликованные за границей
- •III. По другим вопроcам
- •Статьи в журналах и других изданиях:
- •I. Опубликованные в России:
- •II. Опубликованные за границей (на французском языке):
- •III. Опубликованные за границей (в эпоху независимой Латвии, на латышском и русском языках)
- •IV.Опубликованные на латышском языке в Латвийской Энциклопедии (общей численностью 252), из которых наиболее значительные:
- •V. Рецензии (общей численностью 50), из которых следует упомянуть:
II. Специальная ответственность за личный вред
Личные блага человека: жизнь, здоровье, свобода, честь, тесно связаны с материальными интересами, как самого лица, так и его семьи. Связь эта объясняется тем, что личные блага человека составляют основные условия его трудоспособности и осуществления ее. Поэтому, гражданское право стремится возместить потерпевшему и его семье тот материальный ущерб, который произошел с утратой или уменьшением трудоспособности, или с невозможностью и затруднительностью ее использования. Современное право стремится, однако, расширить возмещение вреда за пределы материального ущерба, допуская в виде морального удовлетворения возмещение еще и нравственного вреда. Так, швейцарское уложение, в случае смерти или телесного повреждения, предоставляет судье право, ввиду особых обстоятельств, присудить потерпевшему или семье убитого соответственную денежную сумму в качестве нравственного удовлетворения (ст. 47). Равным образом, по швейц. уложению, судья вправе присудить в особых случаях денежную сумму[см. сноску 408]в качестве нравственного удовлетворения и тому лицу, которому причинен ущерб в области личных отношений (ст. 48, п. 1).
1. Наши же гражданские законы не признают нравственного удовлетворения.
Исключение сделано лишь для исков о платеже бесчестья (ст. 667 и сл.) и исков невиновных лиц о платеже суммы за неправильно понесенное ими наказание по вине судьи (ст. 678). В первом случае бесчестье (нанесение личной обиды) может быть вознаграждаемо по просьбе обиженного от 1–50 руб.; причем иск о платеже бесчестья не может быть соединен с требованием наказания виновного (ст. 668, 669). Во втором случае судьи обязаны заплатить приговоренному, сверх убытков, еще за невинное осуждение от 100–600 руб. или от 10–60 руб., в зависимости от того, понес ли невиновный наказание уголовное или исправительное (ст. 678 и 679). Следует, однако, заметить, что иски о платеже бесчестья противоречат современному культурному правосознанию и должны быть отменены[см. сноску 409]; нравственное же удовлетворение за невинное осуждение должно быть допущено не иначе как вследствие умысла или явной небрежности судей (Пр., ст. 1214), ибо, в противном случае, судьи были бы поставлены в тяжелое положение при отправлении правосудия (также сенат91/8,85/76)[см. сноску 410]. Что же касается имущественного удовлетворения за вред, причиненный смертью и вообще нетрудоспособностью лица, то наши законы довольно казуистически рассматривают целый ряд случаев нарушения личных благ, не давая ни общих постановлений, ни принципов.
2. Среди отдельных постановлений заслуживают внимания статьи: а) 657 и сл., б) 660 и сл., в) 665, г) 662–664 и 666.
а. Статьей 657 предусматривается обязательство лица, виновного[см. сноску 411]в лишении жизни человека, содержать его семейство, именно: вдову, родителей и детей (06/83, О. С.,09/31)[см. сноску 412]. Обязательство это не безусловно. Необходимо, чтобы лишенный жизни был кормильцем семейства (содержал его «собственными трудами»)[см. сноску 413]; для родителей это условие не имеет значения (87/103). Кроме того, необходимо также, чтобы вдова, родители и дети не имели других достаточных средств для своего содержания[см. сноску 414]. Отсюда ясно, что обязательство по ст. 657 имеет алиментарный характер. Менее резко подчеркивают этот характер современное право (Ш. У., ст. 45) и Проект (ст. 1192, п. 4). Размер вознаграждения для всех членов семьи определяется долей заработка (собственный труд), которую уделял им умерший (реш. 26 мая 1904 г. по д. 1899 г. № 6585). Само собой разумеется, что семья умершего имеет право на содержание с момента причинения смертельного повреждения, хотя бы смерть последовала и позже (ст. 658)[см. сноску 415], а равно семья имеет право на возмещение издержек, понесенных ею вследствие попечения о больном, его лечения и похорон (ст. 658). Необходимо, однако, заметить, что ст. 657 и 658 далеко не исчерпывается вопрос о праве на содержание семьи лица, лишенного жизни (см. ст. 683 и 684).
б. Аналогично ст. 657 и 658, обязан также виновный в причинении кому-либо повреждения в здоровье (ст. 660) или расстройства здоровья навсегда (ст. 661). Различие состоит лишь в том, что правонарушитель несет самостоятельную обязанность вознаграждения не только перед семьею потерпевшего, но и перед самим потерпевшим. Размер вознаграждения потерпевшего при повреждении здоровья определяется по усмотрению суда (82/93), а при расстройстве здоровья (потери или уменьшении трудоспособности при увечье) – соответственно уменьшению трудоспособности в «свойственных занятиях» потерпевшего («обычных трудах», Змирлов). Вознаграждение имеет временный характер по ст. 660 и постоянный по ст. 661 (не ограничивается десятилетней давностью –88/79). Во всех указанных статьях: 657 и сл., а равно в ст. 660 и сл., законы наши ничего не говорят о том, освобождается ли правонарушитель от ответственности, если само правонарушение учинено с согласия потерпевшего. В этом случае швейцарское уложение предоставляет судье право уменьшить вознаграждение или совсем освободить от его уплаты (ст. 44, ср. Г. У., ст. 254)[см. сноску 416]. Молчание наших законов правильнее истолковать в смысле возможности вознаграждения и у нас, в особенности в отношении семьи пострадавшего[см. сноску 417]. Соответственно этому следует решать частный вопрос о гражданской ответственности дуэлянта[см. сноску 418].
в. Статьей 665 предусматривается, аналогично предшествовавшим статьям (а, б), обязанность вознаграждения за противозаконное лишение свободы.
г. Наконец, ст. 662–664 регулируются обязательства вознаграждения незамужней женщины в случае неизгладимого обезображения лица, изнасилования девицы (иначе Загоровский – и замужней женщины) и похищения. Кроме того, ст. 666 предусматривается ответственность правонарушителя, принудившего женщину насильно или вовлекшего ее обманом вступить с ним в брак или, наконец, вступившего с ней в брак в то время, когда он состоял в браке. Во всех этих случаях вознаграждение уплачивается при условии неимения у женщины достаточных средств для существования; короче, и здесь обязательство носит алиментарный характер[см. сноску 419]. Все перечисленные обязательства возмещения личного вреда, хотя и основаны на специальном законе, тем не менее, имеют место, при общем условии правонарушения – виновности лица, причинившего личный вред. При этом, хотя в этих обязательствах виновность мыслится как преступление или проступком, но данное квалифицирующее обстоятельство, как было замечено (стр. 457), не имеет в гражданском праве значения[см. сноску 420]; требуется лишь, чтобы вина была доказана.
3. Но обязательства, основанные также на специальном законе, имеют место и независимо от доказательства вины правонарушителя (ст. 683).
Это есть ответственность за личный вред владельцев железнодорожных и пароходных предприятий, предприятий, предусмотренная ст. 683. Статья эта имеет свою историю, она не раз изменялась и дополнялась[см. сноску 421], но и до сих пор основные вопросы, связанные с применением этой статьи в жизни, остаются во многом спорными и неясными. Так, 1) как специальный закон ст. 683 должна быть резко отграничена от общего закона об ответственности за личный вред, предусмотренный вообще ст. 684. Между тем основной разграничительный признак вызывает в сенатской практике колебания, что лишает определенных границ применение ст. 683. До 1907 г. (решение по делу Климова, № 20) сенат признавал, что ст. 683, говоря о вреде и убытках, причиненных «при эксплуатации» железнодорожных и пароходных предприятий, имеет в виду не только их техническую, но и хозяйственную деятельность. Отсюда право на вознаграждение за вред и убытки возможно независимо от того, причинены ли они при движении поездов и пароходов (техническая деятельность) или получены в принадлежащих предприятиям зданиях, заведениях, мастерских и т.д. (хозяйственная деятельность). Напротив, в реш.07/20сенат ограничил применение ст. 683 технической эксплуатацией и лишь впоследствии расширил понятие технической эксплуатации, включив в нее операции по нагрузке и выгрузке (09/57,10/66,10/30)[см. сноску 422]. Тем не менее ныне сенат выдвигает новый дополнительный критерий особой опасности, свойственной эксплуатации железнодорожных и пароходных предприятий, как транспортных предприятий (12/29,12/126). Именно, при подготовительных по движению поездов работах, ст. 683 может иметь применение только в том случае, если суд, по существу дела, в зависимости от данных условий работы, усмотрит особую опасность, которая вообще «при движении» непосредственно предусмотрена самим законом. Отсюда применение ст. 683 возможно в двух случаях: когда имеется особая опасность, т.е. техническая эксплуатация, предусмотренная самим законом, и когда особая опасность при подготовительной технической эксплуатации может быть установлена судом. Но применение ст. 683 возбуждает и целый ряд других вопросов, как об основании (юридической природе) самой ответственности, так и об условиях, определяющих эту ответственность. 2) Основанием ответственности по ст. 683 может быть или вина (виновная ответственность), или закон (легальная ответственность, профессиональный риск)[см. сноску 423]. Одни стоят у нас за вину как основание обязательства по ст. 683 (Шершеневич, Гуляев и др.), другие за закон (obligatio e lege, Яблочков)[см. сноску 424]. Несомненно, что спор этот имеет большое значение[см. сноску 425]. Тем не менее, как бы ни было желательно отнести ответственность по ст. 683 к обязательствам по закону, и место изложения ст. 683, и предположение виновности (п. 2 ст. 683) говорят за вину, как основание обязательства ст. 683. Но деликтная природа ст. 683, признаваемая и сенатом (03/106,01/115и до.), ослаблена тем, что ответственность по ст. 683 проникнута элементом публичного права (п. 3 той же статьи)[см. сноску 426]. 3) Что касается, наконец, условий ответственности по ст. 683, то сам закон, правда, далеко не всегда ясно, предусматривает эти условия[см. сноску 427]. Таким условием будет, во-первых, ответственность предприятия по ст. 683 до границ непреодолимой силы, т.е. предприятие отвечает, если оно не докажет вины самого потерпевшего или третьих (а не агентов) посторонних лиц (п. 2 ст. 683). Отсюда, сам закон презюмирует виновность предприятия (законодательная презумпция, а не материально-правовая, Яблочков). Это значит, что предприятие отвечает и за случай, ибо предприятие не в состоянии доказать чью-либо виновность, когда виновного нет. И лишь воздействие непреодолимой силы ставит предел ответственности предприятия по ст. 683[см. сноску 428]. Смешанная же вина не освобождает предприятия от ответственности, но влияет на распределение доказательства и уменьшение ответственности. Во-вторых, обязанными по ст. 683 являются владельцы предприятий, будет ли предприятие принадлежать казне, обществу или частным лицам (п. 1). Потерпевшими же вред или убыток, вследствие смерти или повреждения в здоровье, – как лица посторонние, так и служащие (ныне по закону 28 июня 1912 г.). Потерпевшими же считаются те пострадавшие лица, которые содержали себя собственным трудом, и те лица, которых они содержали своими трудами, хотя бы, по-видимому, по закону они и не были обязаны их содержать, напр., сироту, даже и не усыновленного (отдел. реш.02/6424, Анненков, Змирлов)[см. сноску 429]. Впрочем положение это спорно; тем более, что сенат по кассационному департаменту, давая распространительное толкование п. 1 ст. 683 («каждого потерпевшего»), говорит лишь о вознаграждении мужа (89/31), родных сестер (03/105), внебрачного ребенка в отношении его матери и обратно (09/2), т.е. таких лиц, которые входят в тесный состав семьи. Потерпевшие не имеют, впрочем, права на вознаграждение по ст. 683, если они живут с доходов и вообще имеют свои средства (ссылка в п. 1 ст. 683 на ст. 657–662). В-третьих, должно наступить несчастье (п. 2 ст. 683), т.е. смерть или повреждение в здоровье. Повреждение в здоровье есть утрата или уменьшение обычной трудоспособности, но спорно, можно ли считать «несчастьем», как внезапным бедствием, профессиональную болезнь. Вопрос этот сенат решает утвердительно, поскольку болезнь связана с промыслом (реш. 5 марта 1914 г.[см. сноску 430], иначе прежде87/71). Иначе по закону о вознаграждении железнодорожных служащих (28 июня 1912 г. Полож. ст. 2, прим.). В-четвертых, вознаграждение, зависящее в каждом отдельном случае от понесенного ущерба, выдается по желанию потерпевших вред (только по ст. 683, реш. 5 марта 1914 г.): или единовременно или в определенные сроки (п. 4 ст. 683,01/121и др.). Обе системы вознаграждения – капитализации убытков и пенсионного вознаграждения – имеют своих противников и защитников[см. сноску 431]; тем не менее, предпочтение следует отдавать воле потерпевшего, его выбору (иначе поступает закон 28 июня 1912 г., ст. 39). Этот выбор для суда обязателен (01/121). Но, во всяком случае, желательна система наследственных пенсий, как это вводит новый закон 28 июня 1912 г. (ст. 23, подробнее см. стр. 238 и сл.). Сам размер вознаграждения по ст. 683 определяется судом (ссылка на ст. 657)[см. сноску 432], но новый закон о вознаграждении железнодорожных служащих ограничивает его не более3/4заработка (стр. 238) и в то же время воспрещает зачет собственных взносов потерпевшего, сделанных им в пенсионные и ссудо-сберегательные кассы железной дороги (ст. 683, п. 4 в новой редакции)[см. сноску 433]. Срочное вознаграждение может быть с течением времени изменяемо (п. 5 ст. 683). Изменение это не подлежит давности (иначе Вербловский), но сам иск о вознаграждении погашается краткой давностью: 1 год со дня воспоследования несчастного события (91/65), если несчастье произошло на железной дороге или на внутренних водяных путях сообщения, и 2 года, если оно последовало на пароходе в морских водах (п. 7 ст. 683). Пропуск давности лишает права на вознаграждение и по ст. 684 (реш. СПб-го Окр. Суда по д. Акопова от 27 марта 1908 г.). Само собой понятно, что выполнение обязательств по ст. 683 дает предприятию право регресса к виновному агенту (п. 8 ст. 683), но спорно, имеет ли предприятие право регресса, если виновным будет постороннее лицо.
4. Еще дальше по пути ответственности предприятий за личный вред пошло наше новое законодательство.
Так, 1) вышеупомянутый закон 2 июня 1903 г. (см. прилож. к ст. 15619Уст. пром. по прод. 1906 г.) прямо говорит об ответственности за несчастный случай, разве бы хозяин предприятия доказал злой умысел или грубую неосторожность потерпевшего рабочего (служащего), не оправдываемую условиями и обстановкой производства работ (ст. 2)[см. сноску 434]. Ныне данный закон, с введением закона об обязательном страховании 23 июня 1912 г., имеет ограниченное применение (см. ст. 1 и сл. Полож. о страховании рабочих от несчастн. случаев). Еще дальше пошел закон 28 июня. Уже в самом заголовке его: «О вознаграждении пострадавших вследствие несчастных случаев служащих, мастеровых и рабочих на железных дорогах, открытых для общего пользования, а равно членов сих семейств лиц» – подчеркнут момент ответственности не за вину, а за профессиональный риск[см. сноску 435]. Причем, железная дорога освобождается от ответственности, если она докажет, что причиной несчастного случая был злой умысел самого пострадавшего (Полож., ст. 5).
2) Признав легальную ответственность железной дороги, шире взглянул новый закон 28 июня 1912 г. и на условия, определяющие ответственность дороги. В нем нет указания на эксплуатацию, в том или другом смысле, а прямо указано, что железная дорога ответственна за несчастный случай, происшедший при работах или вследствие работ, широко перечисленных в ст. 1 Положения (ст. 2 Полож.). Таким образом, право на вознаграждение имеют все железнодорожные служащие, мастеровые и рабочие, а не только те, которые принимают участие в технической эксплуатации предприятия. Но, положив в основу ответственности дороги закон, а не вину, законодатель естественно должен был придать всей ответственности дороги страховой характер. Отсюда, вознаграждение потерпевших определяется не в полной мере, как по ст. 683, а по строго определенной схеме в известном отношении к заработку потерпевшего, который он имел в течение года, предшествовавшего несчастному случаю[см. сноску 436], и в зависимости от принадлежности к одной из трех групп, установленных в законе[см. сноску 437]. Именно, при постоянной утрате трудоспособности, вознаграждение потерпевшему или пенсия семье дается в размере3/4для 1-й группы и2/3для последних двух (ст. 14, 27)[см. сноску 438]. В частности, вдова лица 1-й группы имеет право на3/8годового заработка[см. сноску 439], и вдова лица 2-й и 3-й групп – на1/3(ст. 22). Если пострадавшее лицо получало само пенсию, принадлежало к 1-й группе и умерло после 2 лет со дня несчастного случая или и раньше, но смерть последовала не вследствие несчастного случая, то вдова пожизненно или впредь до замужества получает1/2пенсии умершего (наследственная пенсия, ст. 23)[см. сноску 440]. Вообще же, если вдова вступит в брак, то пенсия ей заменяется единовременной выдачей в размере тройного оклада ее пенсии (ст. 24). Каждому из детей, не исключая внебрачных, воспитанников, приемышей, пенсия определяется до достижения ими 18 лет в размере1/6, а круглому сироте1/4(ст. 22); при наследственной пенсии, доли детей лица, принадлежащего только к 1-й группе, те же самые (1/6и1/4), но в общей сложности не свыше1/2пенсии умершего при наличности вдовы и3/4той же пенсии при отсутствии вдовы (ст. 23). Родственникам по прямой восходящей линии пожизненно, а братьям и сестрам до достижения 15 лет каждому по1/6(ст. 22). Однако, те и другие получают пенсии, если они находились на иждивении умершего (ст. 22, п. 2), и если останется сумма за удовлетворением пенсиями вдовы и детей (ст. 28, 27). На наследственные же пенсии они не имеют права. Наглядно права на пенсии членов семейства могут быть изображены в следующей схеме:
Пенсия каждого |
Вдове |
Каждому из детей (также внебрачных, воспитанников, приемышей) до достижения 18 лет |
Им же, но круглым сиротам |
Братьям и сестрам до достижения 15 лет (условно) |
Родственникам по прямой восход. линии (условно) |
Из годового заработка по 1-й группе |
3/8 |
по 1/6 |
по 1/4 |
по 1/6 |
|
По 2-й и 3-й группам |
1/3 |
по 1/6 |
по 1/4 |
по 1/6 |
|
Наследственные пенсии только по 1-й группе |
1/2 |
по 1/6(в общей сложности не выше1/2) |
по 1/4(в общей сложности не выше3/4) |
|
|
Пенсии как членов семьи, так и самого пострадавшего не могут быть (в противоположность ст. 683) заменяемы выдачей единовременной суммы (ст. 39). Исключение, как было замечено, сделано лишь для вдовы, в случае ее замужества. В отличие также от ст. 683, право на вознаграждение ограничено более длительным сроком – двухгодовой давностью; но право на изменение пенсий ограничено тремя годами (ст. 71)[см. сноску 441].
Все изложенное с достаточной ясностью показывает, что ответственность за личный вред, основываясь у нас на принципе виновности (ст. 657 и сл.), правильно восходит в новом законодательстве до ответственности сложных предприятий за профессиональный риск с характерными для нее началами страхования. Поэтому, строго говоря, место изложения ответственности за профессиональный риск есть отдел «обязательств по закону», а не обязательств из правонарушений[см. сноску 442].
Все изложенные случаи специальной ответственности за личный вред лишь исключают действие общих законов об ответственности за личный вред. Но т.к. эти законы – ст. 684 и др. – не различают личного вреда от материального, то ближайший анализ ст. 684 и др. естественно дается – в связи с ответственностью за имущественный вред (III).