Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Синайский_Русское ГП.doc
Скачиваний:
33
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
3.69 Mб
Скачать

II. Гражданская ответственность за недозволенные действия (правонарушения)

Лицо, совершившее правонарушение в гражданском праве, естественно и несет только гражданскую ответственность. Эта ответственность выражается в вознаграждении причиненного вреда имущественного или, в соответствующих случаях, вреда нравственного.

1. Современное право не держится, однако, принципа неограниченной ответственности правонарушителя.

В этом отношении приходится различать различного рода убытки и, в зависимости от них, устанавливать размер возмещаемого вреда. Прежде всего убытки могут быть непосредственными, прямыми[см. ссылку 103]и более отдаленными, косвенными. Основной принцип, которого держится современное право, есть принцип ответственности только за прямые убытки; за косвенные же, более отдаленные убытки, ответственность может иметь место только в том случае, если лицо имело намерение причинить их. Германское уложение обусловливает ответственность за косвенные убытки наличностью вины, австрийское – наличностью вины или грубой небрежности. У нас в т. X ч. 1 ответственность за косвенные убытки обусловливается наличностью намерения (ст. 644, 645 ср. ст. 683–685)[см. ссылку 104]. Рассмотренное деление убытков нельзя смешивать с другим делением убытков: в смысле потерянной прибыли, т.е. того, что могло бы присоединиться к имуществу (lucrum cessans), или утраты, отделения уже имевшегося имущества (damnum emergens), положительного вреда. Под понятие прямых, или непосредственных убытков подходит и понятие потерянной прибыли, и положительный вред (80/99). Отсюда понятно, что нужно отличать косвенные убытки от потерянной прибыли. Что касается вознаграждения за нравственный вред, то указанные различия в убытках большого значения здесь не имеют. В этом случае размер вознаграждения определяется по справедливому усмотрению суда. Впрочем, по новому закону о местном суде и в исках о доходах и убытках судья также может назначить вознаграждение по своему справедливому усмотрению. Усмотрение это должно быть основано на соображении всех обстоятельств дела и когда по свойству требования установление размера вознаграждения не может быть подчинено общему правилу о подтверждении иска доказательствами (ст. 1351для мир. суд. и ст. 7061для общ. суда). О справедливом усмотрении суда говорит и ст. 23 зак. об авт. праве[см. ссылку 105].

2. По исключению, гражданская ответственность за правонарушение может иметь и штрафной характер.

Это значит, что лицо несет ответственность сверх убытков, причиненных им, так что получается некоторый излишек в целях наказания, штрафа. Законопроект вводит систему штрафов, дабы удержать должника от дальнейших нарушений обязательства. Типичным примером штрафной ответственности является по нашему закону неустойка (ст. 1574; 71/175и др.09/96). В частности, штрафная ответственность имеет место при поклаже (в пользу богоугодных заведений ст. 2116 и 2122). Но штраф может иметь значение и минимума доказанных убытков (ст. 674).

3. Гражданская ответственность за правонарушения различается также в зависимости от степени вины правонарушителя.

Римское право различало злой умысел (dolus), грубую вину (culpa lata), легкую вину (culpa levis). Масштабом при этом служило отсутствие заботливости, свойственной всем людям (грубая вина), доброму, хорошему хозяину (легкая вина). Наконец, принималось во внимание и отсутствие такой заботливости, которую лицо само прилагает к своим собственным делам (culpa in concreto). Западноевропейское законода­тельство наследовало от Рима указанный масштаб различия вины. Наши гражданские законы, напротив, по общему правилу не различают сте­пени вины (иначе законопроект ст. 124, 130)[см. ссылку 106].