2. Таким образом, поскольку в праве, по исключению, не признана обязательная форма, юридические сделки могут быть совершаемы а) словесно, б) письменно, в) молчаливо и г) даже конклюдентно.

а. В частности, наше право допускает возможность приобретения движимых имуществ словесно (ст. 711)[см. ссылку 68]. Выражение воли по телефону, несомненно, есть устный способ совершения юридической сделки.

б. Письменно юридическая сделка может быть совершена и на расстоянии: обменом телеграмм, подписанных обязанной стороной, если только не было иного намерения[см. ссылку 69]. В противном случае каждая сторона в праве требовать облечения юридической сделки в письменную форму.

в. В наших законах нет прямого постановления о молчании как способе заключения сделки, но постановление это может быть выведено из общего смысла законов, так как наши законы, говоря о словесных и письменных способах заключения сделки, нигде не говорят, что эти способы суть единственные. Наоборот, наряду с письменными и словесными договорами, ст. 711 говорит еще о соглашениях и этим самым указывает, что соглашения могут возникать не только словесно и не только письменно. Сенат считает также, по-видимому, возможным, по крайней мере в принципе, признавать молчаливое выражение воли (⁷²/₁₅₂по делу Медового). Но молчание только тогда может быть признано юридически обязательным, если лицо молчит в то время, когда оно может и должно говорить в силу требований права или доброй совести.

г. Конклюдентное заключение юридической сделки выводится косвенно из обстоятельств дела, независимо от того, выражена ли воля в словах, на письме, или молчаливо. Косвенное выражение воли признается и нашими законами (ст. 1261), но так как оно не направленно непосредственно на заключение сделки, то может быть легко оспорено. Поэтому во избежание возможных споров, следует оговаривать свое право, если лицо не желает, чтобы его конклюдентное выражение воли было принято за юридическую сделку. Так, напр., при получении наемной платы за 1-ю четверть следующего года, хозяин, не желающий продолжения контракта на весь этот год, должен оговорить свое право.

3. Несоблюдение обязательной письменной формы влияет двояким образом на действительность юридической сделки.

Форма может иметь значение «корпуса сделки». Это значит, что если форма не соблюдена, то нет и юридической сделки[см. ссылку 70]. Например, при завещании его корпусом будет письменная форма (ст. 1023 т. X ч. 1). Форма может иметь, однако, и более слабое значение для действительности юридической сделки. Так, в тех случаях, когда закон не требует письменной формы как корпуса сделки, несоблюдение этой формы делает лишь невозможным доказывание юридической сделки свидетельскими показаниями (ст. 409 У. Г. С.), но сама по себе юридическая сделка действительна и может быть доказываема какими-либо иными письменными доказательствами или признанием. Так, напр., заем по общему законодательству требует у нас письменной формы. Однако если бы заем был совершен без соблюдения этой формы, существование займа нельзя было бы подтвердить лишь свидетельскими показаниями, но его можно было бы доказать, напр., письмами, в коих должник упоминает о своей обязанности уплатить взятые деньги в долг.