Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Синайский_Русское ГП.doc
Скачиваний:
33
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
3.69 Mб
Скачать

2. Поэтому название гражданского права частным правом не достаточно определено.

В особенности это следует сказать о тех государствах, в коих, как, напр., в России, господствует дуализм частного права (гражданского и торгового). Проект гражданского уложения уничтожает этот дуализм. Следовательно, пока господствует дуализм частного права целесообразнее держаться названия права гражданского оборота гражданским правом. Наши законы называются также «гражданскими» (ср. ст. 1 Уст. Гр. Суд.). Необходимо только помнить, что и это название не совсем точно для современного гражданского права. Именно, гражданское право регулирует ныне отношения не одних граждан, а также иностранцев, находящихся на территории государства. Впрочем, и для старого гражданского права название его гражданским не совсем также точно. Оно регулирует отношения не только граждан (физических лиц), но союзов и учреждений (юридических лиц).

3. Итак, гражданское право есть совокупность юридических норм, регулирующих частные отношения лиц (физических и юридических) в гражданском обороте.

IV. Объективное и субъективное гражданское право и другие виды гражданских прав

Только что данное определение гражданского права есть определение его в объективном смысле. Объективно оно потому, что юридические нормы не имеют в виду каких-либо определенных лиц (субъектов права, гл. II).

1. Напротив, а) то право лица, которое б) ему конкретно обеспечено нормами гражданского права (объективным правом) есть в) гражданское право в субъективном смысле.

  1. Субъективное право, следовательно, право того или другого субъекта (лица); объективное право – юридическая норма. Надо, однако, заметить, что в теории понятие субъективного права спорно. Так, 1) понимание субъективного права как господства воли, власти (господствующее воззрение) вызывает возражения. Указывают, что такое понимание слишком формально (речь идет о воле, о власти, а не о самих благах) и даже противоречит фактам жизни (субъективные права имеют люди, лишенные вполне или отчасти воли, безумные, дети и т.п.). Возможность представительства не устраняет противоречия (иначе Регельсбергер). Ввиду этого выдвигают 2) понятие о субъективном праве как о благе, точнее жизненном интересе лица (ср. § 2, II 2), защищенном объективном правом (Иеринг, Дернбург). Данное понятие разрывает, однако, связь между правом и субъектом. Оно допускает защиту благ, или интересов лица помимо его воли, как субъекта права. В этом случае уничтожается, следовательно, и самое понятие субъективного права как связанного с лицом, его волей. Поэтому 3) сделана еще одна попытка – соединить оба элемента (волю и интерес) в одно понятие (Иеллинек, Регельсбергер и др.). Именно, субъективное право есть власть лица (в этом существо субъективного права), направленная на удовлетворение признанного интереса (в этом его содержание). Таковы наиболее распространенные теории субъективного права. Надо, однако, заметить, что в современной литературе пробиваетсяновое течение, противное построению субъективного права. Кроме того, самоепонятие власти возбуждает не малые сомнения и далеко еще не выяснено. Наконец, выделяется еще особая группа субъективных прав как власти, в области семейных, господских и тому подобных отношениях,которая также далеко еще не выяснена.Наши гражданские законы знают понятие субъективного права как власти вообще (ст. 420), так и власти как особого вида субъективных прав: власти супружеской (ст. 107), родительской (ст. 164 и сл.) и хозяйской (ст. 2230).

  2. Невыяснено также взаимное отношение между субъективным и объективным правом. Именно, нужно ли, чтобы субъективное право было обеспечено нормой (объективным правом) и не существует ли оно без такого обеспечения, являясь само основанием для нормы (объективного права). Следует, однако, отметить, что вопрос о приоритете того или другого права не имеет практического значения. Субъективное право опирается во всяком случае на объективное право. Но и исторически правильнее признать сосуществование того и другого права, а самыйвопрос о приоритете того или другого права отнести к рефлекторной деятельности нашего разума.

  3. Что касается самого объема (содержания) гражданского субъективного права, то и в этом вопросе возможны некоторые сомнения. 1) Ограничивается ли его содержание отношением между лицами или 2) и отношением лица к вещам. В первом случае субъективное право сводится к признанию за лицом известной свободы в общественной жизни, во втором – к признанию за лицом воздействия на вещьв целях пользования жизненными благами. Затронутый вопрос имеет существенное значение для деления права на виды (см. 2) и для конструкции отдельных прав, в особенности вещных и обязательственных.