III. Прекращение родительской власти[см. Сноску 114]

Родительская власть, возникшая одним из изложенных выше способов (I, II), продолжает существовать, пока родители живы, или не лишены всех прав состояния, если при том дети не последуют в ссылку за своими родителями (ст. 178).

1. Отсюда следует, что родители: а) не могут быть лишены своей власти, хотя бы злоупотребляли ею, и б) не вправе от нее отречься.

а. Принцип автономности родительской власти существенно ослаблен нашим новым законодательством, основанным уже на принципе блага детей (см. стр. 507–508, 516 и сл.). Тем не менее, не сделано еще решительного поворота в сторону ограничения родительской власти в отношении законных детей (ср. стр. 515 и 509).

б. Что касается отречения от родительской власти, то оно возможно лишь в губерниях Черниговской и Полтавской (ст. 167). В русском законодательстве не только невозможно отречение[см. сноску 115], но, согласно сенатскому разъяснению, не дозволена и уступка родителями своей власти по договору посторонним лицам без права досрочного прекращения такого договора (97/81, стр. 509). Вместе с тем правильно думать, что и поступление родителей в монашество, это отречение от мира, не прекращает родительской власти (Кавелин). Тем более, было бы ошибочно считать, что родительская власть в нашем праве прекращается с достижением детьми совершеннолетия (стр. 511, прим. 3) или выделом их из родительского имения.

2. Родительская власть может, однако, ограничиваться.

Так, родительская власть не прекращается, а ограничивается поступлением детей в общественные училища, определением детей на службу, вступлением дочерей в замужество (ст. 179). Назначение опеки не может лишить мать права жить совместно с своими детьми («дети не должны быть разлучаемы с матерью», ст. 264, 02/117). Вообще личная власть родителей при назначении опеки сохраняется. Следует также признать, что и при усыновлении родительская власть естественного родителя лишь ограничивается (стр. 524–525).

Таковы способы прекращения и ограничения родительской власти. Они, несомненно, приближают эту власть к власти римского домовладыки и, в этом отношении, находятся в противоречии с современным правосознанием, с положением личности человека в семье. Проект пытается несколько смягчить автономный характер родительской власти. Он вводит лишение родителей их власти, в случае злоупотребления ею (ст. 426, п. 2), что вполне отвечает организации родительского права в передовом законодательстве.

IV. Родство и свойство

Родительское право обнимает собою отношения между родителями и детьми. Понятно поэтому, что оно не захватывает всей области родственных отношений (родственного союза). Наше право, в сущности, не знает прав родственников в отношении друг друга. В частности, и сенат не признает прав на алименты ни между восходящими и их потомством (кроме родителей и детей), ни между боковыми родственниками (12/105).

1. Следовательно, гражданско-правовые отношения между родственниками исчерпываются у нас отношениями между родителями и детьми.

Иначе смотрит западноевропейское право. Оно знает обязательства по закону одних родственников на содержание от других (алименты)[см. сноску 116]. Такое положение нельзя не признать более правильным; оно отвечает высокому понятию о человеке, заботящемся о близких, нуждающихся в помощи своих родственников. Что касается, наконец, свойства, то, оставляя в стороне отношения между мужем и женой, свойство не влечет за собой никаких гражданских прав между свойственниками. Наши гражданские законы упоминают о свойстве, как препятствии к браку (ст. 210).