II. Особые виды поклажи

Такова поклажа по гражданским законам (I). От поклажи торговой она отличается тем, что не есть хранение имущества в виде промысла. Но гражданские законы в интересах оборота предусматривают еще специальный случай поклажи в заведениях трактирного промысла (ст. 2124). Сенат же пошел в своей практике еще дальше, установив ответственность вообще содержателей постоялых дворов, гостиниц и других заведений, а равно и ввел т.н. житейскую поклажу.

1. Отсюда особые виды поклажи: а) поклажа в гостиницах и иных заведениях и б) т.н. житейская поклажа.

а. Закон облегчает совершение поклажи в отношении лиц, останавливающихся в заведениях трактирного промысла. Именно, денежные суммы по счету, а вещи по оценке могут быть сданы хозяину и без расписки, одной передачей (ст. 2124, Гуляев). Но такое облегчение формы совершения поклажи едва ли есть цель закона. Закон устанавливает обязанность для хозяина принять вещи[см. сноску 364]. Впрочем, несомненно, что ст. 2124 недостаточно охраняет интересы публики. Так, закон не обязывает хозяина трактира отвечать за случайную гибель или пропажу вещей и вообще за вещи, находящиеся в трактире без сдачи их на хранение хозяину. Понятно, поэтому, почему сенат дал ограничительное толкование ст. 2124, относя ее только к трактирщикам, а не содержателям постоялых дворов (⁷¹/₈₉₆) и других заведений (⁷⁴/₇₇₇и др.). Именно, сенат разъяснил, что содержатели постоялых дворов отвечают за пропажу из дворов вещей проезжих, даже и не сданных ими на хранение (⁷¹/₈₉₆, ср.⁷¹/₁₁₆₁). И еще: содержатели гостиниц, меблированных комнат, постоялых дворов и других заведений отвечают за пропажу вещей посетителей, происшедшую вследствие недостатка надзора за слугами и вообще за заведением (⁷⁴/₇₇₇,⁹⁴/₆₄,⁰⁰/₇₉). Это общее правило ограничило, однако, в интересах содержателей гостиниц. Они отвечают за целость вещей только остановившихся в гостиницах путешественников, а не случайных посетителей (⁰⁸/₄₅). Таким образом, согласно разъяснениям сената, поклажа в гостиницах и других заведениях возникает непосредственно: не в силу соглашения, а по закону. Но, в сущности, сенат видит этот закон в общей ответственности хозяев, виновных за своих слуг (ст. 687,¹²/₉₈)[см. сноску 365]. Причем, эта ответственность, оказывается, имеет место и в отношении содержателей трактиров. Так, содержатель трактира отвечает за пропажу, по небрежности его слуг, сданного им на хранение верхнего платья посетителей, даже в том случае, если найден и осужден похититель платья (⁰⁰/₇₉, ср. также⁹⁴/₆₄,⁷⁴/₇₇₇). Гораздо правильнее поступает современное право, а за ним и проект, которые прямо признают поклажу в гостиницах и других заведениях, особым видом поклажи. Содержатель заведения отвечает 1) без всякого соглашения за те вещи, которые 2) находятся в его заведении, безразлично, 3) виновен ли он или нет. Следовательно, в современном праве в интересах публики признается ответственность хозяев заведений и за случай. Эти хозяева не отвечают только тогда, когда докажут непреодолимую силу или вину самого приезжего, или когда убытки последовали от свойств самой вещи (Пр., ст. 413). Но это общее правило об ответственности хозяев гостиниц и других заведений за случай обставлено некоторыми ограничениями. Так, приезжий должен поместить вещи в занятых им комнатах, а не в коридоре, на дворе и т.п. (ст. 314). В отношении денег, ценных бумаг, драгоценных вещей, ответственность хозяина за случай не превышает 300 руб. (Пр., ст. 415; Ш. У., ст. 487: тысячи франков), если они не сданы на хранение хозяину, обязанному их принять (Пр., ст. 415; Ш. У., ст. 488). Вообще хозяин не вправе сложить с себя ответственность за сохранность вещей приезжих, вывесив о том объявление (Пр., ст. 416; Ш. У., ст. 489). Наконец, необходимо немедленно заявить о пропаже или повреждении вещей (Пр., ст. 417; Ш. У., ст. 489).

б. Так называемая житейская поклажа создана сенатом в интересах публики, посещающей частные и общественные учреждения, как-то: театры, городские думы и т.д. Первоначально сенат не подводил под понятие поклажи принятие на сбережение, напр., шубы при входе в театр (⁷⁰/₁₆₄₆). Но недавно сенат признал, что в домашних, житейских отношениях поклажа может иметь место всякий раз при сдаче мелких вещей на хранение, хотя бы она была совершена без расписки в том (⁹⁶/₅₃). Сенат признает, таким образом, словесную поклажу в виде т.н. житейской, домашней поклажи[см. сноску 366].

2. Наконец, особые виды поклажи составляют: а) иррегулярная поклажа и б) отдача на хранение в суд.

а. Предмет иррегулярной поклажи – заменимые вещи, в частности деньги. Дабы была сохранена юридическая природа поклажи, направленной на возвращение тех же самых вещей, закон требует точного обозначения сданных на хранение заменимых вещей, их индивидуализации (ст. 2111, ср. ст. 2114). Таким образом, иррегулярность поклажи заменимых вещей сводится, в сущности, к требованию более строгого обозначения заменимых вещей[см. сноску 367].

б. Об отдаче предмета обязательства в суд на хранение см. выше (стр. 334).