6. У чому полягає значення праць д. Журавського для аналізу стану та перспектив розвитку економіки України?

Его перу принадлежит целый ряд глубоких научных исследований. Значительная его работа - трехтомный «Статистическое описание Киевской губернии», которую М. Чернышевский назвал «одним из самых драгоценных достояний» русской науки XIX в.

В этом описании Д. Журавский дал глубокий и всесторонний анализ феодально-крепостнической системы. Он анализирует основные звенья сельскохозяйственного производства: помещичье и крестьянское хозяйства. Исследуя помещичье хозяйство, Журавский делает вывод о его неэффективности, роста задолженности, упадок. Прибыльными были только хозяйства, которые совмещали сельскохозяйственное производство с предпринимательством, применяя чисто капиталистические формы хозяйствования. Но это было под силу лишь немногим.

Журавский показывает тяжелое экономическое положение крестьянства, большая часть которого не могла самостоятельно хозяйствовать. Он констатирует появление процессов дифференциации крестьянства, возникновение явлений, свойственных прежнему феодальному хозяйству. Особое внимание ученый обращает на неэффективность крепостного труда. Это вопрос Журавский открыл научно, анализируя огромный статистический материал. Он обоснованно доказал не только низкую производительность труда крепостных, но и непродуктивное использование ее помещиками. Только замена труда крепостных вольнонаемным трудом, отмечает он, ликвидирует это зло. Однако сначала он не ставит вопрос об отмене крепостного права, а лишь разрабатывает рецепты для улучшения положения крестьянства и повышение производительности его труда. Журавский предлагает учить крестьян ремесла, приближать их труд в помещичьем хозяйстве в вольнонаемного подобное.

Обострение кризиса феодально-крепостнической системы, усиление крестьянского революционного движения отразились на мировоззрении Журавского. Еще до официальной постановки вопроса о ликвидации крепостного права он выступал за освобождение крестьянства и наделения его землей на правах полной собственности без выкупа. Правда, он предлагал оставить за крестьянами лишь половину той земли, которой они пользовались. А это ставило крестьян в новую зависимость от помещиков, превращало их в самостоятельных производителей, а только на источник дешевой рабочей силу для помещичьего хозяйства.

Итак, Журавский выступал за сохранение крупного помещичьего хозяйства, но с условием его постепенного превращения в капиталистическое.

7. Як оцінювався характер пореформених аграрних відносин в журналі «Основа»?

8. Як м. Драгоманов ставився до результатів реформи 1861 р.?

Общественно-политическую программу Драгоманова полно изложены в «Слове» в первый сборник «Громада», что казалась им за рубежом. Он опирается на идеи мелкобуржуазного социализма Прудона с принципами «громадивства» (социализма), федерализма и анархизма.

Большое внимание уделял Драгоманов пореформенный аграрным отношениям. Он положительно оценивал реформу, но видел ее антинародную направленность и писал, что реформа была проведена в интересах помещиков, капиталистов и самодержавия, а крестьяне получили лишь личную свободу без земли. А это ухудшило положение крестьянства, поскольку в феодальных форм эксплуатации, во многом сохранились, добавились капиталистические формы.