3.3.2. Определение сроков выполнения работ истечением периода времени

Если стороны согласовали сроки выполнения работ истечением периода времени, начало этого периода может быть определено календарной датой или установленным сторонами событием (ст. 192 ГК).

Условие в договоре. Пример формулировки:

"Подрядчик должен приступить к выполнению работы по договору не позднее 17.04.2014 и завершить ее в течение 30 рабочих дней".

"Работа, указанная в п. 1.1 настоящего договора, подлежит выполнению со дня, следующего за днем заключения настоящего договора, по 31.12.2014 включительно".

3.3.3. Определение сроков выполнения работ указанием на событие

Если стороны договора подряда при его заключении планируют определить начальный, конечный или промежуточный срок выполнения работ или начало периода времени, которым определены эти сроки, указанием на какое-либо событие (ст. 191, 192 ГК), рекомендуется учитывать следующее.

Обратите внимание! Согласно п. 2 ст. 191 ГК событие, которым определяется срок, должно наступать неизбежно. Неизбежным признается событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон или третьих лиц

В данном случае важна именно неизбежность события. Если при определении срока начала выполнения работ подрядчиком в соответствии с указанным способом его привязывают, например, к моменту уплаты аванса заказчиком, данное условие не будет являться соответствующим указанному способу определения срока (п. 2 ст. 191 ГК), так как уплату аванса нельзя расценивать как событие, которое неизбежно должно наступить.

Поэтому применение данного способа определения срока выполнения работ маловероятно, так как сложно представить существование события, с которым можно связать сроки выполнения работы и которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем на практике привязка сроков выполнения работ к событию, которое не является неизбежным (выполнение действий второй стороной или третьими лицами), достаточно широко используется. Сложившаяся судебная практика также идет по пути рассмотрения споров, вытекающих из договоров подряда с такими условиями, и вынесения по ним решений по существу.

Ситуация из судебной практики.

Подрядчик обратился с иском в суд о взыскании сумм основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом не были приняты во внимание доводы заказчика относительно неурегулированности вопроса по срокам выполнения работ. Поскольку в договоре окончание срока выполнения работ определено указанием на наступление события - день получения заключения КУП "Белгосэкспертиза", суд пришел к выводу о том, что сроки в договоре сторонами согласованы. Спор был рассмотрен судом по существу, по делу вынесено судебное решение (решение хозяйственного суда города Минска от 02.11.2010 (дело N 805-21/2010м)).

Полагаем, что такая практика связана с отсутствием в законодательстве прямого запрета на определение срока событием, которое не является неизбежным, а также предоставленной ГК сторонам свободой в заключении договора (абз. 7 ч. 2 ст. 2, ст. 391).

Обратите внимание! Пункт 2 ст. 309 ГК позволяет подрядчику в случае неуплаты заказчиком аванса, когда такая обязанность предусмотрена договором, отказаться от выполнения работ, а если они начаты, приостановить выполнение в качестве встречного обязательства, когда их существование или исполнение поставлено в зависимость от действий заказчика, а также потребовать возмещения убытков