Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Документ предоставлен КонсультантПлюс.docx
Скачиваний:
104
Добавлен:
20.02.2016
Размер:
206.02 Кб
Скачать

9.3.4. Отказ заказчика от подписания акта выполненных работ

Заказчик вправе отказаться от приемки выполненной работы, подписания акта и потребовать возмещения убытков, если подрядчик нарушил конечный срок исполнения работы и заказчик утратил интерес к исполнению вследствие данной просрочки (п. 2 ст. 376, п. 3 ст. 662 ГК).

Если работа выполнена подрядчиком некачественно, то заказчик также вправе отказаться ее принимать и подписывать акт (ст. 656, п. 1 ст. 673 ГК). Если подрядчик с этим не согласен, то он должен доказать, что работа им выполнена качественно.

Ситуация из судебной практики.

Требование субподрядчика о взыскании неустойки за уклонение генподрядчика от приемки работ (неподписание акта) является необоснованным, так как между сторонами возник спор по качеству работ. При этом субподрядчик не доказал, что выполнил работы качественно (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.10.2012 (дело N 34-3/2012/121А/660К)).

Ситуация из судебной практики.

Суд признал правомерным отказ заказчика от приемки (подписания акта) и оплаты работ, так как подрядчик их выполнил некачественно (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 10.08.2011 (дело N 404-7/2010/539а)). Постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13.10.2011 (дело N 404-7/2010/539А/765К) данное постановление и решение хозяйственного суда города Минска от 17.06.2011 (дело N 404-7/2010) оставлены без изменения.

Стороны вправе согласовать в договоре порядок отказа заказчика от приемки работы, в частности предусмотреть, что заказчик вправе отказаться принимать работу и подписывать акт, если в ходе приемки будут обнаружены недостатки.

Условие в договоре. Пример формулировки:

"Заказчик вправе отказаться от приемки работы и подписания акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков выполненной работы при ее приемке. При этом Заказчик обязуется оформить отказ в письменной форме с указанием на обнаруженные недостатки".

Немотивированный отказ заказчика от подписания акта.

Если заказчик отказывается от подписания акта выполненных работ без обоснования, то в таком случае он не освобождается от обязанности оплатить подрядчику работу (п. 1 ст. 665 ГК).

Ситуация из судебной практики.

Требования заказчика о взыскании с исполнителя (подрядчика) предварительной оплаты в связи с невыполнением работ являются необоснованными.

Суд установил, что заказчик письменно отказался подписывать акт выполненных работ по договору без указания причин. Впоследствии заказчик не смог доказать, что работы были выполнены ненадлежащим образом (решение хозяйственного суда Гомельской области от 18.03.2013 (дело N 146-4/2012)).

Если заказчик принял работу (ее результат), однако акт выполненных работ не подписал, то подрядчик вправе подписать акт в одностороннем порядке и потребовать от заказчика оплаты выполненных работ (п. 1 ст. 656, п. 1 ст. 665 ГК).

Ситуация из судебной практики.

Требование субподрядчика о взыскании долга за выполненные работы является обоснованным.

Субподрядчик подписал акт и направил его генподрядчику. Суд установил, что генподрядчик получил с письмом субподрядчика акт выполненных работ, однако не подписал его без указания мотивов (решение хозяйственного суда Брестской области от 16.12.2013 (дело N 284-10/2011)).

Примечание. О риске заказчика при немотивированном отказе от

подписания акта см. путеводитель по договорной работе "Подряд. Риски

заказчика при заключении договора", подпункт 9.3.1 пункта 9.3 главы 9.

Отметим, что подрядчик вправе взыскать с заказчика стоимость выполненных работ на основании акта, подписанного в одностороннем порядке, только в том случае, если подрядчик уведомил заказчика о завершении работы посредством направления ему акта либо иным образом (п. 1 ст. 656, п. 1 ст. 673 ГК).

Ситуация из судебной практики.

Требования субподрядчика о взыскании стоимости выполненных работ признаны судом неправомерными, в связи с тем что субподрядчик не направлял заказчику акты выполненных работ. Кроме того, заказчиком было установлено ненадлежащее качество выполненных работ и завышение их объемов (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.08.2012 (дело N 20-10/2012/395А/595К)).