Часть I. Большая история маленькой сингулярности

Глава]. Вектор Бога

тематически определенная истина. Истина в границах конкретной науки. С таким простым, практически бытовым примером это мо­жет быть не всем понятно, но, вряд ли кто будет спорить, что «сум­ма углов в треугольнике равна 180 градусам» только в рамках гео­метрии Евклида. А в рамках других геометрий она уже не верна. А для безграмотного бушмена из австралийской пустыни эти слова вообще ничего не значат, они для него не истина и не ложь, а так -белый шум.

Истина у каждого своя и называется мнением. Мнения могут совпадать.

«А разве то, что Земля не плоская, и не стоит на трех китах, а представляет собой шар, вращающийся вокруг Солнца, разве это не истина? Раньше люди заблуждались, а теперь с помощью науки узнали правду, не так ли?» - спросят меня шестидесятники и Ма-тизен.

- Науки не ищут истины! - отвечу я. - Науки строят модели. Была одна модель, стала другая.

Вот модель Птолемея. Вот модель Коперника. Вот модель ато­ма Бора. Вот модель периодической таблицы элементов имени товарища Менделеева. Вот теория относительности Эйнштейна. Это все - информационные модели. Природа не знает ничего про модель атома Бора, да атом и не похож на эту модель! Природа ничего не знает про таблицу Менделеева, ей и в голову не прихо­дило располагать элементы по таблице, у нее и головы-то нет, что­бы строить модели! Природа просто существует, а мы ее просто описываем разными моделями - более или менее практичными.

В этом мире существует только реальность и разные инфор­мационные модели, ее описывающие. Больше ничего. Если мо­дель, придуманная учеными, адекватна, то есть дает предсказуе­мый результат, то есть из нее рано или поздно можно получить практическую пользу, ее называют истинной - гипотеза перехо­дит в общепризнанную теорию.

Научные модели сменяют одна другую, заменяясь более точ­ными. То есть более практичными. Иногда случаются казусы. Ког­да-то люди не знали, что такое тепло. И физиками была выдвинута теория теплорода - особой невесомой жидкости, которой чем больше в каком-либо теле, тем оно горячее. Передача тепла от тела к телу - просто перетекание из горячего в холодное теплорода. Теперь-то мы «знаем» (придерживаемся другой модели), что тем­пература - это просто мера внутренней энергии тела, быстрота колебаний его молекул, а когда-то «ошибочная» теория теплорода позволила вывести адекватные формулы, которыми физики пользуются до сих пор. «Неверная» теория позволила вывести «вер­ные» формулы, которые точно описывают процессы теплопереда-

24

чи! Вот вам отличный пример того, что нет истин, а есть лишь при­думанные описательные системы - качественные и количествен-

Можно ли сказать, что теория теплорода была заблуждением? Так и тянет ляпнуть «да». Ведь наука от этой модели уже отказа­лась! Значит, она ложна? Помилуйте, как же ложна, если эта мо­дель позволила вывести верные формулы?.. Разве может из Лжи вытекать Истина, дорогие традиционалисты?

Или - можно сказать, что боровская модель атома истинна? Моделька примитивная, физиками ныне всерьез не рассматрива­ется и служит только для объяснения, что есть атом, школьникам и студентам. На большее не годна. Так истинна она или нет?

Истинна! В рамках своей задачи (объяснение для школьников). И ложна для всех остальных задач. Любая модель, любая функция имеет свою область определения. И это относится не только к фи­зике, между прочим. Это относится ко всем наукам. В том числе общественным. В том числе к психологии. В том числе к политике. Модель подбирается под задачу - вот главное. Если вы ставите природе (или обществу) вопрос, вы должны четко понимать, какой ответ хотите получить. То есть для каких целей вы вопрошаете. В фундаментальной науке целью является удовлетворение любо­пытства. То есть ученые проводят массу опытов, а потом под них придумывают теории. Иногда бывает наоборот, придумывают тео­рии, а потом проверяют их на адекватность реальности.

«А если ввести Бога? - спросят меня верующие. - Не лучше ли будет тогда? Ведь появится общая система координат, общий от­счет. Проще станет жить и ориентироваться.»

Увы. Введение гипотезы Бога ничего не дает. По той же самой причине: представления о Боге у всех разные. А Бог, как я уже пи­сал выше, не выступает по телевизору с рекомендациями. А если бы и выступал... см. выше.

А может быть, нам всем договориться одинаково понимать Бога, Добро, Зло?.. Тоже наивная попытка. Даже если «единомыш­ленники» организуют общественную структуру с общими ценнос­тями в рамках одной религиозной парадигмы (такие структуры на­зываются церквями или конфессиями) - все равно это дохлый но­мер! В любом, даже самом маленьком коллективе разным людям трудно договориться. А уж для больших коллективов социальная психология отмечает следующее вполне естественное явление: как ть|^ЛЬК° ^0бщина Разрастается с единиц членов до десятков и сотен сяч членов, такона неизбежно начинает дробиться на микрокол-^ивы. Большие ядра неустойчивы. Они тут же распадаются на Д0об^ЦИИ' ^{течения}- ^кРУЖ^ки. группировки, секты. Община начинает

оиться и делить ценностные категории, толкования, а поз-

25