Часть I. Большая история маленькой сингулярности

Глава 3. Вселенная возникла из ничего за просто так

Это не значит, что Эйнштейн верил в Бога. В 1921 году Эйнш­тейн получил следующую телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: ««Я верю в Бога Спино­зы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Бо­гом для Эйнштейна была природа.

Спиноза, упомянутый Эйнштейном, - мыслитель XVII века, ко­торый первым отождествил Бога с природой. Естественно, такая трактовка тогдашним попам (да и нынешним тоже) понравится не могла: слишком уж «никаким» выглядел в ней Бог. Что же останет­ся от религии, а главное, от института церкви, если лишить Бога возможности карать и осыпать милостями тех, кто ему глянется или,напротив, несимпатичен.

Современные физики пошли дальше Спинозы с Эйнштейном. Один из теоретиков Большого взрыва Вайнберг рассудил: «Если Бог оцепенело застыл поту сторону пространства и времени, если Бог устраняется от всего и вся, к чему едва прикасается наука, то почему бы вообще не отказаться от такого Бога? Бог и так уже из­гнан наукой из всех уголков Вселенной и стоит едва различимой тенью у ее истоков... Нужно ли и дальше лицемерить и вмешивать в нашу Вселенную нечто никогда в ней не бывшее и нигде не суще­ствовавшее? Это же чистейшее лицемерие - приравнивать Бога к безличным законам природы!»

Что ж, в последовательности и логике Вайнбергу не откажешь. Его поддерживает нобелевский лауреат Леон Ледерман: «На пе­реднем рубеже науки еще есть уголок, в котором сохранилось ме­сто для Творца, но за последние полвека уголок этот заметно уменьшился и продолжает сужаться».

Как в воду глядел блаженный Августин, который более полуто­ра тысяч лет назад предсказывал, что потуги ученых не кончатся добром для Бога: «Эти упрямые начетчики и педанты не успокоят­ся, пока не изгонят Творца из всего мироздания».

До последнего времени для Бога в мире оставалась только одна работа - запустить Вселенную, сделав сингулярность. Иначе отку­да же она взялась? Однако и тут за последние десятилетия Бог потерпел сокрушительное фиаско: физики придумали, как из ни­откуда может получиться сингулярность. Все дело в первичном вакууме и квантовой механике! Если вакуум порождает материю (тежеэлектрон-позитронные пары, допустим), то почему бы ваку­умной флуктуации не породить малюсенькую сингулярность? Ведь сингулярность имеет размеры квантовые, значит, к ней можно при­менить механику квантового мира.

Этим вопросом занимались Зельдович, Новиков и знаменитый американский физик Стивен Хоккинг - парализованный инвалид, передвигающийся на инвалидной коляске и говорящий при помо­щи специального электронного аппарата, который снимает звуки прямо с гортани ученого. Их расчеты показали принципиальную возможность подобного предположения: Все возникло из Ничего. Причем, что характерно, это не противоречит никаким физичес­ким законам сохранения. Потому что положительная энергия ве­щества Вселенной может быть скомпенсирована отрицательной энергией тяготения, так что результирующая энергия Вселенной равна нулю. Нулю равен также электрический заряд Вселенной -она в целом электронейтральна: в мире столько же электронов, сколько протонов. Правда, у Вселенной большой барионный за­ряд, а также лептонный, но теория и практика показывают, что стро­гого требования ксохранению этих зарядов при сверхвысоких тем­пературах не существует.

Итак, наша Вселенная -дитя флуктуации - мировой непред­сказуемой случайности.

- Впрочем, это вовсе не доказывает, что Бога не существует, -поспешил с улыбкой утешить попов Хоккинг. - Это значит, что в нем просто нет необходимости.

Последний бастион веры

Но у служителей культа оставался в запасе последний козырь, последний рубеж обороны - набор уникальных мировых констант.

Наш мир действительно кое в чем поражает. Он как будто на­рочно сделан так, словно природа задалась целью вырастить в нем человека (или, шире говоря, сложные структуры).

Ну, например... Протон тяжелее электрона в 1 836 раз. Почему в 1 836? Почему не в 342?.. Не в 1,38?.. Не в 28 564,1?.. Из теории не вытекает, что соотношение масс протона и электрона должно быть именно таким - 1 836. Но если бы оно было хоть немножко другим, никакие сложные системы - ни молекулы, ни даже атомы в такой Вселенной существовать бы не могли.

Даже если бы масса электрона была хоть чуть-чуть выше (всего на 0,1 % от массы атома водорода), время горения звезд сильно сократилось бы, и эволюция просто не успела бы породить жизнь.

Если бы энергия связи в ядре дейтерия была всего на 0,02 % ниже, не смог бы идти синтез ядер в звездах.

Мировая гравитационная константа, которую мы все проходи­ли в школе, изучая ньютоновский закон всемирного тяготения, Равна числу 6,672. А не 6,84, например, или не 123,8. Если бы кон-

46

47