Часть 4. Максимальное животное

Глава 16. Голое водоплавающее...

«В одном зоологическом саду висит табличка, которая гласит: «Это животное науке неизвестно». В клетке сидит маленькая бе­лочка. У нее черные лапки, родом белочка из Африки. На этом кон­тиненте белок с черными лапками прежде не встречали. О ней ни­чего не известно. Нет у нее и названия.

Для зоолога это животное представляет особый интерес. Какую оно вело жизнь, сделавшую его столь своеобразным? Чем оно от­личается от 366 других видов белок, существующих в настоящее время, которые уже известны и описаны учеными? В определен­ный момент эволюции семейства беличьих, предки этого живот­ного, должно быть, каким-то образом откололись от остального се­мейства и создали собственную независимо размножающуюся по­пуляцию. Какой же фактор окружающей среды привел к тому, что их изоляция трансформировалась в новую форму жизни? Должно быть, новая тенденция началась с какого-то малого шага, когда некое сообщество белок в известной местности стало постепенно изменяться и лучше приспосабливаться к конкретным условиям. Но на этом этапе они все еще могли спариваться с соседними со­родичами. Новая особь должна была обладать каким-то неболь­шим преимуществом в данном регионе, но она была всего лишь разновидностью основного вида (подвидом - А.Н.) и в любой мо­мент могла быть размыта и поглощена основной массой особей. Если же с течением времени новый вид белок начал все лучше при­норавливаться к окружающей среде, то в конце концов должен на­ступить момент, когда им стало выгоднее изолироваться от возможного смешения с соседями. На этом этапе их социальное и сексуальное поведение должно было претерпеть особые изменения, делая маловероятным, а затем и невозможным спа­ривание с другими видами белок. По-видимому, вначале измени­лась их анатомия, что позволило успешнее добывать пищу, харак­терную для данной местности, но впоследствии изменились их брачные игры и поведенческие сигналы, что обеспечило привле­чение внимания партнеров лишь нового типа. Наконец возник со­вершенно новый, особый и обособленный, триста шестьдесят седьмой вид белок.

Когда мы смотрим на безымянную белку, сидящую в клетке, мы можем лишь догадываться о ходе событий. Мы можем быть уверены лишь в том, что пометы на ее шкурке - черные лапки -указывают на принадлежность животного к новому виду... Мы можем попытаться представить себе ход развития животного, но это будет преждевременный и опасный прием. Лучше начнем с того, что дадим ему простое и очевидное название - назовем его африканской черноногой белкой. Теперь мы должны наблюдать и регистрировать все нюансы ее поведения, а также физического

128

строения, и отмечать, насколько она отличается или похожа на ос­тальных своих сестер».

А что мы увидим, если с такой точки зрения подойдем к человеку?

Для начала, он хищник или травоядное? Бинокулярное зрение как у хищника... У травоядных зрение осторожности - глаза расположены по обе стороны головы, как у кролика, скажем, или у лошади. Это обеспечивает почти круговой обзор и, соответственно, большую безопасность. А у хищника оба глаза направлены вперед (сова, волк, тигр). Это дает более точный «при­цел» - для решающего прыжка или удара во время охоты, для кор­ректировки траектории. Значит, хищник? С одной стороны, да.

С другой стороны, Клыкову человека нет, когтей нет, а это обя­зательные «приспособления» для хищников. У человека только сла­бые ноготочки и маленькие, чисто формальные клыки. Значит, не хищник?.. В наличии плоские коренные зубы для перетирания... Травоядное?

Относительная длина кишечника человека не так мала, как у хищника, но и не так велика, как у травоядных... У хищников кишечник короткий, чтобы мясо быстрее проходило, не успев всту­пить в кишечнике в фазу гниения. А у травоядных кишечник длин­ный, это нужно для долгой переработки растительной пищи, ведь хищник ест уже готовое мясо, а травоядному нужно из раститель­ной клетчатки строить собственный организм, то есть из растения конструировать мясо. На это требуется время, отсюда - длинный, специфически устроенный кишечник. У человека ситуация стран­ная - относительная длина кишечника короче, чем у травоядных, но гораздо длиннее, чем у хищников.

Далее. У хищников кислотно-щелочной баланс крови 7,2, у тра­воядных рН равен 7,6. А у человека? А у человека ни то, ни сё - 7,4. Так кто же мы?

Все познается в сравнении. Ну-ка, посмотрим, у кого еще та­кой рН и такая длина кишечника? У свиньи! Недаром говорят, что человек и свинья очень похожи. Свинья не хищник. Но и не траво­ядное! Скорее, плодоядное - ест корешки, клубни, зерна, желуди, фрукты, овощи, орехи... Растительноядное, в общем, создание. Как человек. Иногда свиней и людей еще называют всеядными, по­скольку они не прочь сожрать какую-нибудь мелкую зверюшку или насекомое, подвернувшееся на зубок. Что ж, универсальный ха­рактер зубного аппарата и кишечника это позволяет. Но мясо все же нештатная пища для плодоядных.

Да собственно, это ясно из нашего меню. Человек ведь не ест мяса... Пардон, поправочка - человек не ест сырого мяса. Чтобы как-то усвоить не свойственную его конструкции пищу, мясо при-

5 - 3883 129