Глава 36. Мифы о наркотиках

рынок-спрос и предложение... Наркоманию легализовали, пото­му что это рынок - спрос и предложение... Но ведь на рынке кил­леров тоже есть спрос и предложение! Давайте легализуем убий­ства, насилие, воровство...

Милый румяный мальчик! Как забавна каша в твоей не привык­шей к работе голове! Никто не призывает легализовывать преступ­ления-убийства, воровство, взлом компьютерных сетей, наруше­ние авторских прав и пр. Но дело в том, что проституция и торгов­ля наркотиками не есть преступлениеде факто! Эти деяния могут быть преступлениями толькоде юре, точно так же, как можно обо­звать преступлением любое действие или бездействие человека. Дело не в формалистике, а в сути. А чем по сути своей преступле­ние отличается от непреступления, ты можешь, несмотря на юный ум, догадаться и сам. Для этого изложенного мною выше вполне достаточно. Дерзай!

А пока малыш думает, взрослый читатель может ознакомиться с некоторыми любопытными цифрами.

• Годовой объем сбыта нелегальных наркотиков в мире - не менее 300 000 (трехсот тысяч) тонн. Таков объективный спрос че­ловечества.

• Средняя продолжительность жизни героиниста - 4,5 года после первого укола. (Поэтому для очистки «государственной со­вести» перед тем, как купить у государства первую дозу, человек может дать подписку о том, что он в курсе печальных последствий этого шага.)

• Исследования, проведенные в США, показали, что более 60 миллионов американцев хотя бы раз пробовали марихуану, при­чем, большинство из них признало, что после курения травы они пришли к выводу о том, что «официальные предупреждения о вре­де этого растения являются просто пустой болтовней».

• Если Клинтон пробовал марихуану, но не затягивался, то Аль­берт Гор заявил в интервью МТБ, что курил марихуану не один раз. Джордж Буш вообще отказался отвечать на вопрос, пробовал ли он когда-либо запрещенные наркотики.

• В странах, где по каким-то причинам снижается процесс нар­котизации, растет число самоубийств.

• Исследования, проведенные Британской Исследовательской Транспортной Лабораторией среди 15 водителей, употребляющих марихуану, показали, что «регулярное употребление марихуаны делает водителей более осторожными и менее склонными к опас­ному вождению». После курения марихуаны водить машину безо­паснее, чем после принятия алкоголя или в сильно утомленном состоянии.

- По сведениям, опубликованным eWorld Drug Report за 1997 год (специальное издание ООН, посвященное проблеме наркотиков),большее количество людей склонно к использованию так называе­мых «легких» наркотиков, и прежде всего каннабиса или марихуаны. Это самый распространенный наркотик в мире, его потребляют2,5 % населения планеты. В то же время к героину склоняются всего 0,14 % жителей Земли. Однако эти цифры меняются. В том числе и потому, что существует проблема агрессивного маркетинга ге­роина.

304

Глл*€л 3^"

Глава 37. Здравствуй, оружие! Здравствуй, оружие!

Мнение, будто наркомания захлестнет общество, если неле­гальные наркотики станут легальными, - наивный миф. В реально­сти число «тяжелых» наркоманов снизится.

Вот другой совершенно аналогичный миф: «если разрешить людям владение короткоствольным оружием (пистолеты и револьверы) и его скрытое ношение, насилие немедленно захлестнет страну». В реальности, насилия, конечно же, станет гораздо меньше. Просто потому, что легальное оружие законопослушных граждан уравновесит оружие нелегальное, преступное.

Основа обоих этих мифов - ошибочная экстраполяция. Чело­век некритически трактует разрешение, как автоматическое дирек­тивное распространение на весь социум - экстраполирует свои страхи, наивно полагая, что если вещь разрешена, ею начнут пользоваться все и постоянно. Впрочем, об априорной ошибочно­сти предположений, содержащих словечко «все» (применительно к системам, имеющим такое огромное количество членов, как об­щество), мы уже говорили...

Поразительна сила мифологии. Ничем ее не прошибешь! Ни­какими аргументами! Только время это лечит, только привыкание к фактам, только самостоятельное мышление, к которому, увы, многие земляне органически неспособны. Я не единожды участво­вал в телевизионных ток-шоу, посвященных проблеме легализа­ции пистолетов и револьверов в России. И каждый раз происходи­ло одно и то же: после того, как на протяжении всей программы звучат многочисленные статистические данные, которые свиде­тельствуют о том, что чем больше в стране легального оружия, тем меньше в стране преступность и, соответственно, выше безопас­ность... после всего этого в конце передачи обязательно найдется какой-нибудь зритель, который скажет: «Я против легализации пи­столетов, потому что это сделает нашу жизнь еще опаснее...» Спра­шивается, где ты был всю передачу, чем ты слушал?..

Ладно уж, поскольку книга посвящена борьбе с мифами, в этой главе поговорим о неизбежной легализации короткоствольного оружия, как об одном из прямых следствий новой нравственной парадигмы.

Начнем с проверочных вопросов. Человек, просто имеющий пистолет в кармане, причиняет кому-нибудь непосредственный

306

вред? Нет, не причиняет. Стало быть, наказывать его не за что: нет пострадавших - нет преступления.

- Может быть, и цианистый калий, и атомные бомбы тогда раз­решить продавать? Пускай носят, имеют и хранят. Они же, пока не применят яд и бомбу, тоже никому еще не навредили.

Попробую ответить на этот очередной юношески-максималис­тский вопрос...

Милый, опять-таки румяный мальчик! Специально для тебя по­вторюсь, что новая нравственная парадигма (пожалуй, пора уже называть ее как-то покороче - ННП, например) не есть сияющая абсолютная цель. Ничего абсолютного вообще не бывает. ННП -не скаляр, а вектор. В этом направлении нужно двигаться насколько возможно далеко, пока не возникает реальная угроза людям, социальной системе.

Граната, атомная бомба - это, в отличие от пистолета или вин­товки, неконтролируемое оружие. Скажем, для гранаты принци­пиально нельзя сказать, куда полетят осколки и кого они заденут. Для каких целей человеку нужна атомная бомба или цианистый калий? Обороняться с их помощью невозможно, для чего их при­обретать? Впрочем, если вы докажете, что цианистый калий вам нужен для каких-то опытов, в мире будущего вы его приобретете, и никто вам слова не скажет. Но все это будет под определенным контролем со стороны общества. Также, впрочем, как и владение пистолетом. Никто ведь не собирается продавать оружие детям и сумасшедшим ввиду их недееспособности.

Абзацем выше я написал о проверке любых решений здравым смыслом. Давайте сделаем это с оружием. Смею заявить, что нет никаких причин не разрешать гражданам иметь оружие.

Самое распространенное возражение современного обывате­ля: с увеличением количества оружия в стране будет больше тру­пов, станет страшно жить, не в нашей нищей, бедной стране раз­давать гражданам оружие-перестреляют друг друга...

Отвечаю: количество трупов увеличится, но жить станет ме­нее страшно, потому что преступность упадет. Пример: в еще более нищей, чем Россия, Молдавии - стране с постсоветским менталитетом и большей экспрессивностью жителей (южане!) -гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Резуль­тат: преступность упала почти вдвое, количество трупов увели­чилось. Но это были «правильные трупы» - трупы преступников, убитых нормальными гражданами. Кстати сказать, в тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Сами же преступники легальное оружие для совершения преступлений не используют. Никто не пойдет грабить банк с легальным стволом,

307