Признаки форм соучастия.

Признаки группы без предварительного сговора.

1. Два и более исполнителя.

2. Сговора нет.

3. Отсутствие устойчивости.

Например: один грабит и появляется второй и они грабят прохожего вместе.

Самый понятный пример, когда кто-то, что-то начал, а другой присоединился в процессе т.е. когда преступление уже начато, не законно и кто-то присоединяется.

Признаки группы по предварительному сговору:

1. Два и более лиц.

2. Сговор есть, умысле совместный

3. Нет устойчивости

4. Все исполнители.

Признаки преступной группы:

1. Два и более лиц, исполнители

2. Устойчивость

3. Сговор.

Признаки орг. группы:

1. Устойчивость

2. Внутренние структурные связи.

3. Сговор, корыстный умысел.

Лица функционируют на протяжении длительного времени и по одной и той же схеме – это уже получается признак устойчивости и может быть какое-то преступление, даже одно и всё равно это будет орг. группа. Здесь же вменяется деятельность.

Организатор в рамках орг. группы т.е. всё равно исполнитель он как организатор всё равно исполняет какую-то роль в группе.

В должностных преступлениях злоупотребление отличается от превышения.

При злоупотреблении лицо действует в рамках компетенции, о в чём состоит преступная деятельность в том, что против интересов службы т.е. направление самих возможностей для реализации корыстной или иной личной заинтересованности они все действуют в рамках.

Решение задач.

Задача 1. Ш. будучи под действием токсического опьянения, зная о том, что Л. несовершеннолетний предложил напасть на И. обокрасть и убить потом всё поделить. Л. согласился.

Ш. и Л. встретились, Ш. ударил И. в квартире где была Ж. Ш избил Ж и угрожал расправой.

Квалифицировать Л. – не субъект, он не достиг возраста уголовной ответственности.

П. 3 ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ш. – разбой, убийство и вовлечение ст. 150 УК РФ.

Соучастия нет, поскольку Л. не субъект.

Ш. – вовлёк.

Вменяем ли групповой способ? Он знал, что Л. несовершеннолетний.

Лицо привлекает в качестве соисполнителя лицо, не подлежащее уголовной ответственности.

Начиная с 2000 г. вменяем соучастие с несовершеннолетним и групповой способ по ВС РФ.

Ответ: ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ПП ВС РФ в 2000 г. – по несовершеннолетним, где в п. 9 появилось указание, что при совершении преступления с использованием несовершеннолетнего не образуем соучастие. В 2002 г. в ПП ВС РФ «О краже, грабеже и разбое» появилось указание на то, что в случае совершение преступления с использованием лица не подлежащего уголовной ответственности группа не образуется т.е. ВС РФ не изменял свою позицию.

Логика такая → если лицо не субъект, то соответственно не образуется т.е. если в ст. 32 УК РФ написано, что соучастие признаётся преступление, совершённое двумя и более лицами то, имеются ввиду все лица несущие уголовную ответственность, если они не подлежат УО, то нет.

Групповой способ могут вменять, как способ по объективной стороне.

Задача 2. К. с гражданской женой ЭХ, пили, К. позвал пить к ним сына С, и он пришёл с девушкой ВН. Возникла ссора между ЭХ. и ВН. ЭХ. ударила ВН. К приставил нож к горлу ВН., а ЭХ. стала просить убить ВН. С всех помирил, после С. ушёл, ЭХ. легли спать.

К. убил ВН., в квартиру зашла неожиданно соседка Г., К. её тоже убил. ЭХ. проснулась и после они вместе сокрыли трупы, выбросив их в реку.

Квалифицировать действия.

К. п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ЭХ. ст. 316 УК РФ – не обещала укрывать.

Соучастие возможно, когда результат у них общий. Все убиты, ЭН. Заранее не обещала.

ПП ВС РФ «Об убийстве» п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ вменяется даже если между убийствами есть разрыв во времени, как при едином умысле, так и при разных умыслах, т.е. вменялся п. а при едином умысле, когда был п. н который говорил о неоднократности и по неоднократностью понимался один умысел потом другой, когда п. н пропал, неоднократность перенести в п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ответ: К. п. а, к ч. 2 т. 105 УК РФ. ЭН. – ст. 316 УК РФ,

Д/З Подготовить казус. Тема семинара: соучастие.