- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
2. В зависимости от полученного результата.
Полуофициальная – это рекомендация по применению закона в целом.
В зависимости от результата:
- позитивная;
- негативная.
Позитивная – квалификация в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.
Негативная – если не установлено тождество фактических признаков совершённого деяния и признаков состава преступления.
Позитивная – все признаки влияния совпадают с признаками состава преступления, все совпало → преступление есть.
Негативная – не совпали все признаки совершенного деяния фактически с теми признаками по которым они определяются.
Но бывает так, что признаки деяния совпадают с признаками, указанными в законе, но тем не менее уголовная ответственность исключается она не наступает либо если было УД возбуждено, то оно прекращается.
Например: малозначительность деяния ч. 2 ст. 14 УК РФ – если деяние хотя и содержит, все признаки состава преступления, но, если отсутствует общественная опасность, признаётся малозначительным.
↓
Например: вовлечение несовершеннолетних ст. 151 УК РФ – например в употребление запрещенных веществ или спиртных напитков → там сказано, что уголовная ответственность за систематическое вовлечение несовершеннолетних в употребление т.е. систематически.
В практике установлено, что система — это когда три и более раз.
И вот ситуация налили шампанское в 12 лет на Новый год, потом на 23 февраля и на 8 марта → получается, что признаки состава преступления они совпали.
Всё есть → есть система, есть вовлечение, есть несовершеннолетний, при чём это сделали его собственные родители → есть состав ст. 151 УК РФ, но не всё, что совпадает с признаками, указанными в законе надо признавать признаками уголовной ответственности. Может быть здесь и есть общественная опасность, но она не та которая характерна для преступления. Поэтому бывают такие случаи, в которых всё совпадает, но в силу отсутствия общественной опасности признаётся малозначительным соответственно уголовная ответственность не наступает.
Может быть такое, когда произошло убийство, но потом в процессе следствия выяснилось, лишили жизни человека, умышленно, наступила смерть, субъект в возрасте, вменяемый, но в процессе следствия выяснилось, что это было в результате необходимой обороны.
При необходимой обороне пистолет → если неустранимая, общественная опасность говорит о том, что это деяние не общественно опасное, а социально допустимое и по ст. 37 УК РФ. Это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
3. В зависимости от точности соотношения признаков – правильная и неправильная и состава признаков преступления.
Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Неправильная квалификация – при которой признаки преступления, имеющие значения для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Правильная – когда всё совпадает, что как было, что произошло, как это было квалифицировано.
Неправильно – произошла какая-то ошибка.
Выделяют разновидности неправильной квалификации: недостаточная и избыточная.
Недостаточная квалификация – преступления не находят полную отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.
Избыточная квалификации – при которой признаки преступления находят излишне отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки нормы.
Недостаточная, например, было оконченное преступление, квалифицируется как оконченное или приобрёл оружие из которого убил квалифицировали как убийство – недостаточно, потому что надо вменять не только ст. 105 УК РФ, но и ст. 222 УК РФ или сжёг дом, в котором находились люди, погибли, недостаточно квалифицировать по ст. 105 УК РФ нужно ещё по ст. 167 УК РФ.
Избыточная – когда надо вменять одну норму, т.е. хотел убить, а причинил тяжкий вред здоровью, не добил потерпевшего если допустим квалифицировали, как и покушение тяжкого вреда здоровью, квалификация будет избыточной потому что надо по направленности умысла квалифицировать, поэтому в этом случае это будет покушение на убийство.
От квалификации преступления зависит наказание, необходимо учитывать все обстоятельства.