Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:

1. В ряде норм с бланкетными диспозициями делаются ссылки не на конкретные законы и другие НА, на целевые правовые институты.

2. Сами законы и иные НА, на которые даётся ссылка в бланкетных диспозициях, также является нестабильными, и при квалификации преступлений правоприменитель обязан знать все изменения и дополнения, внесённые в эти акты, и уметь их оценить с точки зрения обратной силы закона.

2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.

Толкование УЗ, понимаемое как уяснение смысла УЗ, в зависимости от применяемых критериев принято классифицировать следующим образом:

По субъектам:

- аутентическое;

- судебное:

- доктринальное.

По приёмам:

- грамматическое;

- систематическое;

- историческое;

- логическое.

По объёму:

- буквальное;

- ограничительное;

- распространительное.

Для точной квалификации преступления недостаточно знать содержание состава преступления, даваемое в ПП ВС РФ по УД.

Важна юридическая природа разъяснений ПП ВС РФ по вопросам применения уголовно-правовых норм и степени обязательности таких разъяснений.

ПП ВС РФ имеют противоречия с УК.

Например: использование негодного оружия преступление из хулиганских побуждений.

Разъяснения ВС РФ по вопросам судебной практики должны носить рекомендательный характер.

ВС РФ вправе давать лишь разъяснения по вопросам судебной практики.

Не по всем спорным вопросам Пленум даёт своё заключение, оформленное в виде постановления.

Негативные признаки – например незаконный аборт лицом → негативные признаки приём законодательной техники.

При позитивных – перечислить кто может делать аборт.

Если признак в законе указаны как негативный, а в жизни он позитивный, то в плане квалификации – не подходит по диспозиции нет состава (есть образование делать аборт).

Постоянные те признаки, содержание которых не меняется, но может из изменить законодатель.

Переменные – оценочные, их содержание зависит от оценки.

Например:

1. ч. 1 ст. 37, 39 – речь идёт о явном несоответствии характеру опасности.

2. Превышение пределов необходимой обороны – явно несоответствие характера и причины преступного посягательства. Явное – кому-то явно кому-то не явно и ПП ВС РФ – рецепта нет.

3. Тяжкие последствия.

Статья о хищении крупный размер, особо крупный размер – установлено.

Оценочные те, которые воспринимаются правоприменителем исходя из своего правосознания.

ПП ВС РФ дают намётки по поводу того, что это такое, примеры.

Переизбыток оценочных признаков ужасен.

Хулиганство – грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, с оружием, по экстремистским мотивам. Но в УК 60-х хулиганство – грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу наказывается

Грубое явное

И те же действия, совершённые с исключительным цинизмом и особой дерзостью.

Также была административная ответственность за хулиганство – оскорбительное поведение к гражданам в общественных местах.

Переизбыток оценочных признаков приводил к тому что правоприменитель не знал, как применять.

Было нецензурная брать – административное оскорбление, приставание

Ч. 1 ст. 206 (213) УК – не применялась.

Хулиганство как отдельное преступление не знает ни одно законодательство.

Применяется вред объекту, охраняемому законом, поскольку на общество наплевать. Наказание не за мотив, а за содеянное.

Бланкетные переменные. Например: незаконное приобретение, хранение сбыт наркотиков.

Наркотики определяются в ФЗ.

Бланкетные открытые – нет ни одного слова предусмотренного УЗ, все слова отсылают к нормам другой отраслевой принадлежности. Например: незаконная охота на территории заповедника. При изменении понятий охота и заповедник содержание нормы меняется, а форма нет.

Бланкетные закрытые – есть криминообразующий признак. Например: Нарушение ПДД повлекшее по неосторожности тяжкий вред. Тяжкий вред – есть конкретика оценки.

Если изменяется криминообразующий признак, то изменяется основа состава.

Уголовно-правовые фикции – предположения, искусственно созданы для квалификации. Например: развратные действия по ст. 132 УК РФ.

Фикции – на правилах квалификации. Например: А хотел убить Б, а причинил тяжкий вред здоровью. Квалификация: покушение т.е. фикция, все живы, а мы используем статью об убийстве.

Фикция – несоответствие фактических обстоятельств буквенно-цифровому обозначению ситуации, игра в квалификацию.

Квалификация по направленности умысла. Несоответствие умысла объективной стороне. Например: убийство женщины которую считали ошибочно беременной. Квалификация: покушение на убийство беременной, но есть труп и она не была беременной.

Д/З Квалификация по объекту.

Доклад: Насилие как способ совершения преступления.

Квалификация по объективной стороне.

Состав где способом является насилие. Найти ошибки, противоречия.

Например: журналист хочет опубликовать статью компрометирующую, а ему угрожают – насилие – воспрепятствование законной деятельности журналиста. Насилие способ воспрепятствования или, например, похищение человека с насилием – насилие является способом.

Какой вообще насилие указывается в УЗ какими словами.

Психическое насилие.

Аспект психотравмирующей ситуации. Ст. 107 УК РФ Убийство в состоянии аффекта. Аффект – это индивидуальная реакция организма.

Насилие как способ совершение преступления. Способ совершения.

Например: Изнасилование – угрожают для совершения. Например: А угрожает Б ножом и требует деньги – разбой – это психическое насилие.

Ст. 110.1 и 110.2 УК РФ – психическое насилие – практика порождает статью.

Создание групп где проповедуется идеология смерти.