4. Логические основы квалификации преступлений.

Квалификация – логический процесс перехода от исходного знания к выводному через обосновывающее знание.

Исходное знание, содержит в себе как знание, в себе как знание, являющееся результатом анализа признаков общественно опасного деяния, так и знание, опирающееся на содержание конкретной уголовно-правой нормы.

Обосновывающее знание базируется на теории УП и на знании логических форм и законов. Выводным знанием, результатом квалификации является окончательное суждение об оценке действий преступника.

Логические законы.

Закон тождества – необходимость точного соответствия самой себе всякой мысли.

Закон не противоречия – два несовместимых друг с другом, противоположных суждения не могут быть одновременно истинными.

По крайней мере одно из них необходимо ложно.

Закон исключённого третьего – два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно.

Закон достаточного основания – всякая мысль признаётся истинной, если она имеет достаточные основания. Она должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.

Правило квалификации преступления – предписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ,

Квалификация правил квалификации преступлений по Л.Д, Гаухману:

1. Общие правила, основанные на принципах, закрепленных в УК, КРФ и на иных положениях, установленных в УК РФ.

2. Частные правила: одного состава, при множественности преступлений, при изменении квалификации преступлений.

3. Единичные – безгранично и которые определяются в процессе с юридического анализа конкретных составов преступлений.

Классификация по Р.А. Сабитову:

1. В зависимости от того, к какому элементу состава преступления они относятся (по объекту – объективной стороне, субъективной стороне, субъекту преступления).

2. От количества квалифицируемых деяний (правила квалификации единичного преступления и множества преступлений).

3. В зависимости от специфических форм преступной деятельности (неоконченной преступной деятельности, преступлений, совершенных в соучастии, множества преступлений).

Уголовно-правовые презумпции – положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное.

Их применение основывается на предположении о наличии или отсутствии определённых фактов, которые основаны на связи предполагаемых с наличными фактами исходя из предшествующего опыта.

Уголовно правовая фикция – намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности и обычно используемое с какой-нибудь определённой целью.

Юридическая фикция – чтобы привести в соответствие направленность умысла и причинение вреда не тому объекту, на которое субъективно было направлено посягательство при квалификации преступления.

2 Занятие 28.09.2018 г.

Темы докладов.

Теория и примеры из судебной практики.

Приговор найти и предложить.

Литература А.В. Корнеева.

Темы докладов

1. Значимость ПП ВС для квалификации преступлений – это теоретическая часть.

Примеры противоречий ПП с УК и противоречий между собой – это практическая.

Например: квалификация убийств сопряжённых это противоречит ст. 17 УК РФ или ПП по делам об изнасиловании – пункт изнасилование с насилием причиняющим вред потерпевшей и иным лицам, а в ПП ВС РФ написано, что если причиняется вред иным лицам, то должна быть другая квалификация – это с какой стати? Если в самом тексте закона написано, что для этого может вред причиняться потерпевшей и иным лицам. Есть монография по этому поводу касательно ПП Мадьярова.

1 часть изучить законодательный материал т.е. с точки зрения закона сколько и ПП обязательно и изложить это все.

2 часть показать противоречия.

Зачем мы обсуждаем вопросы о значимости противоречия

2 тема. Насилие как способ совершения преступления – для темы объективной стороны.

Разбивается.

1 часть – теоретически рассмотреть вопрос, что понимается под насилием и видами насилия и обратить внимание какие законодательные формулировки используются при обозначении насилия.

Иногда написано предположим с применением насилия, а иногда с применением насилия и угрозы, а иногда с насилием опасным для жизни и здоровья, а иногда опасным для жизни и здоровья и любом нарушении т.е. вот…

2 часть – как специалисты УП относятся к вопросу о том, как определить, когда охватывается состав т.е., например, если описывается с насилием опасным для жизни или здоровья, а санкции там 2 года лишения свободы.

Так насилие опасное для жизни или здоровья исключается тяжкий вред, а на самом деле в этом составе только включая лёгкий.

Поэтому эти вопросы надо реализовать как следует.

Статья Имплементация насилия в УП.