3 Тема по Субъективной стороне.

Направленность и определённость умысла и их влияние на квалификацию или Доминирующий мотив, или цель и их влияние на квалификацию или + Субъективная оценка, её виды.

Первые темы уже и их надо знать.

Много видов субъективных ошибок.

1 часть – какие ошибки

2 часть – комментирование теории.

4 Тема по теме Субъект.

Ненадлежащий специальный субъект, его понятие и квалификация и предмет.

Субъект – это тот, кто получил ненадлежащий статус специального субъекта при нарушении и установленной процедуры.

Например: лицо стало должностным без соответствующего образования и опята работы. Возникает вопрос – приобретён ли статус законно и совершено преступление в связи с должностью, отвечает или не отвечает.

Ближайшие назначение это уже другие лица.

Он должен осознавать, что имеет право делать.

Тема: Понятие квалификации. Принципы квалификации. Правила квалификации.

Понятие определения квалификации.

Виды квалификации по составу преступлений.

Если позитивная, то – все признаки состава соответствуют квалификации.

Если мы говорим об определении квалификации его много, но суть что мы сопоставляем признаки совершённого деяния и признаки состава преступления, а при квалификации производится ссылка на статью общей и особенной части.

При квалификации производится ссылка на:

- общую часть;

- особенная часть.

На общую часть в случаях статьи могут быть указаны в резолютивной части ст. 30, 34.

Предположим ст. 61, 63 они не учитываются в квалификации.

Статьи о смягчающих и отягчающих обстоятельствах они могут присутствовать в резолютивной части приговора, но не в квалификации.

Соучастие — это глава которая включает в себя несколько статей. Ссылка приводится на ст. 33 УК РФ,

Иногда ст. 35 УК РФ – говорит о формах соучастия, потому что форма соучастия указывается в квалифицирующем признаке. Она на неё не ссылается в резолютивной части, в обязательно-мотивировочной может быть, а в резолютивной нет.

Иначе говоря, из главы соучастие только на ст. 33 УК РФ – которая говорит о видах соучастия.

Преступления бывают оконченные и не оконченные – это отражается в квалификации в ст. 30 УК РФ, но на 29 УК РФ не ссылаются, там не указаны стадии. Ссылаются на ст. 30 ч. 1 УК РФ – если это приготовление, ч. 3 ст. 30 УК РФ – если это покушение.

Ссылка только на 2 статьи общей части возможна при квалификации преступлений ст. 30 и 33 УК РФ.

Другие используются при регламентации, но не указываются в результате части приговора.

Квалификация делится по субъекту на официальную и не официальную, и полуофициальную

Полуофициальная квалификация – это ПП ВС, несёт рекомендательный характер, существуют примеры, когда суды идут в разрез с ПП ВС РФ.

Полуофициальная потому что не издавали и если мы говорим о приговоре суда – это официальная.

ПП ВС РФ – это не приговор и относится к категориям конкретных преступлений.

Уполномоченное лицо, но не по частному случаю.

Признаки официальности в том, что лицо уполномочено, а не официальность – что не по конкретному делу.

Выделяется в зависимости от точности квалификация правильная и неправильная.

Неправильная бывает избыточная и недостаточная.

Недостаточная – признаки деяния не находят полного отображения в произведённой квалификации.

Например: ч. 4 ст. 111 УК или в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство квалифицировали как убийство с особой жестокостью – избыточная.

Вред, причинённый группой лиц без признака – недостаточная.

Должностное лицо подбрасывает наркотики – недостаточная.

Убийство, сопряжённое с разбоем – недостаточная.

Ч. 2 ст. 105 УК РФ – есть квалифицирующий признак сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом и ПП ВС РФ говорит, что надо квалифицировать по совокупности.

Убийство, сопряжённое с разбоем + разбой, а это нарушение принципа недопустимости двойного вменения.

Если мы говорим, что это ч. 1 ст. 105 УК РФ + разбой, то двойного вменения нет, но тогда возникает вопрос зачем нужен такой признак и как это нужно применять. С точки зрения ВС РФ бесспорно, а с точки зрения специалиста вопрос.

Если предположим лицо сбывает оружие и у него в партии оружия и огнестрельное, и холодное и в ч. 4 ст. 222 УК РФ – это верно?

В ч. 4 ст. 222 УК РФ есть холодное оружие.

Лицо сбывает огнестрельное и холодное оружие, но огнестрельное полное. Например: нарезное и холодное в одной партии – одно деяние ч. 1 и 4 ст. 222 УК РФ – не получится, потому что квалифицирующие признаки.

Лицо украло имущество в крупном размере с проникновением в помещение. Ст. 158 или?

С кражей в ст. 158 УК РФ с проникновением в помещение – это будет п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особо крупном размере – п. г ч. 4 ст. 158 УК РФ т.е. то квалификация.

Когда мы говорим о сбыте оружия у нас подпадает под ч. 1 и по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Разница в квалифицирующих признаках и в разных составах они разные, потому что у них предмет преступления разный:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – предмет - это огнестрельное оружие;

- ч. 4 ст. 222 УК РФ – предмет – это холодное оружие.

Когда одна кража – это кража с разными квалифицирующими признаками, и мы квалифицируем – здесь конкуренция квалифицирующего и особо квалифицирующего признака и квалифицирующий переводится в особо квалифицирующий.

Когда ст. 222 УК РФ, там один состав в ч. 1 ст. 222 УК РФ и другой состав в ч. 4 ст. 222 УК РФ – это разные составы, но ч. 2 ст. 17 УК РФ → квалификация ч. 1, 4 ст. 222 УК РФ идеальная совокупность и реальная совокупность.

При идеальной совокупности деяние попадает под разные статьи, если под разные части.

Квалификация по ч. 1,4 ст. 222 УК РФ.

Практика, как и теория не согласна с отражением мысли законодателя в тексте закона.

Ст. 157 УК РФ – злостное уклонение от уплаты алиментов.

В одной части от уплаты алиментов родителей на детей, а в другом детьми на родителей, но разные составы, разные субъекты, разные потерпевшие.

Применительно к данной статье не возникает вопросов по противоречиям с ч. 2 ст. 17 УК РФ, потому что эти действия невозможно совершить одним деянием.

Если сбыть оружие партий, то можно и такой, и такой, а в ст. 157 УК РФ невозможно. Это разные транши.

Транши родителям одно преступление, транш детям другое.

Если в примере с оружием квалифицировать по ч. 4 ст. 222 УК РФ – это будет недостаточная квалификация т.е. недоотражение степени общественной опасности.