Глава 3

Как было утрачено истинное представление о Е. Уайт

Еле сессии Спайсером, но большую часть информации можно почерпнуть из газеты, которая подробно освещала происходящее на конференции в Сан-Франциско. В ней пишется, как эмоционально Даниэльс защищал членов своей администрации от жестоких нападок против него, держа в руках документы, которые, как он заявлял, показывают, что все обвинения против него являются надуманными. Бюллетень Сан-Франциско пишет: «Уильям Спайсер, бывший секретарь церкви, стал преемником Даниэльса в роли президента Церкви АСД, а Даниэльс был избран секретарем организации, т. е. принял пост, который Спай-сер занимал последние 20 лет. Кандидатура Спайсера является компромиссом, вызванным борьбой между двумя партиями в церкви... Много критики и жестких обвинений в «грязной политике» последовало после принятия резолюции. Многие обвиняли руководителей церкви в «нехристианской пропаганде, клевете и ложных обвинениях», сопровождавших выбор кандидатов»14.

Итог сессии генеральной конференции

Доктор Смитарст опять обратился к своим бумагам: — Возможно, мы так никогда и не узнаем детали того, что происходило в 1922 году на Генеральной конференции. Одно известно: Уошборн был убежден, что его письмо все же убережет церковь от «заразы высшего критицизма»15. В газетах писалось, что Даниэльс находился в крайне подавленном состоянии. Он едва сдерживал слезы, когда отказывался от своей кандидатуры на пост президента и обещал ревностно служить церкви. Спайсер, как пишут обозреватели, неохотно

14 The Bulletin (San Francisco), May 23,1922, p. 2. Для Подробной Информации См. Приложение В.

15 Letter, Washbom to F. M. Wilcox, November 27, 1931.

98

Принял на себя обязанности своего предшественника. Оба были близкими друзьями. Однако, испытывая давление во стороны делегатов, он согласился, попытавшись сохранить единство в церкви. Сомневаюсь, что это было сделано в угоду Уошборну и Холмсу, так как точка зрения Спайсера по поводу Е. Уайт не отличалась от мнения Даниэльса16.

—Должно быть это было тяжело для обоих, — предположила миссис Даунтон.

—Да, так оно и было. Однако оба они достойно справились с этим. Послушайте дальше: «Эти кадровые перестановки были частью компромисса, вызванного необходимостью объединения церкви. Даниэльс теперь был секретарем Генеральной конференции, а Спайсер ее президентом. Однако чувствовалось, что смещение Даниэльса с поста президента стало поворотной точкой в нашей церковной истории. Даниэльс исполнял обязанности секретаря лишь номинально. Все его внимание занимает теперь работа во вновь образованной Пасторской Ассоциации, а также писательский труд. Возможно по причине недавних проблем и явно выраженной оппозиции по отношению к либеральным течениям в религиозном мире Северной Америки ни Спайсер, ни другие руководители движения, казалось, не желали возвращаться к тем спорным вопросам, которые так свободно обсуждались на Библейской конференции 1919 года.

Позже Даниэльс совершил поездку в Австралию и провел там серию встреч для пасторов. Некоторые из этих встреч были связаны с трудами Е. Уайт. У меня есть его конспекты, которые были разосланы пасторам, но он никогда больше не говорил о ее служении так, как на

16 Letter, W. A. Spicer to L. Я. Conradi, November 30,1914. В Этом Письме Спайсер Объясняет Конради Свою Позицию По Поводу Необходимости Поместить В Новое Издание «Великой Борьбы» Информацию О Том, Как Эта книга Создавалась. Он Жаловался На Издателей За То, Что Они Не Внесли изменения В Те Отрывки, Где, По Его Мнению, Это Было Необходимо.

99