- •Содержание
- •Раздел 1. Ценностно-целевые технологии воспитательной работы 7
- •Раздел 2. Проектировочно-конструктивные технологии воспитательной работы 26
- •Раздел 3. Организационно-содержательные технологии 67
- •Раздел 4. Оценочно-рефлексивные технологии 245
- •Введение
- •Раздел 1. Ценностно-целевые технологии воспитательной работы
- •1.1. Технология целеполагания в воспитательной работе
- •Образы цели в соответствии с личностнообразующими потребностями
- •Работа с осознаваемым образом цели
- •1.2. Технология формирования профессионального идеала
- •Раздел 2. Проектировочно-конструктивные технологии воспитательной работы
- •2.1. Технология организации учебно-проблемных групп по разработке медиапроекта
- •Характеристика медиапроектов по доминирующей в проекте деятельности
- •Распределение видов деятельности педагога и обучающихся в учебно-проблемной группе
- •Матрица медиапроекта «Есть контакт!»
- •Матрица медиапроекта «а вот какие мы!»
- •2.2. Технология проектирования модели студента образовательного учреждения
- •2.3. Технология планирования воспитательной работы
- •Структуры плана воспитательной работы
- •2.4. Технология планирования командного взаимодействия
- •Раздел 3. Организационно-содержательные технологии
- •3.1. Технология адаптива первокурсников к студенческой жизни
- •3.2. Технология организации первоначального периода студенческой жизни
- •План-сетка воспитательных мероприятий
- •3.3. Технология презентационного сопровождения воспитательных мероприятий
- •3.4. Технология автоматизации воспитательной работы куратора
- •3.5. Технология разработки электронного портфолио педагога-куратора
- •Структура электронного портфолио педагога-куратора
- •3.6. Технология анализа и обсуждения художественного фильма
- •Инструкция к технологическим шагам метода «Clustem»
- •Правила написания синквейна
- •Карта рефлексии фильма
- •3.7. Технология организации веб-форума по воспитанию
- •3.8. Технология организации виртуального круглого стола
- •Сравнительная характеристика медиатехнологий
- •3.9. Технология виртуального педагогического салона
- •Сравнительная характеристика традиционной и виртуальной форм проведения педагогического салона
- •3.10. Технология организации и проведения беседы
- •Технологическая карта беседы на тему «Интернет-зависимость»
- •Критерии оценки интернет-зависимости (к. Янг)
- •3.11. Технология организации и проведения дискуссии
- •Технологическая карта круглого стола
- •3.12. Технология организации и проведения мозгового штурма
- •Технологическая карта мозгового штурма
- •3.13. Технология конструирования и проведения игры
- •Цели игры.
- •Упражнение Учебного центра Фольцваген
- •Сюжет игры.
- •Игровые роли.
- •Описание ролей креативной стратегии Уолта Диснея
- •Игровые действия.
- •Игровые правила.
- •Структурные элементы игры
- •3.14. Технологии коммуникативного взаимодействия
- •Техника задания вопросов
- •3.15. Технология эффективного воспитательного общения
- •3.16. Технология диалога культур
- •Опросник «Диагностика базовой межкультурной компетентности студента»
- •Карта самоанализа
- •3.17. Технология художественно-творческой мастерской
- •3.18. Технология сравнительного музыкослушания
- •Карта рефлексии моноантологии
- •Сравнительный анализ моноантологий
- •3.19. Технология самоорганизации педагога
- •Окно Джо-Хари
- •Матрица (шаблон) плана
- •Раздел 4. Оценочно-рефлексивные технологии
- •4.1. Технология компьютерного мониторинга ценностных ориентаций студентов
- •Характеристика этапов педагогического мониторинга
- •Показатели уровней сформированности коммуникативности (поведенческо-деятельностный компонент)
- •4.2. Технология анализа и решения педагогических ситуаций
- •Заключение
- •Тезаурус
- •Список литературы
- •Интерактивные технологии в профессиональном воспитании
Карта рефлексии моноантологии
Что показалось наиболее интересным в прослушивании? |
|
Что привлекло внимание, что больше всего запомнилось? |
|
Что вызвало больше всего эмоций? |
|
О чем музыка заставляет задуматься? |
|
В чем основное авторское послание? |
|
К каким выводам подводит? |
|
Четвертый этап – сравнительный анализ исполнительских интерпретаций. Интерпретация – одна из главных категорий в творческом познании музыкального искусства. Разновидностью интерпретации, особенно значимой для музыки, других исполнительских искусств, является исполнительская интерпретация.
Внимание студентов на данном этапе должно быть направлено на прослушивание музыкального произведения различными исполнителями. Эффективность этого этапа музыкослушания усиливается благодаря заполнению в процессе прослушивания специально разработанной таблицы сравнительного анализа исполнительских интерпретаций (табл.25).
Таблица 25
Сравнительный анализ моноантологий
Исполнитель, вариация моноантологии |
Индивидуальность, отличительная черта в исполнении |
Интересные технические исполнительские решения |
Изюминки средств выразительности |
|
|
|
|
|
|
|
|
При заполнении подобных таблиц внимание слушателя направляется на индивидуальное, единичное, на различия, их причины и следствия, а так же на объяснение этих различий, на поиски общих, константных, инвариантных черт, основной идеи-образа произведения. Это значительно способствует развитию аналитических компетенций в сфере музыкальной культуры.
Не менее важной задачей этого этапа является развитие умений устанавливать структурно-логические взаимосвязи и способности к наглядно-символическому отображению прослушанного музыкального материала. Этому способствует технологический прием под названием кристализация музыкальной информации, где студент, прослушав каждую вариацию моноантологии должен изобразить ее графически (рисунок, схема, пиктограмма и т.д.). Ниже предлагается ряд примеров наглядно-символического отображения прослушанных вариаций моноантологии (рис.44, рис.45).
Рис.44 Рис. 45
Пятый этап – предполагает групповой анализ музыкальной моноантологии и ее вариаций. Одним из вариантов группового анализа (рефлексии) является взаимоопрос, который может использоваться после прослушивания каждой вариации. Студенты работают в парах, задают друг другу вопросы разного уровня сложности, касающиеся эмоционального содержания каждой представленной вариации музыкального произведения. Данный прием способствует развитию коммуникативной креативности будущего педагога – музыканта.
Шестой этап – разработка когнитивной карты моноантологии, которая позволяет вовлечь студента в конструирование визуального представления о музыкальном шедевре. Для составления когнитивной карты предлагается использовать опорно-узловые координаты, в центре которых помещается главная тема (оригинал, моноантология).
Благодаря предложенной когнитивной карте студент со временем становится способен провести сравнительный анализ и структурирование характеристик музыкального образа. Данный способ визуализации музыкального произведения, оказывает поддержку психическим процессам, влияющим на восприятие, мышление, память при прослушивании, воспроизведении, анализе и др.
Критерии эффективности:
многомерность-вариативность моноантологий;
творческая направленность технологических приемов;
расширение музыкально-художественного контекста в связи с постепенным включением в сравнительное музыкослушание новых моноантологий;
расширение образовательного пространства при помощи установления междисциплинарных связей моноантологии с разными видами искусства и различной учебной информации;
активизация творчества студентов за счет смены и разнообразия видов деятельности в процессе сравнительного музыкослушания.
Вопросы для размышления:
Дайте определение сущности сравнительного музыкослушания и сравнительного музыковедения?
В чем потенциал музыкальных произведений малого формата?
Нужно ли использовать данную технологию в кураторской работе?
Какие задачи в воспитании студентов решает данная технология?
Практикум. Сделайте подборку музыкальных моноантологий и их вариаций. Разработайте когнитивную карту по моноантологии «Весна» А. Вивальди. Нарисуйте пиктограмму к каждой вариации данной моноантологии, используйте различные цвета.
Если хочешь знать больше…
Манько, Н.Н. Когнитивная визуализация – базовый психолого-педагогический механизм дидактического дизайна [Текст] / Н.Н. Манько // Вестник Учебно-методического объединения по профессионально-педагогическому образованию: специализированный выпуск. – Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2007. Вып. 2(41) – С. 224-234.
Ткаченко, Е.В. Дидактический дизайн – инструментальный подход [Текст] / Е.В. Ткаченко, Н.Н. Манько, В.Э. Штейнберг // Образование и наука, 2006. Вып. 1 – С. 58-65.
Штейнберг, В.Э. Дидактический дизайн как творческая деятельность педагога [Текст] / В.Э. Штейнберг // Вестник Учебно-методического объединения по профессионально-педагогическому образованию: специализированный выпуск. – Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2007. Вып. 2(41). С. 217-223.
Цыпин, Г.М. Музыкант и его работа: Проблемы психологии творчества [Текст] / Г.М. Цыпин. – М.: Сов. Композитор, 1988. – 384 с.
Штейнберг, В.Э. Технология сравнительного музыкослушания (проект «Жизнь замечательных мелодий») [Текст] / В.Э. Штейнберг, Н.Н. Манько // Практическая психология и логопедия. – Москва: Издательства Образование, 2009. Вып. 4 (39). С. 8-21.