Задача 4

В 22 часа 30 минут из ресторана «Каменный цветок» вышла группа людей, находившихся в пьяном виде. Они выражались нецензурной бранью, пели непристойные песни. Один из них, Зимин, выкрикивал грубые оскорбления в адрес шедшей рядом с ним спутницы и проходивших мимо женщин. Затем он стал настойчиво просить у двух подростков сигарету, не реагируя на их слова о том, что они не курят. Пьяная компания стала толкать подростков, выражаясь нецензурной бранью в их адрес. Дежуривший у ресторана наряд милиции задержал пьяную компанию, доставил дебоширов в пункт охраны общественного порядка, где старший участковый инспектор милиции составил на каждого из них протокол о мелком хулиганстве и появлении в пьяном виде в общественном месте. Составление процессуальных документов заняло 2 часа.

Начальник РОВД, рассмотрев материалы дела, наложил штраф в сумме двух минимальных заработных плат на Зимина. С остальными участниками компании провел профилактическую беседу и ограничился устным замечанием.

Определите законность данного задержания, действий дежурного наряда милиции и начальника РОВД. Составьте протокол задержания, протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности.

Задача 5

На основании постановления начальника отдела внутренних дел участковым инспектором милиции у гражданина Алексеева, который систематически пьянствовал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, было конфисковано гладкоствольное охотничье ружье и боеприпасы к нему. В связи с этим Алексеев обратился с жалобой в народный суд и просил возместить стоимость конфискованного ружья.

Законны ли постановление начальника РОВД и действия участкового инспектора милиции? Обоснуйте нормами права суть различий между конфискацией и возмездным изъятием имущества. Составьте протокол изъятия оружия.

Литература

Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. – М., 1999.

Алехин А.П., Кормолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. – М., 1996.

Гавриленко Д.А., Гавриленко С.Д. Административное право. – Мн.: Амалфея, 2002.

Конституция Республики Беларусь. – Мн., 1997.

Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. – Мн., 2001.

Коренев А.П. Административное право. – М., 1996. – Ч. I, II.

Крамник А.Н. Курс административного права Республики Беларусь. – Мн.: Тесей, 2002.

Об оружии: Закон Республики Беларусь // Нац. реестр правовых актов. – 2001. – № 109.

О Прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь // Ведомости Верхов. Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 10. – ст. 95.

О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Закон Республики Беларусь // Ведомости Верхов. Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 36. – ст. 451.

Постникова А.А., Сухаркова А.И. Административное право Республики Беларусь. – Могилев, 2001.

ВАРИАНТ 10

Задача 1

Административная комиссия при районном исполкоме, получив 7 января материалы из милиции о совершении Бревновым мелкого хулиганства, рассмотрела их 12 февраля, подвергла нарушителя штрафу в размере трех минимальных заработных плат и направила сообщение по месту работы для решения вопроса о привлечении Бревнова к дисциплинарной ответственности.

Основываясь на нормах права, определите законность решения, принятого административной комиссией. Обоснуйте подведомственность дел о мелком хулиганстве.

Задача 2

Технический инспектор областного совета профсоюзов, проходя мимо тракторного завода, увидел, что на территории этого предприятия происходит выброс значительного количества пара. Было установлено, что отработанный пар не утилизировался.

За нарушение технических норм, которые привели к перерасходу тепла, на главного инженера завода Тихонова был составлен протокол. Разбирательством данного дела занимался технический совет завода, который признал, что в сложившейся ситуации Тихонов предотвратить утечку энергии не мог, хотя пар и следовало бы направлять в водогрейные котлы.

Дайте юридическую квалификацию правонарушения, допущенного главным инженером Тихоновым. Основываясь на нормах права, определите законность решения технического совета завода и подведомственность данного дела.