Варианты контрольных работ

ВАРИАНТ 1

Задача 1

14 сентября работниками милиции были задержаны два гражданина Республики Польша, которые у входа на Комаровский рынок меняли доллары США на российские рубли. В процессе составления протокола об административном правонарушении они объяснили, что им нужна российская валюта, а в обменных пунктах банка ее не продают.

Начальник РОВД, рассмотрев материалы об административном правонарушении, наложил на граждан Республики Польша штраф в размере 100 базовых величин на каждого.

Законны ли действия работников милиции и начальника РОВД? Обоснуйте ответ нормами права.

Задача 2

Водолаз стройтреста «Спецмонтажстрой» Иволгин, обследуя дно реки, зацепил за крюк подъемника неизвестный трос и дал команду тянуть вверх. Как затем выяснилось, это был кабель электросиловой линии. Он не выдержал напряжения и порвался. Перерыв в подаче энергии составил 105 часов.

В связи с этим происшествием был составлен протокол, на основании которого начальник РОВД наложил штраф на Иволгина в размере трех базовых величин и возложил на него обязанность возместить материальный ущерб в сумме 600 000 р.

Сделайте анализ состава административного правонарушения.

Обоснуйте нормами права должный порядок привлечения к ответственности за данное правонарушение и порядок возмещения материального ущерба.

Задача 3

Гражданин Меркулов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был подобран работниками специальной медицинской службы и доставлен в медвытрезвитель. Когда там выяснили, что доставленный – лейтенант милиции, его отвезли домой. Однако протокол о происшествии и акт об освидетельствовании на предмет опьянения были составлены и направлены в административную комиссию, которая наложила на Меркулова штраф в размере двух базовых величин за появление в пьяном виде в общественном месте. Меркулов обжаловал решение комиссии прокурору.

Основываясь на номах права, определите законность действий работников медвытрезвителя и административной комиссии. Составьте проект протеста прокурора в порядке общего надзора.

Задача 4

Во время рейда по Минскому морю работники областного общества охотников и рыболовов задержали лодку с подвесным мотором, в которой находились Халиник и Портков. В лодке была обнаружена сеть с мелкой ячейкой и 10 кг рыбы.

Председатель областного общества охотников и рыболовов оштрафовал нарушителей на 20 000 р. каждого, конфисковал лодку, подвесной мотор, а также возложил обязанность возместить ущерб в сумме 141 350 р.

Законны ли действия работников общества охотников и рыболовов?

Дайте юридический анализ состава административного правонарушения Халиника и Порткова. Оформите материалы:

протокол задержания;

протокол об административном правонарушении;

постановление о привлечении к административной ответственности;

жалобу на решения председателя.

Задача 5

Комитет государственного контроля Республики Беларусь при проверке финансовой деятельности камвольного комбината вскрыл факты разбазаривания материальных ценностей, использования автотранспорта в личных корыстных целях и ряд других нарушений со стороны заместителя директора и начальника гаража. Указанными нарушителями причинен ущерб государству в размере 1 млн р. Комитет государственного контроля вынес решение о принятии к заместителю директора денежного начета в размере пятимесячных окладов и освободил его от должности. На главного бухгалтера комбината был произведен денежный начет в размере четырехмесячных окладов, начальнику гаража объявлен выговор и на него был наложен штраф в размере двух базовых величин.

Руководствуясь нормами права, определите законность действий Комитета государственного контроля Республики Беларусь в указанном случае.