- •Национальный университет физического воспитания и спорта украины
- •Пидпомога андрей юрьевич
- •Средства и методы профилактико-оздоровительных занятий подростков с аддиктивным поведением
- •Список условных обозначений и сокращений
- •Введение
- •Раздел 1 аддиктивное поведение у подростков и возможности его коррекции средствами физического воспитания
- •1.1. Социально-культурные и психобиологические детерминанты возникновения аддиктивного поведения у подростков
- •1.2. Особенности подросткового возраста, как “фактора риска”, начала формирования аддиктивной стратегии в поведении.
- •1.3. Принципы, направления и концепции современных медико-психологических и социально-педагогических технологий профилактики и коррекции аддиктивного поведения у подростков
- •1.4. Возможность коррекции аддиктивного поведения и оздоровления подростков средствами организованной дигательной активности в условиях общеобразовательной школы
- •Раздел 2 методы и организация исследования
- •2.1. Методы исследования
- •Педагогическое тестирование физической подготовленности
- •Количественная оценка уровня физической подготовленности
- •Значение коэффициента к для расчета джел
- •Показатель должного основного обмена (доо) определяли согласно данным таблиц Гарриса-Бенедикта, рассчитывали по формуле [100,172]:
- •Средние значения задержки дыхания, (с)
- •Характеристика уровня физической работоспособности
- •Характеристика уровней аэробной мощности
- •2.2. Организация исследования
- •Раздел 3 характеристика психосоматического состояния подростков с аддиктивным поведением и особенностей их мотивации к двигательной активности и здоровому образу жизни
- •3.1. Распределение исследуемых учащихся на группы в зависимости от наличия или отсутствия признаков аддиктивности
- •Характеристика результатов анкетирования, проведенного среди исследуемых учащихся, %
- •3.2. Анализ потребностно-мотивационной сферы у исследуемых учащихся к здоровому образу жизни и двигательной активности
- •3.3. Анализ морфофункционального состояния исследуемых учащихся
- •3.4. Анализ нервно-психического состояния исследуемых учащихся
- •3.5. Анализ соматического здоровья, физической работоспособности и подготовленности исследуемых учащихся
- •3.6. Анализ заболеваемости, уровня успеваемости и посещаемости школьных занятий исследуемых учащихся
- •3.7. Характеристика психосоматического состояния учащегося, относящегося к четвертой группе аддиктивности
- •Раздел 4 разработка комплексной программы профилактико-оздоровительных занятий для учащихся 12 – 15 лет с аддиктивным поведением
- •4.1. Обоснование комплексной программы профилактико-оздоровительных занятий для учащихся 12 – 15 лет с аддиктивным поведением
- •4.2. Содержание комплексной программы профилактико-оздоровительных занятий для учащихся 12 – 15 лет с аддиктивным поведением
- •Р ис. 4.2. Пирамида здорового питания:
- •Выводы к четвертому разделу
- •Раздел 5 эффективность комплексной программы профилактико – оздоровительных занятий для учащихся 12 – 15 лет с аддиктивным поведением
- •5.1. Динамика показателей морфофункционального состояния у исследуемых учащихся после педагогического эксперимента
- •5.2. Динамика показателей нервно-психического состояния у исследуемых учащихся после педагогического эксперимента
- •5.3. Динамика показателей уровня соматического здоровья, физической работоспособности и подготовленности исследуемых учащихся после педагогического эксперимента
- •Статистические значения показателей нервно-психического состояния подростков экспериментальной группы,
- •5.4. Динамика показателей заболеваемости, уровня успеваемости и посещаемости исследуемых учащихся после педагогического эксперимента
- •Статистические значения показателей физической подготовленности подростков экспериментальной группы,
- •Выводы к пятому разделу
- •Раздел 6 анализ и обобщение результатов исследования
- •Практические рекомендации
- •Возраст лет _______ месяцев _____ Класс ______ Школа __________________
- •Данные специализированного анкетного опроса
- •Жалобы ____________________________________________________________________ Субъективное состояние ________________________________________________________
- •Функциональное состояние дыхательной системы:
- •Физическая работоспособность:
- •Аэробная производительность:
- •Уровень аэробной производительности (оценка) ______________________________ Психологический статус:
- •Экспресс – оценка уровня соматического здоровья:
- •Специальная анкета – вопросник № 1 Уважаемый школьник!
- •27. Какие напитки знакомы? - крепкие спиртные напитки /водка, коньяк, самогон
- •Специальная анкета – вопросник № 2 Уважаемый школьник!
- •Ф.И.О_______________________ Возраст _____ Школа _______ Класс _____
- •1. Доволен/а ли ты собой?
- •Протокол эксперимента количественных характеристик уровня притязаний и самооценки (по а. М. Прихожан, 1988)
- •Протокол эксперимента количественных характеристик продуктивности и точности внимания
- •Протокол эксперимента количественных характеристик устойчивости внимания
- •Протокол эксперимента тестирования уровня продуктивности, точности и устойчивости внимания
- •Экспресс – оценка уровня соматического здоровья школьников в возрасте 7 – 16 лет (по г.Л. Апанасенко)
- •Протокол эксперимента тестирования уровня физической подготовленности среди наблюдаемого контингента
- •Примерный комплекс дыхательной очистительно-восстановительной гимнастики «Шести исцеляющих звуков»
- •Модификация примерного комплекса специального антиаддиктивного аутотренинга
- •Примерный комплекс оздоровительной системы упражнений «Танто»
- •Примерный комплекс оздоровительной системы упражнений «Айки Тайсо»
- •Список литературных источников
5.4. Динамика показателей заболеваемости, уровня успеваемости и посещаемости исследуемых учащихся после педагогического эксперимента
Статистический анализ полученных данных характеризующих состояние заболеваемости, уровень успеваемости и посещаемости, позволил выявить положительную динамику по всем тестируемым показателям, а также статистически значимые различия по отдельным из них – уровню личной успеваемости и посещаемости (p < 0,01, p < 0,05). Результаты представлены на рис. 5.10 и табл. 5.10.
В ходе педагогического эксперимента было зафиксировано снижение заболеваемости учащихся – оценивали по количеству и длительности перенесенных острых распираторно-вирусных и обостренных хронических заболеваний за учебный год. Соответственно, увеличилось (на 9 %) количество подростков, относящихся к первой группе – ни разу не болевшие и на 18,3 % во второй группе – болевшие эпизодически. На 27,3 % сократилось количество часто болевших (более 4 раз за год) школьников, относящихся к третьей группе (рис. 5.10). Достоверно улучшились результаты по показателям личной успеваемости (только среди мальчиков p < 0,01) и посещаемости (среди мальчиков p < 0,01 и среди девочек p < 0,05) подростками школьных занятий. В ЭГ группе уровень личной успеваемости повысился – на 1,34 балла
Таблица 5.9
Статистические значения показателей физической подготовленности подростков экспериментальной группы,
(n = 22)
Название теста |
Пол |
Статистические значения |
||||||||
до эксперимента |
после эксперимента |
достоверность различий (Критерий знаков) |
||||||||
|
S |
m |
|
S |
m |
прирост, % |
прирост в группе, % |
|||
Бег на 60 метров, с |
мальчики (n =15) |
9,82 |
0,90 |
0,25 |
8,94 |
0,67 |
0,18 |
8,96 |
8,45 |
p < 0,01 |
девочки (n = 7) |
10,55 |
0,85 |
0,35 |
9,74 |
0,63 |
0,26 |
7,62 |
p < 0,05 |
||
Динамометрия, кг |
мальчики |
28,93 |
7,63 |
1,97 |
35,07 |
7,78 |
2,01 |
21,3 |
21,8 |
p < 0,01 |
девочки |
21,00 |
4,32 |
1,63 |
26,00 |
3,82 |
1,44 |
23,8 |
p < 0,05 |
||
Подъем в сед за 1 мин, раз |
мальчики |
36,40 |
7,98 |
2,18 |
44,27 |
6,16 |
1,69 |
21,6 |
17,8 |
p < 0,01 |
девочки |
31,00 |
6,45 |
2,85 |
33,57 |
5,34 |
2,33 |
8,29 |
p < 0,05 |
||
Сгибание и разгиб. рук, раз |
мальчики |
23,53 |
6,73 |
1,77 |
29,67 |
5,96 |
1,65 |
26,1 |
28,2 |
p < 0,01 |
девочки |
10,71 |
4,88 |
2,01 |
14,86 |
4,37 |
1,91 |
38,7 |
p < 0,05 |
||
Прыжок в длину с места, см |
мальчики |
182,53 |
14,36 |
3,58 |
207,1 |
15,08 |
4,18 |
13,4 |
12,9 |
p < 0,01 |
девочки |
150,14 |
15,11 |
5,20 |
167,5 |
13,7 |
5,91 |
11,5 |
p < 0,05 |
||
Подтягивание на пер., раз |
мальчики |
6,20 |
2,59 |
0,64 |
9,53 |
2,38 |
0,66 |
53,7 |
55 |
p < 0,01 |
девочки |
1,00 |
0,75 |
0,27 |
1,75 |
0,98 |
0,36 |
75 |
p < 0,05 |
||
Челночный бег 4 по 9 м, с |
мальчики |
11,12 |
0,71 |
0,18 |
10,14 |
0,53 |
0,14 |
8,8 |
7,9 |
p < 0,01 |
девочки |
12,26 |
0,59 |
0,20 |
11,49 |
0,50 |
0,21 |
6,2 |
p < 0,05 |
||
Бег на 1500 метров, м, с |
мальчики |
7,78 |
1,46 |
0,40 |
6,53 |
0,73 |
0,19 |
16,1 |
13,3 |
p < 0,01 |
девочки |
9,19 |
0,75 |
0,29 |
8,41 |
0,74 |
0,26 |
8,4 |
p < 0,05 |
||
Наклон туловища (сидя), см |
мальчики |
8,67 |
3,59 |
0,87 |
11,8 |
2,30 |
0,56 |
36,1 |
33,9 |
p < 0,01 |
девочки |
10,00 |
4,93 |
2,15 |
13,57 |
4,72 |
1,64 |
30,1 |
p < 0,05 |
Примечание. Анализ данных производили с использованием непараметрического критерия знаков.
Рис. 5.10. Распределение исследуемых учащихся по группам заболеваемости, (n = 22):
– 1 группа по заболеваемости;
– 2 группа по заболеваемости;
– 3 группа по заболеваемости
(с = 6,14 ± 0,96 до = 7,48 ± 1,37 баллов), а посещаемости – на 56,28 часов (снизился с = 176,64 ± 74,9 часов до = 120,36 ± 62,9 часов). При этом качественный прирост, в ЭГ составил – 21,8 % (у мальчиков – на 26,6 %, у девочек – на 12,1 %) и 31,8 % (у мальчиков – на 31,6 %, у девочек – на 23,7 %). Следовательно, увеличилось и количество занимающихся, с более высокими показателями (рис. 5.11).
Рис. 5.11. Уровень успеваемости и посещаемости занятий у подростков экспериментальной группы, (n = 22):
– до эксперимента;
– после эксперимента
Педагогический эксперимент качественно повлиял на составляющую общей посещаемости (см. раздел 3.5.2). В ЭГ на 19,8 % сократилось количество пропусков школьных занятий по болезни (с = 85,23 ± 53,1 часов до = 65,1 ± 42,24 часов). Также на 42,8 % сократилось количество прогулов школьных занятий (с = 96,2 ± 64,21 часов до = 56,0 ± 38,72 часов). Соответственно, увеличилось количество занимающихся имеющих более высокий результат по данным показателям. Однако, статистически значимые различия были выявлены только среди мальчиков, по показателю пропущенных учебных часов без особой причины (p < 0,01). Полученные результаты представлены на рис. 5.12 и табл. 5.10.
Рис. 5.12. Структура общей посещаемости занятий у подростков экспериментальной группы, (n = 22):
– до эксперимента;
– после эксперимента
Таблица 5.10
Статистические значения показателей успеваемости и посещаемости подростков экспериментальной группы, (n = 22)
Название показателя |
Пол |
Статистические значения |
||||||||
до эксперимента |
после эксперимента |
достоверность различий (Критерий знаков) |
||||||||
|
S |
m |
|
S |
m |
прирост, % |
прирост в группе, % |
|||
Успеваемость, балл |
мальчики (n =15) |
6,00 |
0,98 |
0,27 |
7,60 |
1,31 |
0,35 |
26,6 |
21,8 |
p < 0,01 |
девочки (n =7) |
6,43 |
1,01 |
0,44 |
7,20* |
1,55 |
0,69 |
12,1 |
p > 0,05 |
||
Кол – во пропущенных учебных часов за год |
мальчики |
176,0 |
76,3 |
21,7 |
113,2 |
59,2 |
16,3 |
31,6 |
31,8 |
p < 0,01 |
девочки |
178,0 |
80,1 |
35,2 |
135,7 |
72,5 |
32,4 |
23,7 |
p < 0,05 |
||
Пропуск по болезни, час |
мальчики |
76,33 |
58,1 |
16,1 |
61,41* |
46,4 |
12,8 |
19,4 |
19,8 |
p > 0,05 |
девочки |
91,43 |
48,5 |
12,8 |
72,71* |
33,2 |
14,4 |
20,4 |
p > 0,05 |
||
Пропуск без особой причины, час |
мальчики |
100,0 |
60,7 |
16,7 |
52,73 |
34,1 |
9,4 |
47,2 |
42,8 |
p < 0,01 |
девочки |
93,7 |
75,5 |
31,5 |
63,0* |
49,6 |
21,9 |
20,4 |
p > 0,05 |
Примечания: * – различия между показателями статистически не значимы (p > 0,05). Анализ данных производили с использованием непараметрического критерия знаков.