188 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

ном случае, в зависимости от степени нарушения прав, свобод

или охраняемых законом интересов лица, подавшего подзор-

ную жалобу.

Разъяснения об основаниях для отмены судебных постанов-

лений в порядке надзора даны Пленумом Верховного Суда РФ в

постановлении № 2 от 20 января 2003 г. ≪О некоторых вопросах,

возникших в связи с принятием и введением в действие Граж-

данского процессуального кодекса Российской Федерации≫.

Полномочия суда надзорной инстанции определены в ст. 390

ГПК.

Суд надзорной инстанции, в зависимости от результатов рас-

смотрения дела, вправе:

•оставить судебные постановления без изменения, а над-

зорную жалобу, представление —без удовлетворения;

•отменить судебное постановление суда первой, второй или

надзорной инстанций полностью либо в части и направить

дело на новое рассмотрение (соответственно в суд первой, вто-

рой или надзорной инстанции);

•отменить судебное постановление суда первой, второй или

надзорной инстанций полностью либо в части и оставить заяв-

ление без рассмотрения либо прекратить производство по делу

(соответственно при наличии оснований, предусмотренных

ст. 222 и 220 ГПК);

•оставить в силе одно из принятых по делу судебных поста-

новлений (например, отменив определение суда кассационной

инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции).

Суд надзорной инстанции также вправе отменить судебные

постановления и принять новое судебное постановление, не пе-

редавая дела на новое рассмотрение. Однако это возможно толь-

ко при условии, что судом допущена ошибка в применении и

толковании норм материального, но не процессуального права.

Указание суда надзорной инстанции о толковании закона

является обязательным для суда, вновь рассматривающего дела.

Однако суд надзорной инстанции не вправе касаться вопросов

достоверности или недостоверности доказательств, о преиму-

ществе одних доказательств перед другими, о том, какое реше-

ние должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Определение суда надзорной инстанции вступает в закон-

ную силу со дня его вынесения.

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений... 189

Правовые ситуации

№ 1

Решением мирового судьи, оставленным без изменения в

апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажи-

того в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым СМ.

Алексеева А.В. подала надзорную жалобу на эти судебные

постановления.

В какой суд должна быть подана надзорная жалоба?

Как поступит Алексеева А.В., если ее жалоба будет оставлена

без удовлетворения ?

№ 2

Решением районного суда, оставленным без изменения су-

дом кассационной инстанции, Алексеевой А.В. отказано в иске

к организации о восстановлении на работе.

В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судеб-

ные постановления по данному делу?

Возможно ли в случае отказа в удовлетворении надзорной жа-

лобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если

возможно, —в какие суды ?

№ 3

Решением областного суда удовлетворено заявление Михай-

лова О.В. об оспаривании нормативного правового акта пред-

ставительного органа государственной власти области.

Решение не было обжаловано в кассационном порядке и

вступило в законную силу.

В какой суд может быть подана надзорная жалоба?

В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы, возможно

ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если воз-

можно, —в какие суды ?

№ 4

Решением областного суда Петрову СВ. отказано в удовлет-

ворении заявления об оспаривании нормативного правового

акта представительного органа государственной власти области.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

РФ, рассмотревшая дело в кассационном порядке, решение ос-

тавила без изменения.

Быстрое Г.Е., не участвовавший в деле, подал надзорную

жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.