Тема 7. Судебные доказательства 63

или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что

покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству

разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ

≪О защите прав потребителей≫ отсутствие у потребителя кассо-

вого или товарного чека не является основанием для отказа в

защите его прав и предложил истцу представить иные, имею-

щиеся у него письменные доказательства, например, техничес-

кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен

был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен-

ты, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о

вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж-

дения факта покупки холодильника в магазине ≪Мороз Крас-

ный Нос≫. Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей

относительно приобретения холодильника не могут быть приня-

ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в

соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись-

менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал,

что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы

все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину С.А. было

отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в

частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред-

ставляется возможным установить факт заключения договора

купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка-

кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте

оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до-

казательств в данном деле.

№ 5

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на

сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда,

т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна

была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обя-

зательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требо-

ванием о возврате суммы долга.

64 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик

заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под-

тверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазо-

ва Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая

получения части долга, также заявил ходатайство о вызове сви-

детелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда

Жилин И.Р. ≪якобы≫ возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив,

что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой

письменной формы сделки лишает стороны права в случае спо-

ра ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он

предложил сторонам представить какие-либо письменные до-

казательства в обоснование их требований и возражений.

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу

требований судьи и разрешения данного спора ?

№ 6

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери

времени;

3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности

свидетеля;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) давать объяснения;

6) заявлять самоотвод;

7) заявлять отвод другим свидетелям;

8) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

9) задавать вопросы экспертам и специалистам;

10) участвовать в осмотре письменных и вещественных до-

казательств по месту их нахождения;

11) присутствовать при производстве экспертизы;

12) заявлять ходатайство об отложении разбирательства

дела;

13) присутствовать в зале судебного заседания до начала его

допроса;

14) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания

разбирательства дела;

15) давать показания в письменном виде;

16) при даче показаний пользоваться письменными матери-

алами;