168 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

шений в общей форме могут быть сведены к незаконности и

необоснованности решения.

Необходимо знать не только общие основания к отмене су-

дебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности

и необоснованности решений (ст. 362—64 ГПК).

Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в

законе случаев нарушения норм материального права и право-

вые последствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нару-

шением норм процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их

можно разбить на две группы: 1) безусловные основания к отме-

не решения суда (ст. 364 ГПК); 2) условные основания к отмене

решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две

группы оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассацион-

ной инстанции следует уяснить, что понимается под кассаци-

онным определением, в каких условиях и кем оно выносится,

кем излагается и каково его содержание.

По содержанию кассационное определение состоит из четырех

частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютив-

ной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой

части определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязатель-

ность указаний кассационной инстанции (ст. 369 ГПК). Обяза-

тельность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограни-

чения установлены с учетом действия принципа независимости

судей и подчинения их только закону.

Обжалование определений суда имеет некоторые особенности.

Вместе с тем не все определения суда первой инстанции мо-

гут быть обжалованы отдельно от решения. Чтобы лучше усво-

ить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 371 ГПК, коммен-

тарии к ней и дополнительную литературу по теме.

Необходимо иметь четкие представления, каким образом

могут быть обжалованы определения суда первой инстанции,

не указанные в ч. 1 ст. 371 ГПК, выяснить, кто является

субъектами обжалования определений суда первой инстанции и

в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и

представления судом кассационной инстанции?

Имеют здесь свои особенности и полномочия суда кассаци-

онной инстанции (ст. 374 ГПК).

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 169

Правовые ситуации

№ 1

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нико-

лаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности

на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Ни-

колаев И.К. направил в адрес районного суда по почте касса-

ционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 авгус-

та. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в при-

еме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока,

установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагути-

на А.В. —Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение,

считая, что суд неправильно признал за истцом право соб-

ственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи ?

№2

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на реше-

ние мирового судьи по иску Администрации Каширского рай-

она к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и

вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное

решение районного суда прокурор принес кассационное пред-

ставление непосредственно в Московский областной суд. Про-

тест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй

инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

№ 3

Капшин Д.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской при-

стани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртыш-

ского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного

участка он был уволен за прогул без уважительных причин.

Считая приказ не обоснованным, Капшин Д.Н. обратился в

суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский

городской суд в иске отказал.

На это решение истец подал кассационную жалобу в Ханты-

Мансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотре-

ния дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был

извещен только адвокат и представитель ответчика. Вследствие