Тема 12. Заочное производство и решение 133

риалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою

защиту. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда —удовлетворить заявление ответчи-

ка, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела

по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются

признание неявки стороны в судебное заседание по уважитель-

ным причинам, о которых ответчик не имел возможности своев-

ременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика,

ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и

доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установив достоверность того и другого основания, суд отменя-

ет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из ука-

занных оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК

РФ).

Следует уяснить, что после отмены заочного решения рас-

смотрение дела по существу возобновляется и ведется по об-

щим правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка

ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного

решения.

Студент в теме ≪Судебное решение≫ знакомится с понятием

законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и за-

конную силу заочного решения, изучив соответствующие статьи

ГПК.

Правовые ситуации

№ 1

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о рас-

торжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседа-

ние было назначено на 30 мая 2003 г. 29 мая 2003 г. в суд по-

ступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в

суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании

истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и

предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принуди-

тельном обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен.

Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2003 г. Ответчик

вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Ис-

134 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

тица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так

как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не

возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же

наоборот представила необходимые доказательства в подтверж-

дение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

№ 3

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении

ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшестви-

ем. 25 июля 2003 г., когда было назначено слушание дела, от-

ветчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено

на 10 августа 2003 г. Однако ответчик вновь не явился, а от

принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рас-

смотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного

решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рас-

смотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

№ 4

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение,

обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он зая-

вил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсут-

ствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился

на заседание суда.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене за-

очного решения ?

№ 5

Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное ре-

шение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять

дней после получения копии этого решения, обратился в суд

первой инстанции с заявление об отмене заочного решения,

направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жа-

лобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.