52 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

вой давности. Таким образом, право на иск —сложное поня-

тие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на

процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного

органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на по-

лучение защиты в определенном процессуальном порядке.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска

и условия осуществления права на предъявление иска. Значение

предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет

той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявле-

ние иска и судья должен отказать в принятии искового заявле-

ния (ст. 134 ГПК РФ).

Кроме отказа в принятии искового заявления существует

еще институт возвращения искового заявления. Эти два инсти-

тута отличаются один от другого как по основаниям, так и по

правовым последствиям (п. 3 ст. 134 и п. 3 ст. 135 ГПК).

Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК)

происходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требова-

ния, предъявляемые к форме и содержанию искового заявле-

ния (ст. 131 ГПК) или же отсутствуют документы, прилагаемые

к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан)

в ст. 132 ГПК.

Приступая к изучению института обеспечения иска, необхо-

димо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает

перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, поста-

новивший определение об обеспечении иска, имеет право за-

менить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по

обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него

(ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относи-

тельно исполнения определения суда об обеспечении иска. Но-

вым институтом является возмещения ответчику убытков, при-

чиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК).

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против

иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить,

какие из них материально-правовые, а какие процессуальные.

Определить роль и значение встречного иска, в частности вы-

яснить, когда он —средство защиты против первоначального

иска и когда он —самостоятельное средство защиты субъек-

тивного права ответчика.

Тема 6. Иск 53

Правовые ситуации

№ 1

Дубовицкий А.С. обратился в районный суд с иском к пред-

приятию ≪Прогресс≫ с требованием прекратить действия, свя-

занные со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку.

В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет

место экологически вредная деятельность завода, которая на-

носит вред рыбным запасам водоема.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что

истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное

право не нарушается действиями ответчика. Кроме того, в оп-

ределении об отказе в принятии искового заявления было ука-

зано, что оно подано в защиту прав, свобод или законных ин-

тересов других лиц гражданином, которому действующим зако-

нодательством не предоставлено такое право.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли истец правом на

судебную защиту? Было ли у истца право на предъявление иска?

№2

Определите виды и элементы следующих исков.

1. О запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом

через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойло-

ву СП. на том основании, что тот нарушает его право владе-

ния земельным участком.

2. Иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего

совместного имущество, нажитого им в период брака с его

бывшей женой.

3. Иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюри-

ной П.Г. недействительным вследствие того, что она зарегистри-

ровала с ним брак с фиктивной целью получения регистрации

на данной жилой площади, на которой помимо него проживают

его дети от первого брака.

4. Иск Лежнева И.И. об исключении имущества из описи,

находящегося на квартире его родственника Калатозова С.С.,

которому он передал свои вещи на хранение в период нахож-

дения в командировке.

5. Иск Ермакова А.В. о расторжении его брака с Вистуно-

вой О.В., разделе общего имущества и передаче детей на вос-

питание.

54 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

6. Иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании не-

действительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в

суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен от-

ветчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры

были скрыты существенные недостатки, в том числе не было

обращено его внимание на то, что на первом этаже находится

холодильная установка, принадлежащая магазину, которая

включается для работы в ночное время.

№3

Акционеры ОАО ≪Легитимбанк≫ (группа учредителей банка)

обратились с иском у ОАО и АБ ≪Церта-банк≫ о признании до-

говора купли-продажи акций Кубаньэлектросвязь недействи-

тельным.

В обоснование своих исковых требований истцы указали,

что председатель правления банка, заключая договор, действо-

вал с превышением своих полномочий, что нанесло экономи-

ческий ущерб банку и его акционерам.

Однако каких-либо обстоятельств, на которых было основано

данное требование, и доказательств, подтверждающих данные

обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось.

Вследствие этого, судья вынес определение о возращении

искового заявления со ссылкой на то, что все эти обстоятель-

ства препятствуют возбуждению дела.

Правильно ли поступил суд? Укажите основания для возвраще-

ния искового заявления и определите, имели ли они место в данном

случае?

№4

Петров М.И. обратился в суд с иском к АО ≪Новая Заря≫ о

восстановлении его на работе в должности главного инженера

предприятия.

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного

увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся

у него с новым руководством АО, что послужило также основа-

нием именно для такой формулировки увольнения, которая в

свою очередь может явиться препятствием для поступления его

на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявле-

ния и вынес определение об отказе в принятии искового заяв-

ления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный

Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования