Тема 12. Заочное производство и решение 131

тию следует обратить внимание на два понятия —≪заочное

производство≫ и ≪заочное решение≫.

Освещая вопрос о значении заочного решения, студенту

следует проанализировать также и институт заочного решения

в других правовых системах. В Англии, например, заочное рас-

смотрение дел доминирует над обычным согласно статистичес-

ким данным. Известен этот институт и в США, и во Франции,

и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизвод-

ства 1864 г. содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения

в российском процессе вызвано необходимостью закрепления

дополнительных гарантий реализации принципа состязательнос-

ти, повышения уровня ответственности сторон за свои действия

(бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа

дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регла-

менту.

Студенту следует проанализировать, при каких условиях мо-

жет быть вынесено заочное решение. Так, ответчик должен

быть формально уведомлен о времени и месте судебного засе-

дания и в деле есть об этом достоверные сведения. В данном

случае действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах

лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, пред-

принять все возможное для извещения ответчика. На семинаре

следует проанализировать возможные причины отсутствия от-

ветчика на заседании и сделать выводы, в каком случае не мо-

жет быть заочного производства. Обязательно надо уделить

внимание и ст. 67 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию,

когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в

обычном порядке.

По действующему законодательству существенным момен-

том является согласие истца на заочное производство. Следует

дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика, судья

должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его пре-

имущества, возможные варианты его отмены.

Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в

процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное

решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или

несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Для заочного производства, известного английскому граж-

данскому процессу, характерно, что заочное решение в боль-

132 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

шинстве случаев выносит помощник судьи без формального

судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не

зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых матери-

алов или письменного отзыва по существу исковых требований

(ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.).

Порядок вынесения заочного решения в российском про-

цессе отличается от английской модели. Студенту предлагается

провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принци-

пов гражданского процессуального права, и особенно принци-

пов состязательности и диспозитивности.

Несмотря на немалые особенности заочного производства,

содержание заочного решения аналогично содержанию реше-

ния, вынесенного после стандартного разбирательства дела.

Особо необходимо обратить внимание на резолютивную часть

заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Следует четко уяс-

нить, что резолютивная часть заочного решения указывает на

два способа обжалования решения для ответчика и один —для

истца.

У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути об-

жалования не вступившего в законную силу заочного решения:

один —подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший

дело, другой —направление кассационной жалобы в вышесто-

ящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой

судья, —в апелляционную. Последовательность способов оспа-

ривания ответчиком заочного решения строго предопределена:

сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если та-

кого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоя-

щую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен

лишь второй путь. В данном случае равенство между сторонами

сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или

апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и нео-

боснованности заочного решения, исходя из общих правил об-

жалования.

Студенту следует проанализировать соответствующие статьи

ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения

суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сро-

ке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о

полномочиях суда при его рассмотрении.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вы-

несенное решение без изменения, если признает причину не-

явки ответчика неуважительной, а также недостаточными мате-