90 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

№ 9

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А.А.

к супругу Шершневу П.Н. о взыскании алиментов на свое со-

держание до исполнения ребенку одного года суд установил,

что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке

с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рас-

смотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает граж-

данской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

№ 10

Краснов обратился в Электростальский районный суд с ис-

ком к Беловой о признании права собственности на часть до-

мовладения и об определении порядка пользования земельным

участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и ни-

каких документов, подтверждающих уважительность причин

отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание сто-

роны вновь не явились. Судья постановил определение, кото-

рым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов

просил отменить вынесенное определение, указывая, что в ис-

ковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсут-

ствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы,

не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на

то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание

была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтвержде-

ние чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении

иска без рассмотрения?

№ 11

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО ≪Вым-

пел≫ к Балабанову Д.С. о взыскании 8 тыс. 665 руб. за похи-

щенное им на предприятии имущество было установлено, что

в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по

обвинению Балабанова Д.С. в хищении имущества, принадле-

жащего гражданину Гуляеву Н.В.

Суд постановил определение о приостановлении производ-

ства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

Тема 10. Судебное разбирательство

№ 12

Мытищинский районный суд в судебном заседании при

рассмотрении дела по иску отдела учета и распределения жи-

лой площади к Голубевой О.Н. о выселении установил: ответ-

чица Голубева О.Н. проживает на данной площади в течение

6 Лет с разрешения основной квартиросъемщицы Пекиной т.В.,

которая в настоящее время умерла. Голубева О.Н., являясь

фактическим опекуном, ухаживала и заботилась о ней до самой

смерти. Пекина Т.В. была тяжело больным человеком, нуждаю-

щимся в уходе посторонних лиц. Еще при жизни Пекина Т.В.

неоднократно обращалась в ЖЭК с просьбой зарегистрировать

на ее жилой площади Голубеву О.Н., однако эта просьба ЖЭУ

была отклонена. В оформлении опекунства также было отказа-

но. После смерти Пекиной Т.В. Голубева О.Н. обратилась с заяв-

лением в Администрацию Мытищинского района о закреплении

за ней комнаты Пекиной Т.В., в которой она проживала 6 лет.

Суд, исходя из этих обстоятельств, вынес определение, ко-

торым приостановил производство по делу до разрешения в

администрации района вопроса о закреплении за Голубевой О.Н.

занимаемой комнаты.

Правильно ли это определение суда ?

№ 13

Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной И.Л.

предъявил в суде иск к Пугачевой А.Б. и Демьянову Д.Н. о возме-

щении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.

В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заяв-

ление, в котором он просил производство по делу прекратить

ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск.

В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора,

истица Ривлина Ф.Н. не явилась, хотя о месте и времени раз-

бирательства дела была извещена в установленном порядке.

Адвокат, представляющий интересы Ривлиной Ф.Н., заявил,

что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы

является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказыва-

ется от иска.

Суд постановил определение, которым производство по делу

прекратил.

В частной жалобе Ривлина Ф.Н. просила отменить опреде-

ление суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не соби-

рается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее