Тема 7. Судебные доказательства

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств

в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К Судебные доказательства. М., 1998.

Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском граждан-

ском процессе. М., 1951.

Юдельсон КС. Судебные доказательства и практика их ис-

пользования в гражданском процессе. М., 1956.

Нормативные источники

ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая,

вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.,

24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая,

26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.).

Закон РФ ≪О защите прав потребителей≫ (с изм. от 17 де-

кабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.).

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (с изм. и доп. от

15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.).

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля

1993 г. (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).

Федеральный закон № 73-ФЗ ≪О государственной судебно-

экспертной деятельности в Российской Федерации≫ от 31 мая

2001 г. (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября

1996 г ≪О применении судами Семейного кодекса Российской

Федерации при установлении дел об установлении отцовства и

о взыскании алиментов≫.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая

1998 г. № 10 ≪О применении судами законодательства при раз-

решении споров, связанных с воспитанием детей≫.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа

1992 г. ≪О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении

судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также де-

ловой репутации граждан и юридических лиц≫ (в редакции от

21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентяб-

ря 1994 г. ≪О практике рассмотрения судами дел о защите прав

потребителей≫ (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г., 25 октября

1996 г., от 17 января 1997 г.).

60 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Методические рекомендации

Изучение темы ≪Судебные доказательства≫ целесообразно

начать с повторения вопросов, относящихся к принципам за-

конности и состязательности в гражданском процессе. Все из-

менения процессуального законодательства последних лет, в

том числе ГПК 2002 г., направлены на значительное усиление

состязательных начал в гражданском судопроизводстве. Стороны

наделены широкими возможностями по доказыванию своих

требований и возражений, опровержений доказательств и дово-

дов ≪процессуального противника≫. В первую очередь от ини-

циативы и активности сторон зависит результативность отстаи-

вания своих прав и интересов в суде.

Однако было бы ошибкой недооценивать роль суда в про-

цессе доказывания. Нельзя рассматривать судью как ≪простого

регистратора≫ действий, совершаемых сторонами и другими

лицами, участвующими в деле. Именно суд определяет, какие

обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надле-

жит их доказывать, предлагает сторонам представить дополни-

тельные доказательства, оказывает последним содействие в их

получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истре-

бует доказательства по собственной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наи-

более существенным вопросам, касающимся доказательств и

доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознако-

миться с различными позициями ученых, которые анализируются

в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературы.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс-

нения многих вопросов, первые из которых —цель и предмет

доказывания. Содержащаяся в ст. 55 ГПК дефиниция судебных

доказательств, которая не отражает и не может отражать, как и

любое определение все существенные составляющие этой про-

цессуальной категории. Необходимо понимать, что доказатель-

ство —это непростое явление. Доказательство имеет свое со-

держание и процессуальную форму. Именно наличие процес-

суальной формы отличает судебные доказательства от иных,

используемых в любой области деятельности.

Судебное доказательство должно удовлетворять требованиям

относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих

понятий —объект для внимательного изучения.