Тема 6. Иск 55

спора, и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоя-

тельство.

Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъяв-

ление иска?

№5

Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором

просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры

по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г.

≪О ветеранах≫ и возместить причиненный ему моральный вред

в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на

то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать

которые он не может, поскольку ему не дают, в частности,

скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на желез-

нодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого за-

кона в Санкт-Петербурге.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя

это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации

Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о воз-

мещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде

ввиду его неподведомственности.

Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щер-

бакова ?

№ 6

Член садоводческого товарищества ≪Зеленый луг≫ Гуля-

ев Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садо-

вого домика и подсобных помещений в разное время взял по

договору займа у Филиной О.П. 7 тыс. руб., у Зайцева Г.Я. — 3 тыс. руб. и у Лавочкина П.П. —10 тыс. руб. При этом им

было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из

кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд

с самостоятельным иском к Гуляеву Ф.И. о взыскании указан-

ных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих

обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным

объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я.

в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в

удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его

требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа

суд указал на то, что договор займа Гуляева Ф.И. и Лавочки-

56 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

на П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были

заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем

заключается объективное объединение дел ? Были ли у суда в дан-

ном случае основания для такого решения?

№ 7

Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат-

ной автостоянки АО ≪Автодром≫. В исковом заявлении он тре-

бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто-

машине. Из содержания искового заявления было ясно, что

истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа

к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего

магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано

недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен-

нолетия.

В определении о возвращении искового заявления было

указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за-

конным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть

исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред-

ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав-

томашина на праве собственности и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления

были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на

этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под-

писанный представителем истца.

Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил

требований об исправлении недостатков искового заявления и

вынес определения об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в

принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права

на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут-

ствия предпосылок права на предъявление иска.

№ 8

Севостьянов Ш.Б. предъявил иск к АО ≪Золотой орел≫ о

восстановлении его на работе, об изменении даты и формули-

ровки причин увольнения, об оплате за время вынужденного

прогула и о предоставлении его семье квартиры, которая была

обещана ему руководством предприятия при его трудоустрой-

стве.