Тема 10. Судебное разбирательство 105

что 6 февраля 2003 г. шофер автотранспортного предприятия

Петров Г.Г. нарушил правила безопасности движения, что при-

вело к столкновению автомашин на перекрестке. Восстанови-

тельный ремонт принадлежащей ему автомашины составляет

1 тыс. 778 руб.

В судебном заседании представитель ответчика юрискон-

сульт Жаркова Н.П. заявила ходатайство о приостановлении

производства по делу, ссылаясь на то, что в отношении шофе-

ра автотранспортного предприятия Петрова Г.Г. по факту на-

рушения им правил безопасности дорожного движения возбуж-

дено уголовное дело, которое в настоящее время не разрешено.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение

прокурора, полагавшего ходатайство представителя ответчика

удовлетворить, суд считает, что производство по делу должно

быть приостановлено.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить

производство по делу в случае невозможности рассмотрения

данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в

гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из справки отдела внутренних дел г. Энска от 20

марта 2003 г. по факту нарушения правил безопасности дорож-

ного движения 6 февраля 2003 г., повлекшему причинение Гла-

зову Д.С. материального ущерба, в отношении Петрова Г.Г.

возбуждено уголовное дело, которое находится в стадии рас-

следования.

От результатов разрешения данного уголовного дела зависит

правильное разрешение вопроса о взыскании материального

ущерба.

Руководствуясь ст. 215 ГПК, суд

определил:

Производство по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энско-

му автотранспортному предприятию № 3 о взыскании 1 тыс.

778 руб. приостановить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней

в Энский областной суд через городской суд.

Судья Чурилов

106 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

в связи с вступлением в законную силу приговора суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2003 г. г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председа-

тельствующего судьи Чурилова Э.Г., при секретаре Сусловой

А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании фажданское

дело по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому авто-

транспортному предприятию № 3 о взыскании 1 тыс. 778 руб.,

установил:

Определением Энского городского суда Энской области от

3 апреля 2003 г. производство по делу по иску Глазова Д.С.

к Энскому автотранспортному предприятию № 3 приостанов-

лено в связи с рассмотрением уголовного дела, возбужденного

в отношении Петрова Г.Г. по факту нарушения им правил

безопасности дорожного движения.

Приговором Энского городского суда Энской области 5 мая

2003 г. Петров Г.Г. осужден к исправительным работам сроком

на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление

производства по делу, отпало.

В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу возоб-

новляется после устранения обстоятельств, вызвавших его при-

остановление по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по

инициативе суда.

Руководствуясь ст. 219 ГПК, суд

определил:

Производство по делу по иску Глазова Дмитрия Семеновича

к Энскому автотранспортному предприятию № 3 возобновить.

Назначить разбирательство дела в открытом судебном засе-

дании на 19 мая 2003 г. в 10.00 ч.

О времени и месте судебного заседания повестками извес-

тить истца Глазова Д.С, ответчика Энское автотранспортное

предприятие № 3, 3-е лицо без самостоятельных требований

Петрова Г.Г.

Судья Чурилов

Тема JO. Судебное разбирательство 107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

в связи с нахождением стороны

в длительной служебной командировке

ОПРЕДЕЛЕНИЕ