Тема 11. Судебное решение 119

№ 6

Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу

Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК ≪Родина≫ в сумме 300 тыс.

руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю —150 тыс.

руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме

460 тыс. руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее

пользу судебные расходы —госпошлину, а также расходы по

оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право

на пай в ЖСК ≪Родина≫ в сумме 150 тыс. руб., а в отношении

судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката ни-

какого решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к

председательствующему с вопросом, каким образом она теперь

сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошли-

ну и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь

предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой?

№ 7

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботи-

ным о выселении с несовершеннолетними детьми из принад-

лежащего им на праве личной собственности дома с предостав-

лением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись

на то, что земельный участок, на котором расположен дом, от-

веден в установленном порядке заводу под строительство про-

мышленных зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины об-

ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки

исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение,

которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения реше-

ния сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что

дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней

школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может

отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал,

что по утвержденному в установленном порядке плану через де-

120 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

вять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен

и дать первую продукцию сборочный цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассацион-

ном порядке? Если имеются, то укажите какие?

№ 8

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила

Шустова В.Н. вернуть переданные ему документы, в том числе

тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего

мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова В.Н.

возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

Шустов В.Н., ссылаясь на отсутствие у него указанной тет-

ради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно

подвергался штрафу.

Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изме-

нения способа исполнения решения с Шустова в пользу Бара-

новой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли-

кованных стихов —100 тыс. руб.

В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд от-

менить определение районного суда, настаивая на возвращении

ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указы-

вая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб.

она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения

решения.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

№ 9

Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Балашову О.А. о

взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в за-

конную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об

отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на

свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: ≪Рассрочить уплату

присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыски-

вая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика≫.

Правильно ли поступил суд?