§ 16. Прекращение юридических отношений и его способы вообще. Влияние времени и, в частности, исковая давность

I. Способы прекращения юридических отношений

Большей частью уже правонарушение как юридический факт (§ 14) требует защиты юридических отношений (§ 15). Эта защита дается, однако, до тех пор, пока не прекратилось существование юридического отношения.

1. Прекращение юридических отношений может быть окончательным и условным.

Окончательное прекращение юридического отношения тесно связано с исчезновением из гражданского оборота права лица, напр., права пожизненного владения со смертью владельца. Если же право прекратилось только для определенного лица, перешло к другому лицу, то, очевидно, оно не исчезло из гражданского оборота, а лишь изменилось юридическое отношение. Окончательное прекращение юридического отношения может быть, однако, условным (относительным). Это имеет место тогда, когда одно право лица исчезает из оборота таким образом, что оно заменяется другим правом. Поэтому, если бы заменившее право (напр., вексель) оказалось почему-либо недействительным, то замененное право (напр., квартирная плата) не прекратится (новация, или обновление обязательственного права).

2. Прекращение юридических отношений наступает, далее, по воле лица или помимо его воли.

В первом случае необходимо юридическое действие лица, во втором – наступление юридического события. Соответственно этим двум случаям различаются и способы прекращения юридических отношений. Первые способы прекращения юридических отношений по воле лица, ввиду их особенностей, излагаются обыкновенно отдельно среди способов прекращения вещных, обязательственных, семейных и наследственных прав, вторые – ввиду их общего характера, находят свое место в общей части гражданского права. Действительно, такие юридические события, как напр., прекращение существования субъекта или объекта права, влекут (безразлично в какой специальной области гражданского права) прекращение юридических отношений[см. ссылку 116]. Но среди юридических событий заслуживает внимания особенно время (II) и, в частности, исковая давность (III).

II. Время и давность

1. Время для многих правоотношений является юридическим фактом.

Так, 1) некоторые юридические отношения уже с момента своего возникновения поставлены в зависимость от определенного срока (срочность). Срочность юридического отношения может иметь место по закону (напр., при авторском праве) или по договору – обыкновенный вид срочных правоотношений. Причем закон иногда устанавливает максимум срока, долее которого правоотношение не может существовать (напр., при договорах найма, праве застройки). Как общее правило наше право ограничивает срочность выдач (легатов) жизнью наследника (ст. 1011 прим. 1086 и 1068¹)[см. ссылку 117]. 2) Время оказывает, однако, свое прекращающее действие и на правоотношения, не ограниченные срочностью. Но в этом случае уже недостаточно одного истечения времени; необходимы, сверх того, еще особые условия, при которых течет время.

2. Короче, необходима давность.

В средние века возникла теория о том, что существует один, общий институт давности. Теория эта исходила из того положения, что давностное истечение времени одновременно прекращает право одного лица (погасительная давность) и создает право у другого лица (приобретательная давность). Таким образом, и погасительная, и приобретательная давность были лишь различными сторонами одной и той же общей давности. Данная теория ныне оставлена совершенно правильно. 1) Область применения той и другой давности не совпадают. Приобретательная давность имеет очень ограниченное применение в вещном праве, преимущественно как способ приобретения собственности[см. ссылку 118]. Напротив, исковая давность широко применяется и в особенности в обязательственном праве. 2) Приобретательная давность прекращает правоотношение, погасительная давность прекращает, как было выяснено (§ 15, II), право иска, самое же правоотношение продолжает существовать. Исковая давность, во всяком случае, не влечет за собой для другого лица возникновения какого-либо права. 3) Приобретательная давность есть давность владения (§ 17). Исковая давность никакого отношения по владению не имеет[см. ссылку 119]. Наконец, 4) основания оправдания той и другой давности не совпадают между собой. Впрочем, что касается оправдания приобретательной давности, то до сих пор наука не вышла из области теорий. По одной теории стороны (приобретающая право и теряющая его) будто бы молчаливо согласились перенести право; таким образом, предполагается какая-то молчаливая традиция как способ приобретения права. Теория эта неправильна: она противоречит фактам жизни: молчаливое соглашение предполагает знание того, что другой может приобрести право путем давности; между тем, как приобретение давности имеет место и независимо от такого знания, чем исключается по существу идея молчаливого соглашения, молчаливой передачи[см. ссылку 120]. Другая теория оправдания приобретательной давности объясняет существование ее идеей наказания – потерей права за небрежное отношение к своему праву. Теория эта не может быть признана также удачной. Хотя право может ставить себе воспитательные задачи, но в данном случае наказание меньше всего может носить воспитательный характер. Более заслуживает внимания та теория, которая оправдывает приобретательную давность интересами твердости гражданского оборота. Долгое неосуществление своего права, наряду с осуществлением его другим лицом, естественно вызывает у третьих лиц представление о том, что это последнее лицо и есть субъект права. Они вступают с ним в те или другие сделки, и эти сделки в интересах твердости оборота должны быть признаны заключенными с управомоченным лицом. Изложенная теория находит себе подтверждение в современном законодательстве. Так, германское уложение большей частью исключает приобретательную давность на недвижимость, так как твердость оборота недвижимостей обеспечивается особой системой книг, запись в которые, по общему правилу, признается бесповоротной (§ 19 IV). Что же касается оправдания исковой давности как потери иска, то основанием для этого служит то простое соображение, что по истечении более или менее продолжительного времени утрачиваются доказательства права. В частности, в случаях краткой давности имеется в виду возможно скорее внести определенность в отношении лица обязанного к лицу управомоченному. Так, например, одногодичная давность устанавливается по искам об ущербе, предъявляемом потерпевшим вред или убыток вследствие смерти или повреждения в здоровье к владельцам железнодорожных и пароходных предприятий (ст. 683).