"Международное право: опыты"

(Вельяминов Г.М.) Документ предоставлен КонсультантПлюс

("Статут", 2015)

Дата сохранения: 06.05.2022

частности, в составе СССР прибалты, к примеру, широко пользовались абсолютно бесплатным и добротным образованием в школах, в высших учебных заведениях, в аспирантуре. Не слышно, чтобы с 1991 г. все там кинулись отказываться от советских школьных аттестатов, от университетских дипломов, от ученых степеней, званий и т.д. Кстати, почти все политики и лидеры этих стран эпохи 90-х годов - выпускники советских школ и вузов. А посчитал ли кто-нибудь, сколько латышей, литовцев, эстонцев состояли в комсомоле, в коммунистических партиях соответствующих республик? Вряд ли соотносительно намного меньше, чем в других советских республиках.

Действительно, без прикрас пышным цветом развивалась национальная культура, искусство, кино, спорт и т.д. Интересно, могут ли теперь власти Латвии, Литвы и Эстонии похвалиться, что за годы обретения полной независимости от бывшего Советского Союза достижения в этих областях стали более высокими, чем в годы так называемой оккупации? В те же времена в Прибалтике - думаю, что не ошибусь, - построено было гораздо больше заводов, фабрик, морских портов, электростанций, санаториев и т.д., чем, если сложить вместе, за 1918 - 1940 и 1991 - 2007 гг.

Хотя знаем, "не хлебом единым жив человек", но известны ли другие примеры, когда "оккупированные" жили бы материально значительно лучше, чем "оккупанты"? Так это было в Прибалтике, где средний уровень жизни, качество жизни были намного выше, чем в среднем по

СССР. И это тоже парадокс для "оккупированной" страны.

Юридическая справка. Статус союзной республики СССР ни по каким правовым канонам не отвечал признакам оккупационного режима, т.е. с властью военной администрации и т.п. Аналогия: штаты (Гавайи, Аляска и др.) в США.

2.2. "Непрерывная государственность"

Обратимся для начала к далекой и новой истории Прибалтики. В XII в. на восточном побережье Балтийского моря жили еще не имевшие государственного строя автохтонные местные племена пруссов, ливов, леттгалов, латышей, эстов и др. С XIII в. здесь же укореняются немецко-рыцарские Тевтонский, а затем Ливонский ордены, "огнем и мечом" тотально истреблявшие сопротивляющееся население, а остающихся в живых и их потомков на долгие века закабаляют и онемечивают. К XVII в. Прибалтика (так называемые Остзейские провинции) подпадает по частям под польский или шведский суверенитет, а потом - целиком - под российский. Но немецкая колонизация, "остзейские бароны" и их крепостное иго сохраняются. Личную свободу от своих остзейских владельцев прибалтийские крепостные получают при Александре I, в 1818 - 1819 гг., т.е. значительно раньше, чем было в остальной Российской империи.

Соответственно, в течение XIX и начале XX в. пробуждается национальное самосознание латышей, литовцев, эстонцев. И вот впервые в истории в 1918 г. провозглашается государственность Латвии, Эстонии и - после многовекового перерыва - Литвы.

Державы Антанты, перекраивавшие тогда карту Европы после Первой мировой войны, однако, отнюдь не торопились признавать независимость стран Прибалтики. Например, Госсекретарь США Б. Колби еще в августе 1920 г. сообщал в ноте послу Италии в Вашингтоне, что правительство США не заинтересовано в разделе Российской империи, а также в независимости Прибалтийских государств <1>. Поэтому для этих последних большое реальное значение имело признание их независимости Советской Россией, что и произошло посредством

"Международное право: опыты"

(Вельяминов Г.М.) Документ предоставлен КонсультантПлюс

("Статут", 2015)

Дата сохранения: 06.05.2022

заключения Россией в 1920 г. договоров с Эстонией, Литвой и Латвией.

--------------------------------

<1> Сегодня (газета). Рига. 1990. Апр.

Россия (РСФСР), как, впрочем, и только что провозглашенные Прибалтийские государства, была в глухой международной изоляции. Кстати, признание от Антанты Латвия, например, получила лишь 26 января 1921 г. <1>. В России еще шла гражданская война, а кроме того, с июля по октябрь 1920 г. - тяжелая война с Польшей. Этим, очевидно, и объясняется, во всяком случае частично, почему, к примеру, представлявшие Россию в 1920 г. на переговорах с Латвией злополучно известные еще по Брестскому миру А. Иоффе и Я. Ганецкий, мало озабоченные национальными интересами России клевреты Л. Троцкого, столь легко подарили Латвии города Витебской губернии Двинск (ныне Даугавпилс) и Пыталово с прилегающими территориями и со славянским населением. То же относится и к отторжению от России Печор и Нарвы по договору с Эстонией.

--------------------------------

<1> Атмода (газета). Рига. 1990. Янв.

Во всяком случае, показательно (теперь прибалтийские политики стараются это забыть), что независимость трех республик первоначально зиждилась на признании ее Россией. Так, например, в первой же статье Российско-Латвийского договора от 11 августа 1920 г. (на который латвийские деятели любят ссылаться для обоснования своих претензий на г. Пыталово) говорится: "Исходя из объявленных РСФСР прав всех народов на свободное самоопределение...

и учитывая волю народа Латвии к самостоятельной государственной жизни, Россия безоговорочно признает независимость и суверенитет Латвийского государства и... отказывается в отношении народа и земли Латвии от всех суверенных прав, принадлежавших России..." <1>. Кажется, яснее не скажешь, от кого Латвия на самом деле получила свой суверенитет.

--------------------------------

<1> Сегодня (газета). Рига. 1990. Апр.

Но все это не меняет того положения, что действие этого договора, как и договоров с Литвой и Эстонией, перекрывалось юридически изменением статуса этих стран в связи с принятием их в состав СССР, и этот новый их статус получил признание на международном уровне, был реален. Да и просто чисто физические законы не позволяют быть одновременно и сахаром, и солью - одновременно и довоенной (до 1940 г.) республикой, и советской - в составе

СССР.

Хорошо известно, к примеру: на Крымской конференции (в составе СССР, США и Великобритании) в 1945 г. было согласовано, что в числе инициаторов Конференции о создании будущей ООН будут фигурировать, кроме СССР, также Белорусская ССР и Украинская ССР. Но мало кто помнит, что первоначально И.В. Сталин, кроме названных двух республик, предложил и третью - Литовскую ССР. И хотя в конечном итоге Ф.Д. Рузвельт и У. Черчилль согласились лишь на БССР и УССР, но статус Литвы в качестве советской республики ни в малейшей мере не подвергался сомнению <1>. Это же, конечно, равно касалось и советского статуса Латвии и Эстонии. О непрерывности же как таковой довоенной государственности Прибалтийских

"Международное право: опыты"

(Вельяминов Г.М.) Документ предоставлен КонсультантПлюс

("Статут", 2015)

Дата сохранения: 06.05.2022

республик вопрос официально не стоял ни тогда, ни позднее, например в ООН.

--------------------------------

<1> Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4 - 11 февраля 1945 г.): Сборник документов. М., 1984. С. 111 - 114, 256.

Государство, разумеется, может объявить себя цивилизационно-историческим преемником некого ранее прекратившего свое существование государства. Так, современная Польша вполне резонно выступает как историческая продолжательница Речи Посполитой. Но, кажется, при этом ни у каких вменяемых польских политиков не возникало пока идей о предъявлении на этом основании территориальных или иных претензий к таким же, как и Польша, странам - продолжательницам бывших Австрийской империи, Пруссии или Российской империи. Не пора ли прибалтийским политикам, как этого, может быть, им и не хотелось бы, но признать непреложный факт: в 1940 г. Прибалтийские страны утратили свою тогдашнюю государственность, так же как в 1991 г. - свой статус союзных республик бывшего СССР.

2.3.Неонацизм и русофобия в Прибалтике

Вчем истоки отмеченных выше родственных явлений во всей сегодняшней Прибалтике?

Любой народ, естественно, нуждается в собственных героях и находит их первоначально в национальном эпосе, который есть и у каждого из народов Прибалтики. Но нужны и герои более наглядные, современные; обычно это прежде всего воины. Хотя были, конечно, мужественные, геройские солдаты, к примеру, и в фашистской Германии, но не правым было само дело, за которое они сражались. Германия - великая страна с большой историей, она может обойтись и без героев-нацистов (есть и другие). Иное дело - Прибалтика. Национальное достоинство, как рисует националистическая пропаганда, попрано было именно Россией. А единственными, кто это "достоинство" защищал с оружием в руках, были солдаты нацистских прибалтийских эсэсовских дивизий и они же - сняв мундиры - боевики, партизаны.

Как же сделать теперь бывших эсэсовцев идейно политкорректными героями? Всего лишь надо переписать историю и всей большой войны, и ее малой части - в Прибалтике. Для такой перелицовки истории находятся и весьма влиятельные единомышленники, которым решающая роль русских в победе над фашизмом давно как кость в горле.

Неслучайно, например, в 2004 г. западные "ньюсмейкеры" и мастера пиара до небес превознесли юбилей высадки в 1944 г. в Нормандии американцев и англичан, изобразив этот значительный, но все же не более чем эпизод Второй мировой войны чуть ли не главным для победы над Гитлером. Одновременно сделано было все, чтобы постараться стереть из памяти людей непреложную истину: еще до нормандской операции Советская армия три года практически в одиночку ломала становой хребет вермахта; и не будь во время нормандской высадки восточного - Советского - фронта, причем приближавшегося уже к самой Германии и отвлекавшего на себя львиную долю (!) всех немецких сил, силы эти во всей их объединенной мощи, вне всяких сомнений, были бы в состоянии опрокинуть англо-американский десант в море, устроив им второй Дюнкерк. Да и после десанта союзников немцы лишь вполсилы сдерживали их, а решающие бои продолжались на Востоке. Именно поэтому-то на юбилей из России, хотя бы даже ради приличия, никого не пригласили.

И вот через полвека после окончания войны прибалтийские маргиналы нацизма поднимают

"Международное право: опыты"

(Вельяминов Г.М.) Документ предоставлен КонсультантПлюс

("Статут", 2015)

Дата сохранения: 06.05.2022

голову, и выходит уже, что героями боев в Прибалтике были не советские воины-освободители, а эсэсовские военные преступники <1>.

--------------------------------

<1> В феврале 2007 г., сообщалось по телевидению, в эстонском парламенте решается вопрос о превращении праздника освобождения от фашистов Таллина в день памяти эстонских эсэсовцев. А в Латвии 16 марта - уже официальный день поминовения легионеров "Ваффен СС".

"Победителей не судят", - говорили древние. Но русские вовсе, оказывается, и не победители. А победители якобы живут совсем в другом полушарии.

Было бы в корне неверно, однако, объяснять русофобию в Прибалтике только эмоционально-психологическим настроем простого народа. Он-то, как свидетельствуют латвийский министр Оскарс Кастенс, вовсе врага в России не видит <1>. Русофобия, вне всякого сомнения, главным образом результат отчетливо, наглядно дирижируемой политики власть предержащих, политики, последовательно демонстрируемой множеством антироссийских акций, включая законодательные. При этом ориентирующие импульсы прибалтийским властям со всей откровенностью исходят и извне.

--------------------------------

<1> Время новостей. 2007. 15 февр.

Теперь предается забвению, что в целях восстановления из руин народного хозяйства республик Прибалтики после окончания Второй мировой войны туда Москвой направлялись огромные бюджетные капиталовложения, в том числе для перепрофилирования в основном малодоходной сельскохозяйственной и рыбопромысловой структуры их экономики в современную - индустриально-аграрную. Для строившегося множества промышленных, транспортных, энергетических и тому подобных предприятий потребовалась рабочая сила, которую оказалось невозможным обеспечить за счет местного населения. Тогда-то и образовался значительный приток в Прибалтику специалистов и рабочих из других республик Советского Союза, и никаких знаковых межэтнических коллизий это не вызывало, тем более что Прибалтика исторически всегда была многонациональной и многоконфессиональной.

Но вот теперь эти-то работящие люди, виноватые разве лишь в том, что хотели улучшить свою жизнь в "благословенной" по тем временам Прибалтике, превратились в "оккупантов", которым бросают в лицо (подобно евреям в фашистской довоенной Германии): "Чемодан - вокзал - Россия!" Их превратили в людей второго сорта, выдумав неслыханное до того понятие "неграждане". Ну чем в принципе их политический статус отличается от бесправного статуса евреев в гитлеровской Германии? И где, кроме как в нацистски затесанных головах, могло возникнуть само понятие "неграждане" по аналогии с фашистскими теориями "недочеловеков"? А уж любые бывшие советские военнослужащие, на свою беду осевшие там на жительство, автоматически обретали статус своего рода "вражеских неграждан", как бы в отмщение за эсэсовцев, проигравших войну еще тем, другим, советским солдатам.

Надо самокритично признать, однако, что вина за все это лежит и на ельцинском руководстве России, которое, "расставаясь" с Прибалтийскими республиками, постыдно бросило своих соотечественников на произвол улюлюкающих последышей нацизма; не позаботилось о судьбе будущих "неграждан", хотя судьба их заранее была известна. Уже в сентябре 1990 г. (!), к